REALシステムの兆候 - ページ 13

新しいコメント
 
ForexTools писал(а)>>

自分でスレッドを立てて、その中で整合性や非体系性について推測することができます :)

車が動かない」故障のリストを一箇所に集めたい。 科学的、哲学的、洪水的なものはなく、リストだけ でいい。

あなたは興味深い問題を提起したが、あなたの質問にあなたの答えを押し付けないでください、ましてや言葉の洪水を使用するために。

 
avtomat >> :

100%確実!

正しさが評価基準！？

あと、正しさのタイミングも...。

一日が一年の糧になると言われることもあります。

そうなんですか？

正しさという点では？

 
faa1947 >> :

その答えは、純粋にこのスレッドのトピックにあると思います。

この条件が満たされた場合、そのシステムは間違っている、つまり、テスターがどんなに素晴らしい絵を描いても、実際の預金を失うことが（ほぼ）確実である。

 
ForexTools писал(а)>>

この条件が満たされた場合、システムは間違っている、つまり、テスターがどんなに美しく絵を描いても、（ほぼ）間違いなく実際の預金を失ってしまうのです。

では、安定性についてはどうでしょうか。

 
FOXXXi >> :

マーチンゲールはみんなに見せてくれるよ、また時間が必要なんだ。

間違ったシステムの兆候：採算が取れないことが分かっているプロセスでTSを構築しようとすること。

良いシステムの兆候：価格がランダムであることを利用した商品を作る、またはランダム性を気にしない。


マーチンって言ったっけ？ 私はマーチンゲールもその派生物も、断固として好きではありません...。

そういうことではないんです。

そんな鮮やかな議論を主催していないのが残念です、今日はとても忙しいのです :(

 
RomanS >> :

マーチンって言ったっけ？ 私はマーチンゲールもその派生物も、断固として嫌いだ...。

そういうことではないんです。

そんな生々しい議論ができないのが残念です、今日はとても忙しいので :(

あなたが考えているマーチンではなく、同じような、本質をついたものばかりです。

 
qee >> :

>>では、サステナビリティ（持続可能性）はどうでしょうか？

>> フォンウィナー信号に対する抵抗？

 
ForexTools писал(а)>>

この条件が満たされた場合、システムは間違っている、つまり、テスターがどんなに素晴らしい絵を描いても、実際の預金を失うことが（ほぼ）確実である、ということです。

まず、何を議論しているのかを決める必要があります。お金で乗れる装置なのか、それともそのような装置へのエンジンの束なのか。私は、正しいTCとは、システム化の原則を持つものであると考え、その意味を明確にしました。メタストックユーザーの皆さんは、このことをご存知でしょうか。システマティクスの属性のうち、適応性の要件については言及しませんでしたが、この要件は「過剰最適化」を実質的に無効化します。間違ったシステムをテストの要件と考えるなら、その通りです。私は上で、「フィット」は何も言わない空虚な響きであると述べました。

 
ForexTools >> :

ただ、「車が動かない」故障のリストを一箇所に集めたいだけなんです。

まさか！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？

まずは乗ってみて、初めてOKかNGかがわかる!!!!

 
FOXXXi >> :

あなたが考えているようなマーチンではなく、本質を突いているのです。

なんでそんなことまでわかるんだ？

実はバーチャル・トレーディングのことを指していたのですが...。マーチンがない!!!!

1...67891011121314151617181920...25
新しいコメント