REALシステムの兆候 - ページ 20 1...13141516171819202122232425 新しいコメント 削除済み 2009.10.12 14:09 #191 すべて「チャット」レベルであれば、そうですね :) アドバイスのレベルなら、間違いなく体に悪い。 Alexander Sevastyanov 2009.10.12 14:19 #192 avtomat >> : ...推奨レベルであれば、それは紛れもなく有害である。 提言のレベルで有用だと思うことは？ 削除済み 2009.10.12 14:27 #193 faa1947さんは、マーケットには（理論的に）一定のパターンが存在しないと考えているのですね。したがって、どのような戦略も、ある特定の期間に適合するものである。 ある戦略が将来的に成功する確率（数学的ではなく、主観的な もの）を考える。 ストラテジーの作成方法には2種類あります。 - 行き当たりばったりなもの。例えば、インジケータとそのパラメータを選択することで、収益性の高いExpert Advisorを作成することができます。 - のシステムです。ある時間間隔の識別されたパターンに基づいて、システムが書かれる。 つまり、2つの側面から戦略に臨むことが可能なのです。非体系的な方法（エビデンスのない方法）は、間違ったアプローチと思われる。レシェトフ氏は、行き当たりばったりの戦略を作るための優れたコンストラクターを書いて いる。このような戦略の結果は、一度作れば、行き当たりばったりのやり方は間違っていると考える傾向が強くなります。システム的なものも完璧とは言えませんが、悪くもありません。 理論だけに 従えば、（普及のため）必然的にそうなるのですが、理論では、どんな有限の時間間隔でも、一定の規則性が働きます。そして、その間隔が年単位であるならば、なぜ......。 Петр 2009.10.12 14:30 #194 goldtrader >> : 推薦レベルで役に立つと思うことは？ お薦めはないそうです。議論の参加者を撮影する以外は。害虫として СанСаныч Фоменко 2009.10.12 15:01 #195 getch писал(а)>> faa1947さんは、マーケットには（理論的に）一定のパターンが存在しないと考えているのですね。 そんなことはないだろう。私の理解を改めて確認します。 市場にはパターンがある（例えば、2つの平均の交差）。このパターンは非常に数が多い。TSはこのパターンを認識することができるはずだ。NSは、描画や描写が不可能ないくつかのパターンを認識しています。テスターは、過去にそのようなパターンが発生したかどうかの統計をとるが、将来発生するかどうかの保証はしない。 パターンには、いくつかの基本的な質問があります。 - どの程度多いか（例：ロング、ショート、ロング＆ショート）． - 時間的なパターンの発生をどう認識するか。 - このパターンが死につつあるとき、どのようにタイムリーに検出するか。これは、テスト中の負けトレードを見ればわかることですが、必須です。 - このパターンがBPの別のセクションに適応できるかどうか。 適応の問題は最も難しい問題です。特に、フォワードテストと混同されないように、BPの新しいセクションでTSの再最適化を使用することができます。 このことは、私たちが扱っているのは、メモリを持つ非線形で動的な非定常系であることを一瞬でも忘れなければ、明白なことである。常にこの理解に基づいて判断し、検査結果もこの理解に基づいて信頼すれば、多くの間違いが避けられるでしょう。 P/S. Neuronは、NSから取って、過剰最適化を具体的に定義しました。テスト要件については、このフォーラムや論文で何度も議論されてきたことです。だから、スレッドを開く前に読むべきである。一般的に読書は非常に有用なことである。 Vasiliy Lavrinenko 2009.10.12 15:07 #196 Svinozavr >> : ガイドラインがないのです。議論の参加者を撮影する以外は。害虫のように。 そして、すべてがうまく始まった :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 削除済み 2009.10.12 15:19 #197 goldtrader писал(а)>> 推薦レベルで役に立つと思うことは？ 一方的に答えるのは無理があります。 例えば、「自動制御システム設計のためのガイドライン」という本を参考にしてください。 問題提起、解決手法の模索、プレゼンテーションのスタイル。 削除済み 2009.10.12 15:20 #198 Svinozavr писал(а)>> ガイドラインがないのです。議論の参加者を撮影する以外は。害虫として それって、すごく面白いことなんですか？ Sergey Kravchuk 2009.10.12 15:29 #199 faa1947 >> : まあ、みんな、私はみんなに夢中なんだけどね。 .... テスト基準については、このスレッドの著者は、スレッドを開くフォーラムをよく理解した方がよいでしょう。この問題は何度も議論されてきたが、私は、フィッティングをそのようなものと認めず、それに関する議論はすべて有害であると考える筆頭者である。 なぜ、今、自分に関係する問題を提起し、それについて自分がどう思うかを提案することが突然許されなくなるのでしょうか？:) 最初の文章をよく読んでください。 私は、 トレーディングシステムとそれを使って構築されたExpert Advisorの正しさを評価する基準を体系化することを試みました。ここで、私の 頭に浮かんだマイ ルールを簡単にまとめてみました。 これは私の意見であり、私と同じ考えを持つ多くの参加 者がこの議論に参加しています。 あとは、私がやったように、別のスレッド（この場合はこのスレッド）をもとに、何が馴染んでいて何が馴染んでいないのか、自分で自由に議論を作ってみてください。影響を受ける人（確かに私）が参加すると思います。 Alexander Sevastyanov 2009.10.12 15:30 #200 avtomat >> : 一方的な回答は不可能です。 しかし、すべての提案を一度に否定することは可能ですよね？ >> アフトマート>>: 例えば、「自動制御システム設計のためのガイドライン」という本を参考にしてください。 問題設定、解決方法の探索、プレゼンテーションのスタイル。 このフォーラムに参加している人たちが本を読んでいないとでも思っているのでしょうか。 ここでは、本には代えがたい、血と汗の結晶である体験談が語られた。 あるいは、あなたが考える本書の最も有用な結論を2、3箇条書きでマークしてください。 1...13141516171819202122232425 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
すべて「チャット」レベルであれば、そうですね :)
アドバイスのレベルなら、間違いなく体に悪い。
...推奨レベルであれば、それは紛れもなく有害である。
提言のレベルで有用だと思うことは？
faa1947さんは、マーケットには（理論的に）一定のパターンが存在しないと考えているのですね。したがって、どのような戦略も、ある特定の期間に適合するものである。
ある戦略が将来的に成功する確率（数学的ではなく、主観的な もの）を考える。
ストラテジーの作成方法には2種類あります。
- 行き当たりばったりなもの。例えば、インジケータとそのパラメータを選択することで、収益性の高いExpert Advisorを作成することができます。
- のシステムです。ある時間間隔の識別されたパターンに基づいて、システムが書かれる。
つまり、2つの側面から戦略に臨むことが可能なのです。非体系的な方法（エビデンスのない方法）は、間違ったアプローチと思われる。レシェトフ氏は、行き当たりばったりの戦略を作るための優れたコンストラクターを書いて いる。このような戦略の結果は、一度作れば、行き当たりばったりのやり方は間違っていると考える傾向が強くなります。システム的なものも完璧とは言えませんが、悪くもありません。
理論だけに 従えば、（普及のため）必然的にそうなるのですが、理論では、どんな有限の時間間隔でも、一定の規則性が働きます。そして、その間隔が年単位であるならば、なぜ......。
推薦レベルで役に立つと思うことは？
お薦めはないそうです。議論の参加者を撮影する以外は。害虫として
faa1947さんは、マーケットには（理論的に）一定のパターンが存在しないと考えているのですね。
そんなことはないだろう。私の理解を改めて確認します。
市場にはパターンがある（例えば、2つの平均の交差）。このパターンは非常に数が多い。TSはこのパターンを認識することができるはずだ。NSは、描画や描写が不可能ないくつかのパターンを認識しています。テスターは、過去にそのようなパターンが発生したかどうかの統計をとるが、将来発生するかどうかの保証はしない。
パターンには、いくつかの基本的な質問があります。
- どの程度多いか（例：ロング、ショート、ロング＆ショート）．
- 時間的なパターンの発生をどう認識するか。
- このパターンが死につつあるとき、どのようにタイムリーに検出するか。これは、テスト中の負けトレードを見ればわかることですが、必須です。
- このパターンがBPの別のセクションに適応できるかどうか。
適応の問題は最も難しい問題です。特に、フォワードテストと混同されないように、BPの新しいセクションでTSの再最適化を使用することができます。
このことは、私たちが扱っているのは、メモリを持つ非線形で動的な非定常系であることを一瞬でも忘れなければ、明白なことである。常にこの理解に基づいて判断し、検査結果もこの理解に基づいて信頼すれば、多くの間違いが避けられるでしょう。
P/S. Neuronは、NSから取って、過剰最適化を具体的に定義しました。テスト要件については、このフォーラムや論文で何度も議論されてきたことです。だから、スレッドを開く前に読むべきである。一般的に読書は非常に有用なことである。
ガイドラインがないのです。議論の参加者を撮影する以外は。害虫のように。
そして、すべてがうまく始まった :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
推薦レベルで役に立つと思うことは？
一方的に答えるのは無理があります。
例えば、「自動制御システム設計のためのガイドライン」という本を参考にしてください。
問題提起、解決手法の模索、プレゼンテーションのスタイル。
ガイドラインがないのです。議論の参加者を撮影する以外は。害虫として
それって、すごく面白いことなんですか？
まあ、みんな、私はみんなに夢中なんだけどね。
....
テスト基準については、このスレッドの著者は、スレッドを開くフォーラムをよく理解した方がよいでしょう。この問題は何度も議論されてきたが、私は、フィッティングをそのようなものと認めず、それに関する議論はすべて有害であると考える筆頭者である。
なぜ、今、自分に関係する問題を提起し、それについて自分がどう思うかを提案することが突然許されなくなるのでしょうか？:)
最初の文章をよく読んでください。
私は、 トレーディングシステムとそれを使って構築されたExpert Advisorの正しさを評価する基準を体系化することを試みました。ここで、私の 頭に浮かんだマイ ルールを簡単にまとめてみました。
これは私の意見であり、私と同じ考えを持つ多くの参加 者がこの議論に参加しています。
あとは、私がやったように、別のスレッド（この場合はこのスレッド）をもとに、何が馴染んでいて何が馴染んでいないのか、自分で自由に議論を作ってみてください。影響を受ける人（確かに私）が参加すると思います。
一方的な回答は不可能です。
しかし、すべての提案を一度に否定することは可能ですよね？
例えば、「自動制御システム設計のためのガイドライン」という本を参考にしてください。
問題設定、解決方法の探索、プレゼンテーションのスタイル。
このフォーラムに参加している人たちが本を読んでいないとでも思っているのでしょうか。
ここでは、本には代えがたい、血と汗の結晶である体験談が語られた。
あるいは、あなたが考える本書の最も有用な結論を2、3箇条書きでマークしてください。