REALシステムの兆候 - ページ 11 1...456789101112131415161718...25 新しいコメント Alex 2009.10.10 16:41 #101 FOXXXi >> : 統計的な有意性を持って利益を出すということを付け加えるのを忘れていました。 >> 右推定利益」と付け加えたかったのですが、どうせこのスレッドの筆者の役には立たないだろうと思い、「推定利益」としました。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:45 #102 FOXXXi писал(а)>> そうそう、数学的には。 ランダムウォークはフラクタルであり、それ以外にはありえない。 時系列（別名ランダムウォーク）はフラクタルである。 それに対応して、TFの上昇/下降のパターンはない⇒歴史は繰り返さない-TAの基本原則が満たされない。 このフォーラムでランダムウォーク支持者がやっていることは、Markowitzに従ってポートフォリオを買い、リッチに暮らすということですが、私には理解できません。 Петр 2009.10.10 16:47 #103 faa1947 >> : この記事の冒頭、手を加えていない場合の正しいTSを見てみましょう。私は例として6つの系統性をあげましたが、このフォーラム（あるいは他のフォーラム）でもそのようなものは見当たりません。わかりやすいのは、いじわるなど、長年にわたって咀嚼されてきた他の事実です。 システム性の原理が議論されていれば、「非定常な力学系をいかにして静止させるか」という、ベルベデーレのアポロをハンパにしたような議論は出てこないはずだ。 つまり、先生のお話では、ほとんどの人が、何のために使うのかよくわからないインデックスを積み上げて、パラメーターを調整する、というようなTCをやっているそうです。まあ...いいしかし、TSと呼ぶこともできない。 ほら、この質問が出ないのは、議論することがないからかもしれませんよ？TCの範囲外だからって？ СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:51 #104 Svinozavr писал(а)>> だから、TCで多くの人がやっているのは、目的がよくわからないまま惰性で積み重ねて、パラメーターをいじっていくことなんです。まあ...いいしかし、TSと呼ぶこともできない。 ほら、この質問が出ないのは、議論することがないからかもしれませんよ？TCの範囲外だからって？ 脳は情報を独立して体系化する性質を持っており、経験豊富なトレーダーのTSは、たとえそのような目標を自分で設定しなかったとしても、直感的にこの性質を備えているのかもしれない。しかし、直感的な結果と体系的な知識に基づいて得られた結果は、異なる労働投入量を持つ別の結果である。 削除済み 2009.10.10 16:54 #105 faa1947 >> : このフォーラムでは、ランダムな浪漫の支持者が何をしているのか不明です：Markowitzにポートフォリオをリベットで固定し、金持ちになることです。 時には、他人と一緒に時間をつぶしたいという欲求もあります。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:56 #106 FOXXXi писал(а)>> 時には、他人に時間を譲りたいという気持ちもある。 話題の良し悪しで関わろうとする他の人に失礼だと思うので Sceptic Philozoff 2009.10.10 17:01 #107 Svinozavr >> : では、ほとんどの人がやっていることは何かというと、「よくわからないまま甘えを積み重ねて、パラメーターを調整する」ということだそうですね。 なぜ、ピーター、あなたはそう思わないのですか？もちろん全員ではなく、大多数という話です。 Sergey Kravchuk 2009.10.10 17:02 #108 faa1947 >> : なぜ、そんなことを？車のエンジンとそれ以外を分けて考えるのは意味がない。いつもクルマのパーツの話ばかりしています。 その通りです。 車が走らないとき、あなたはそれを車としてどう思いますか?!!! どんなマニュアルにも故障のサインがあります。例えば、ドアを全部閉めてシートベルトを締めないと走り出さない車もあります。;) なぜ同じ方法をトレーディングシステムに適用できないのでしょうか？！最初の投稿のリストによると、ストップがない、ストップが地獄のように計算されている、などでは（正しく）機能しません。どんな学生でも、欠点のリストを見て、少なくとも「修正」して利益を狙うことはできるだろう。 削除済み 2009.10.10 17:02 #109 Svinozavr >> : だから、TCで多くの人がやっているのは、目的がよくわからないまま惰性で積み重ねて、パラメーターをいじっていくことなんです。まあ...いいでも、TSと呼ぶのもおこがましい。 いいか、この質問が出ないのは、議論することがないからかもしれないぞ？TCの範囲外だからって？ - "お嬢さん、お嬢さん、どうしてそんなに足が曲がっているのですか？" - "脚じゃなくてパンストだ" - "トレーダー、トレーダー、なぜあなたのプロセスはそんなに利益がないのですか？" - "プロセスではなく "指標 "です。 Петр 2009.10.10 17:07 #110 faa1947 >> : 脳は情報を独立して体系化する性質を持っており、経験豊富なトレーダーのTSは、たとえそのような目標を自ら設定しなかったとしても、直感的にこの性質を備えているのかもしれない。しかし、直感的な結果と体系的な知識に基づいて得られた結果は、それぞれ異なる努力で得られた結果です。 間違いありません。しかし、私たちが話しているのは、自分の行動に責任を持つ人たちのことです。形式化できるタスクの話です。そして、それが可能な人たち。 >>（直感だけで勝負している知人がいます。確かに、証券取引所では。かなり、そして非常にうまく、原則的に。私はとても無理です。しかし、私たちが知り合った6年間のうち、何度かは、彼がVERY BIG DREAMでした。でも、それはオフトピックです）。 1...456789101112131415161718...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
統計的な有意性を持って利益を出すということを付け加えるのを忘れていました。
>> 右推定利益」と付け加えたかったのですが、どうせこのスレッドの筆者の役には立たないだろうと思い、「推定利益」としました。そうそう、数学的には。 ランダムウォークはフラクタルであり、それ以外にはありえない。 時系列（別名ランダムウォーク）はフラクタルである。 それに対応して、TFの上昇/下降のパターンはない⇒歴史は繰り返さない-TAの基本原則が満たされない。
このフォーラムでランダムウォーク支持者がやっていることは、Markowitzに従ってポートフォリオを買い、リッチに暮らすということですが、私には理解できません。
この記事の冒頭、手を加えていない場合の正しいTSを見てみましょう。私は例として6つの系統性をあげましたが、このフォーラム（あるいは他のフォーラム）でもそのようなものは見当たりません。わかりやすいのは、いじわるなど、長年にわたって咀嚼されてきた他の事実です。
システム性の原理が議論されていれば、「非定常な力学系をいかにして静止させるか」という、ベルベデーレのアポロをハンパにしたような議論は出てこないはずだ。
つまり、先生のお話では、ほとんどの人が、何のために使うのかよくわからないインデックスを積み上げて、パラメーターを調整する、というようなTCをやっているそうです。まあ...いいしかし、TSと呼ぶこともできない。
ほら、この質問が出ないのは、議論することがないからかもしれませんよ？TCの範囲外だからって？
だから、TCで多くの人がやっているのは、目的がよくわからないまま惰性で積み重ねて、パラメーターをいじっていくことなんです。まあ...いいしかし、TSと呼ぶこともできない。
ほら、この質問が出ないのは、議論することがないからかもしれませんよ？TCの範囲外だからって？
脳は情報を独立して体系化する性質を持っており、経験豊富なトレーダーのTSは、たとえそのような目標を自分で設定しなかったとしても、直感的にこの性質を備えているのかもしれない。しかし、直感的な結果と体系的な知識に基づいて得られた結果は、異なる労働投入量を持つ別の結果である。
このフォーラムでは、ランダムな浪漫の支持者が何をしているのか不明です：Markowitzにポートフォリオをリベットで固定し、金持ちになることです。
時には、他人と一緒に時間をつぶしたいという欲求もあります。
時には、他人に時間を譲りたいという気持ちもある。
話題の良し悪しで関わろうとする他の人に失礼だと思うので
では、ほとんどの人がやっていることは何かというと、「よくわからないまま甘えを積み重ねて、パラメーターを調整する」ということだそうですね。
なぜ、ピーター、あなたはそう思わないのですか？もちろん全員ではなく、大多数という話です。
なぜ、そんなことを？車のエンジンとそれ以外を分けて考えるのは意味がない。いつもクルマのパーツの話ばかりしています。
その通りです。 車が走らないとき、あなたはそれを車としてどう思いますか?!!! どんなマニュアルにも故障のサインがあります。例えば、ドアを全部閉めてシートベルトを締めないと走り出さない車もあります。;) なぜ同じ方法をトレーディングシステムに適用できないのでしょうか？！最初の投稿のリストによると、ストップがない、ストップが地獄のように計算されている、などでは（正しく）機能しません。どんな学生でも、欠点のリストを見て、少なくとも「修正」して利益を狙うことはできるだろう。
だから、TCで多くの人がやっているのは、目的がよくわからないまま惰性で積み重ねて、パラメーターをいじっていくことなんです。まあ...いいでも、TSと呼ぶのもおこがましい。
いいか、この質問が出ないのは、議論することがないからかもしれないぞ？TCの範囲外だからって？
- "お嬢さん、お嬢さん、どうしてそんなに足が曲がっているのですか？"
- "脚じゃなくてパンストだ"
- "トレーダー、トレーダー、なぜあなたのプロセスはそんなに利益がないのですか？"
- "プロセスではなく "指標 "です。
脳は情報を独立して体系化する性質を持っており、経験豊富なトレーダーのTSは、たとえそのような目標を自ら設定しなかったとしても、直感的にこの性質を備えているのかもしれない。しかし、直感的な結果と体系的な知識に基づいて得られた結果は、それぞれ異なる努力で得られた結果です。
間違いありません。しかし、私たちが話しているのは、自分の行動に責任を持つ人たちのことです。形式化できるタスクの話です。そして、それが可能な人たち。
>>（直感だけで勝負している知人がいます。確かに、証券取引所では。かなり、そして非常にうまく、原則的に。私はとても無理です。しかし、私たちが知り合った6年間のうち、何度かは、彼がVERY BIG DREAMでした。でも、それはオフトピックです）。