REALシステムの兆候 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425 新しいコメント Sergey Kravchuk 2009.10.11 08:17 #171 Svinozavr >> : 残念ながら、これらはすべて、哲学する口実を与える美しい言葉に過ぎず、コードから間違ったブロックを切り離すことはできないのがほとんどです。 1.1つ目の属性。システムには、意味のない指標の組み合わせではなく、きちんとした考え方が含まれていなければなりません。 感覚的」とはどういう意味ですか？ 誰かのために、チャートは最大限の指標を含むべきであるという考えは、これが「すべての」信号を見る唯一の方法であり、互いにその確認を見つけるために、非常に感覚的であることができます。） 2.2つ目の表示。システムは、インジケータの位置のランダムな組み合わせに依存してはならない。 もう一度、あなたは "ランダム "と "規定 "とはどういう意味ですか？ ！ADXは常に最高のサブウィンドウにあるべきで、RSIは厳密にその下、第二に配置されるべきであるというルールがあるべきでしょうか！！これはナンセンスです...。 3.第3の特徴指標を組み合わせる場合、多くの場合、1つの指標を先行させ、他の指標は補助的に使用する。インジケータのパラメータを変更しても、システムロジックが変化しないようにする。 矛盾：文の最初の部分は、いくつかの主要な指標を指し、それは信号を与えていない場合、それは他のもののために変更したり、他のものの上に取引することができないことは明らかでなければなりません。そして、最初のフレーズとはまったく関係のないフレーズが登場します。 4.第4の表示パラメータを少し変えただけでは、テスト結果はあまり変わらないはずなのですが...。 もありましたよ。） 5.第5特集です。検査回数は合理的な範囲でなければならない。 6.第6の特徴最適化するパラメータ数（陽解法および陰解法）は、合理的な範囲であること。 素晴らしい！このルールを使うことにします！そして......。?限界の "合理的 "とは? おうぎひゃくよう 7.第7回目の特集です。システムが最適化されるチャートの部分には、市場の動きのさまざまなバリエーションが含まれている必要があります。 まあとしようアルゴリズムの論理エラーに追加しました。 8.第8特集試験対象地域の取引件数が、数理統計学的に代表的なものであること。 また、「サンプルに存在する統計的に信頼できるデータの配列全体について、以前の期間の最終的な取引実績によって決まる確率で、単一の取引対象が行った取引数を超えないこと...」と付け加えます)...。 つまり、「何が問題で、何を捨て、何をやり直すべきか」という行動指針を与えてくれない、役に立たないゴミなのです。 Петр 2009.10.11 08:41 #172 また無駄な分類が増えましたね。それが、前の記事で言った、「話題が一般的すぎて役に立たない」ということです。 別の意見を言うべきだったのでは？)))あなた自身、この件に関する判断の少なさを訴えていましたね。コンサバトリーの何かをいじったほうがいいのでは？))) 削除済み 2009.10.11 08:45 #173 Svinozavr >> : 素晴らしい。最初の投稿を勝手に蒸留してみました。 最初の表示です。システムには、意味のない指標の組み合わせではなく、理にかなったアイデアが含まれていなければなりません。 あとは不要です。これが一番大切なことです。 システム設計者は、「なぜTSが儲かるのか」「なぜ儲かると期待するのか」という問いに対する答えを持っていなければならない。"赤い線が青い線より高くて、黄色い点があるから "では答えにならないのです。実際、このシステムの収益性は、歴史に残る最初の走行の前に証明されなければならない。 Петр 2009.10.11 08:46 #174 具体的な内容を求めると、途端に特定のTCへの配慮に行き詰まることを理解してください。そして、その数は人の数だけある。すべて異なる履歴を必要とし、取引数の信頼性を評価するために異なる、等々。 そして、一般的な言葉は、すでにここですべて語られている。アーメン。 Петр 2009.10.11 08:48 #175 timbo >> : あとは不要です。これが一番大切なことです。 システム設計者は、「なぜTSが儲かるのか」「なぜ儲かると期待するのか」という問いに対する答えを持っていなければならない。"赤い線が青い線より高くて、黄色い点があるから "では答えにならないのです。実際、システムの収益性は、履歴の最初の実行の前に証明されなければならない。 はい - 実用化段階の前に収益性を確立する必要があります。アイデアのレベルでは反論はしにくい。 Sergey Kravchuk 2009.10.11 08:59 #176 Svinozavr >> : 別の意見を言うべきだったのでは？)))あなた自身、この件に関する判断の少なさを訴えていましたね。コンサバトリーの何かをいじったほうがいいのでは？))) うんうん>> 貯金箱の足 しになるような意見が欲しいです(笑) ただ、そういうものがあるが「役に立たない」と書いてもあまり意味がない（すでに自分でフィルタリングしているので）ので、その役に立たないという点についての意見をそれぞれ述べただけですが、一点追加したので、この投稿は無駄ではありません :) Петр 2009.10.11 09:04 #177 ForexTools >> : そうですね、なんといいますか......。貯金箱の 足しになるような意見があると嬉しいのですが......。） ちょうどそれについて書くが、それは "ノーグッド "はあまり意味をなさない（あなた自身がフィルタリングしている場合）、私はちょうど各ポイントにその無駄の彼の見解を与えたが、1点は、私が追加しましたので、ポストは無駄ではなかった:) これまでのところ、貯金箱の価値は、中身よりも「貯金箱」そのもの、つまり話し合いにあると見られています。 そうでなければ、もちろん、自分を許したことを荒々しく反省しています......。>> 受け入れる、など。))) Sergey Kravchuk 2009.10.11 09:31 #178 Svinozavr >> : それが何か関係あるんですか？ そうでなければ、もちろん、ワイルドに自分を許してごめんなさい...。受け入れるなど。))) 自分で書いたんでしょ？ これまでのところ、貯金箱の価値は、その中身よりも議論にあると見ています。 だから、この投稿に "不機嫌 "に反応したんだ。 こんな議論に何の意味があるんだ。"このスレッド "のページ数を増やしますか？:)))) 言葉から始まるものをもっと見てみたいし、議論してみたい。>>また、「貯金箱」というのは、最初の投稿だけでなく、支店全体という意味です ;) Петр 2009.10.11 09:52 #179 冗談です。 ただ、もう思い残すことはないだろうという思いはありますね。理由はすでに述べたとおりです。まあ、あるいは、特定のTCに特定のゴキブリがいる、という議論もあるでしょう。 違う意見もあるのですか？他に何を期待して議論しているのか、あまりよくわからない。 Sergey Kravchuk 2009.10.11 09:55 #180 Svinozavr >> : 他に何を期待して議論しているのか、あまりよくわからない。 もちろん、みんな言いたいことはあるけど、明日も明後日もその次も......。>>議論した時に居なかった人がフォーラムに来る。 その人が追加してくれるかもしれない。 1...111213141516171819202122232425 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
残念ながら、これらはすべて、哲学する口実を与える美しい言葉に過ぎず、コードから間違ったブロックを切り離すことはできないのがほとんどです。
1.1つ目の属性。システムには、意味のない指標の組み合わせではなく、きちんとした考え方が含まれていなければなりません。
感覚的」とはどういう意味ですか？ 誰かのために、チャートは最大限の指標を含むべきであるという考えは、これが「すべての」信号を見る唯一の方法であり、互いにその確認を見つけるために、非常に感覚的であることができます。）
2.2つ目の表示。システムは、インジケータの位置のランダムな組み合わせに依存してはならない。
3.第3の特徴指標を組み合わせる場合、多くの場合、1つの指標を先行させ、他の指標は補助的に使用する。インジケータのパラメータを変更しても、システムロジックが変化しないようにする。
矛盾：文の最初の部分は、いくつかの主要な指標を指し、それは信号を与えていない場合、それは他のもののために変更したり、他のものの上に取引することができないことは明らかでなければなりません。そして、最初のフレーズとはまったく関係のないフレーズが登場します。
4.第4の表示パラメータを少し変えただけでは、テスト結果はあまり変わらないはずなのですが...。
もありましたよ。）
5.第5特集です。検査回数は合理的な範囲でなければならない。
6.第6の特徴最適化するパラメータ数（陽解法および陰解法）は、合理的な範囲であること。
素晴らしい！このルールを使うことにします！そして......。?限界の "合理的 "とは?
おうぎひゃくよう
7.第7回目の特集です。システムが最適化されるチャートの部分には、市場の動きのさまざまなバリエーションが含まれている必要があります。
まあとしようアルゴリズムの論理エラーに追加しました。
8.第8特集試験対象地域の取引件数が、数理統計学的に代表的なものであること。
また、「サンプルに存在する統計的に信頼できるデータの配列全体について、以前の期間の最終的な取引実績によって決まる確率で、単一の取引対象が行った取引数を超えないこと...」と付け加えます)...。
つまり、「何が問題で、何を捨て、何をやり直すべきか」という行動指針を与えてくれない、役に立たないゴミなのです。
また無駄な分類が増えましたね。それが、前の記事で言った、「話題が一般的すぎて役に立たない」ということです。
別の意見を言うべきだったのでは？)))あなた自身、この件に関する判断の少なさを訴えていましたね。コンサバトリーの何かをいじったほうがいいのでは？)))
素晴らしい。最初の投稿を勝手に蒸留してみました。
最初の表示です。システムには、意味のない指標の組み合わせではなく、理にかなったアイデアが含まれていなければなりません。
あとは不要です。これが一番大切なことです。
システム設計者は、「なぜTSが儲かるのか」「なぜ儲かると期待するのか」という問いに対する答えを持っていなければならない。"赤い線が青い線より高くて、黄色い点があるから "では答えにならないのです。実際、このシステムの収益性は、歴史に残る最初の走行の前に証明されなければならない。
具体的な内容を求めると、途端に特定のTCへの配慮に行き詰まることを理解してください。そして、その数は人の数だけある。すべて異なる履歴を必要とし、取引数の信頼性を評価するために異なる、等々。
そして、一般的な言葉は、すでにここですべて語られている。アーメン。
あとは不要です。これが一番大切なことです。
システム設計者は、「なぜTSが儲かるのか」「なぜ儲かると期待するのか」という問いに対する答えを持っていなければならない。"赤い線が青い線より高くて、黄色い点があるから "では答えにならないのです。実際、システムの収益性は、履歴の最初の実行の前に証明されなければならない。
はい - 実用化段階の前に収益性を確立する必要があります。アイデアのレベルでは反論はしにくい。
別の意見を言うべきだったのでは？)))あなた自身、この件に関する判断の少なさを訴えていましたね。コンサバトリーの何かをいじったほうがいいのでは？)))
うんうん>> 貯金箱の足 しになるような意見が欲しいです(笑)
ただ、そういうものがあるが「役に立たない」と書いてもあまり意味がない（すでに自分でフィルタリングしているので）ので、その役に立たないという点についての意見をそれぞれ述べただけですが、一点追加したので、この投稿は無駄ではありません :)
そうですね、なんといいますか......。貯金箱の 足しになるような意見があると嬉しいのですが......。）
ちょうどそれについて書くが、それは "ノーグッド "はあまり意味をなさない（あなた自身がフィルタリングしている場合）、私はちょうど各ポイントにその無駄の彼の見解を与えたが、1点は、私が追加しましたので、ポストは無駄ではなかった:)
これまでのところ、貯金箱の価値は、中身よりも「貯金箱」そのもの、つまり話し合いにあると見られています。
そうでなければ、もちろん、自分を許したことを荒々しく反省しています......。>> 受け入れる、など。)))
それが何か関係あるんですか？
そうでなければ、もちろん、ワイルドに自分を許してごめんなさい...。受け入れるなど。)))
自分で書いたんでしょ？
これまでのところ、貯金箱の価値は、その中身よりも議論にあると見ています。
だから、この投稿に "不機嫌 "に反応したんだ。 こんな議論に何の意味があるんだ。"このスレッド "のページ数を増やしますか？:))))
言葉から始まるものをもっと見てみたいし、議論してみたい。>>また、「貯金箱」というのは、最初の投稿だけでなく、支店全体という意味です ;)
冗談です。
ただ、もう思い残すことはないだろうという思いはありますね。理由はすでに述べたとおりです。まあ、あるいは、特定のTCに特定のゴキブリがいる、という議論もあるでしょう。
違う意見もあるのですか？他に何を期待して議論しているのか、あまりよくわからない。
他に何を期待して議論しているのか、あまりよくわからない。
もちろん、みんな言いたいことはあるけど、明日も明後日もその次も......。>>議論した時に居なかった人がフォーラムに来る。 その人が追加してくれるかもしれない。