隠れダイバージェンス - ページ 65

 
exi писал (а)>>
私は、MACD-H(OsMA)の3重の乖離でトレンドの反転を検出します。発散の最後のピークが形成され、指標はゼロラインを越えており、信号が表示されたら、私は1つ以上のろうそくを待って、指標を見る...新しいトレンドの方向にローソク足が表示され、MACDがついにゼロラインを超えたら、トレンドに逆らってエントリーします。このローソク足でMACDが強くなっていれば、コンバージェンスとなります。だから、私は単純にトレンドに参入せず(あるいは前のものを保持するだけ)、小さなプルバックと収束に沿った動きの継続を待ちます...。フラットな傾向、つまり45度に近い角度の場合に非常に効果的です。

スクリーンショットを見せてください。>> ありがとうございました。

 

何が明確でないのか、教えてください。- 不明な点

拝啓、45度とは何か、MASDとは何か、曖昧な点はどこにあるのでしょうか。

 
exi писал (а)>>
>> MACD-Hのトリプルダイバージェンス(OsMA)でトレンドの反転を察知する。発散の最後のピークが形成され、指標はゼロラインを越えており、信号が表示されたら、私は1つ以上のろうそくを待って、指標を見る...新しいトレンドの方向にローソク足が表示され、MACDがついにゼロラインを超えたら、トレンドに逆らってエントリーします。このローソク足でMACDが強くなっていれば、コンバージェンスとなります。だから、私は単純にトレンドに参入せず(あるいは前のものを保持するだけ)、小さなプルバックと収束に沿った動きの継続を待ちます...。フラットな傾向、つまり45度に近い角度の場合に非常に効果的です。

コンバージェンスの意味がよくわからない。不確定要素が多すぎるし、1日のうちに3回も発散することは稀で、非常にあいまいだ。

 
OZ0 писал (а)>>

トレンドは以下のFormationで構成さ れる (完成した各バーは前のバーと一緒に考慮され、Formationが定義さ れる)。 Closeと Openの 座標は 重要ではありません)

- 動きのあるフォーメーション。

High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Bull Formation, および High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Bear Formation,

- をクリックすると、 Formation Pauses が表示されます。

High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Compression Formation , および High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Extension Formation .

- then Formations Extremes:

High[i+1]<High[i+2]&&High[i+2]>High[i+3] - Bearish Extremum or Low[i+1]>Low[i+2]&&Low[i+2]<Low[i+3] - Bull Extremum.

次の分析

ポジションをエントリーするには、Movement Formationの方向に開く必要があります。

ポジションを中断または決済するには、Expansion Formationのバーが前のFormationの方向から移動する必要があります。

安値[i+2]<安値[i+3]で強気のフォーメーション、または

高値[i+2]>高値[i+3]で弱気フォーメーションか

reversed Formation through Extremus Formation になります

高値[i+1]<高値[i+2]&&高値[i+3]&&高値[i+3]>高値[i+4] - 弱気 turn orLow[i+1]> ・・・・・・。Low[i+2]&&Low[i+2]>Low[i+3]&&Low[i+3]<Low[i+4] - Bull ターン.

このように、簡単な視覚的分析を使えば、インジケータを使わなくても、長い間、トレンドに乗ることができるのです。


定義を読んでみましょう(ろうそくの数は逆算されることを考慮し、我々は3番目のろうそくから始める、または我々は5番目とそれを行うことができます...10位 ...)

2本目のロウソクの高値が3本目の高値より高く、同時に2本目のロウソクの安値が3本目の安値より高ければ、ベクトルが上向きのムーブメントフォーム(2本ロウソクのトレンド)となります。

1本目のローソク足の高値が2本目の高値より高く、同時に1本目のローソク足の安値が2本目の安値より高ければ、ベクトルが上を向き続けるムーブメントフォーメーション(3本のローソク足のトレンド)です。

2本目のローソク足でエントリーし、1本目の終値が2本目の終値より高ければ、利益確定のポジションを決済することができます。

トレンドが発生し、レシオが維持されるのを待てば、もっと儲かるだろう。

1本目のローソク足の安値が2本目のローソク足の安値を下回ったら、損切りすることもありますし、状況を見ながら待つこともあります。ここで、追加のフィルターを接続する必要があります。タイミング、レベル、イベント、......。

通常、オシレーターレベルを超える乖離がある場合は、ポジションを最小限に抑えることが望ましいです。そして、ローソク足のLoが直前のフォーメーションのレンジの半分を越えたら、余分なロットを決済するのです。

USDCHF M15昨日8月19日(前のページの写真を参照してください)を取る矢印(私は説明を描画するにはあまりにも怠惰だ)があります。High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] の条件を満たさない矢印は、カウントされない。少なくとも6つのセグメントで、それが事実であることがあります。 そして、その逆もたくさんあります。

チャネルはボリンジャーではなく、通常の(平滑化された)もので、リボンの方法で計算された移動平均を使用して構築されていますが、補正を加えたCCI式によるとされています。しかし、HighとLoの指標となるラインは

インジケーターは非常に敏感です。上昇局面では、チャネル上限線と高値指標の線が交差することに注意してください。そして、低のラインによって交差の下降運動の間にチャネルの下のライン。チャネルの両ラインの交差は、トレンドの変化の最初の兆候です。乖離はチャネル上にも見られ、通常はチャネルへの2回目のエントリーを待っている。また、トレンドラインとインジケータのレベルやクロスオーバー、チャネルラインも利用し、.......と、チャンネルラインとのクロスオーバーの前方にあります。など

同僚からの依頼で完成させています。

- ローソク足の大きさは関係ない

- 色、すなわち開閉の相互位置も - しかし、これはD1からのローソクに当てはまります。
- この戦略のフレーム以下は、多くのフィルターを適用する必要があり、私は時々アドレナリンのためにそれを除いて行いません。
- 我々は、前の形成(3キャンドルは2フォーメーションであることを覚えておいてください)の境界線上にストップを移動し、D1と低ボラティリティペアでこのすべて。
- 我々は、キャンドルがH8にどのように動作するかを見て、新しいセッションの最初の2時間で鋭い反転がない場合は、現在の形成の十分な条件を考慮して、リスクを取ることができ、以前の高または低を超えて行く、このすべては、第1カテゴリーのニュースが期待されていないことを前提として - あなたが必要な場合は、ニュース指標に従って、より良いですレイアウトアウトします。

- ストップ高になるエクスパンション・フォーメーションのローソク足は、新しいフォーメーションの最初のローソク足であり、私は通常、そのフォーメーションが完成するのを待つことにしています。

 
Xadviser писал (а)>>

ありがとうございます。

もちろん、外に出してください。>>ありがたいことです。


ファイル:
 
MForex >> :

非常に興味があります、攻略法も送ってください。mihail@intermedica.nnov.ru

戦略も教えてください。とても興味深いです。atural@pochta.ru。>> ありがとうございました。

 

以前、標準のMACDにAlertと言語を選択できるDivergenceの インジケータを公開したことがあります。

それに矢印を加えて使いやすくしました。


METAQUOTES、あなたのサイトのすべてのセクションで任意のファイルを添付することを許可します

ファイル:
 

オシレーターの周期を固定せずに、チャート上で波動を判断して調整するのはどうでしょう。

- なんとなく(目視で)極限を見極め、長さを測る。

- は、その周波数に発振器の設定を合わせます。

簡単のために、OsMAを1つのパラメータで接着しました(他のパラメータは、OsMAのデフォルト設定のパラメータ間でほぼ等しい係数で計算されています)。

どこまでが誤解なんだ?


ファイル:
osma_easy.mq4  3 kb
 
まったく誤解を招かないというわけではありません。まさにその通りです。こういう「ここは目測で決めて、ここは目測で」というやり方は、主観が多すぎるんです。いや、効果がないとは言っていない。ただ、トレード(特に自動売買ではない)には神経を使う経験が伴うので、ここでエントリーして、ここで退場という明確なルールがあるシステムでないと、失敗が多くなってしまいます。明確なルール作りを心がけるか、厳格で曖昧さのない解釈を持つシステムを目指すのがベストでしょう。
 

そうですね、市場を見て、何か(12:26:9)などを応用できないかと......。

MTSのことではありません。私自身、1.5年かけてグレイルを 見つけ、作ろうとしました。)

ここでセミオートマティックを使うのは、あなたのセンス、あなたの視線と合わせて、というのはYuraZさんの意見に賛成です。

理由: