2007年トレーディング・チャンピオン決定戦! - ページ 9 12345678910 新しいコメント Sergey Fionin 2007.01.09 10:47 #81 Arkadiy писал (а): 最後に計算するようなことはないと思います。最大のバランスが勝つのです。多くの資本と少ないリスクで、注目すべき専門家が肉眼で見えるようになるのです。そのためには、儲かる取引をたくさんして、相当な資金を作らなければならない。ローリスクで、5～6件の超大型案件（バ銀行）をこなして、チャンピオンシップで優勝する可能性はない。 膨大な数の案件があれば、負けたEAも見えてくるのは間違いない。 一般に、コンテストの条件は表と同じであるべきだが、負けトレードの数については疑問の余地がない。一般に、コンテストの条件は実際の取引と同じであり、最小限の制約であるべきだが、コンテストに認められる専門家の選別はより厳しいものであるべきだ。 Arkadiy 2007.01.09 11:01 #82 そのような専門家は、トレンドだけでなく、フラットや複数の通貨ペアを扱うことができる専門家よりも収入が少なくなります。 Sergey Fionin 2007.01.09 15:45 #83 Arkadiy писал (а): そのような専門家は、トレンドだけでなく、フラットや複数の通貨ペアを扱うことができる専門家よりも収入が少なくなります。 好みの問題です。 Arkadiy 2007.01.09 16:38 #84 コンペティションで最も腕のいいエキスパートを見極めるというものです。 例えば500ドルという少額のデポジットに限定すると、同時に複数の案件を開設することができなくなり、よくない。マージンコールを制限することで、100％でも入金額の半分で一気に遊べるので、運に頼った攻撃的なExpert Advisorが台頭してくるのです。 5～10％の制限により、Expert Advisorのロジックを表示しつつ、資本金の可能性を残し、取引回数の 制限もない。さらに、リアルな取引に限りなく近い。他に必要なものはありますか？ 主催者側には、この申し出に注目してほしい。 Его Помоечное Мурлычество 2007.01.09 22:28 #85 あと、チャンピオンシップのオーガナイザーにぜひお願いしたいのは、ログに加えてプロフィット・カーブを公表してほしいということです。テスターにあるようなとても便利でしょう。 Sceptic Philozoff 2007.01.10 14:31 #86 本物に近い条件を議論しているのです。そして、9割のトレーダーがリアル口座で負けている現実があります。そしてもう一つ、現実の証券会社では発生しないマージンコールの割合を人為的に増やしたところで、現実に近い話ができるでしょうか。 私たちは現実に対処するのではなく、成功したExpert Advisorの割合を増やすこと、つまり自動アドバイザーを作成するためのMQL4の高い能力を証明することを望んでいることがわかりました。これが私たちの目指すところです。残念ながら、コードの開示なくして、要求される品質を実現することは不可能です。統計によると、258のExpert Advisorのうち、少なくとも何らかの利益を示したのは43、すなわち約17％である。統計的な平均値である5～10％よりは高いものの、本当に価値のある専門家に参加してほしいという思いから、この割合になっています。 提案のいくつかを確認してみましょう。 1)マージンコールの金額を50%（あるいは70%）に制限 する。私もそう思います。私自身は、この数字をさらに大きくして、トレーダーが残高の30％をリスクにさらすことを想像しています。これは、潜在的な投資家が好むMMに相当します そしてもうひとつ、マージンコールを受けた専門家をどうするのか。失格にするのか、それとも継続を認めるのか？個人的には、最初の選択肢を選びます。 2.最低取引 回数、例えば10回。私はそうは思いません。残念ながら、この制限は、チャンピオンシップのために、実際の取引のためではなく、簡単に削除されます。エキスパートアドバイザーは、チャンピオンシップが終了する前に、例えば、1日に2つの取引しか行いませんが、それらは非常に優れている場合、チャンピオンシップの最終日に4回開き、すぐに最小ロットでロックされたポジションを閉じます。これらの取引による損失はごくわずかです。形式的には10トレードですが、実際のサイトではこのような仕組みになっていないことは明らかです 3）アルパリIDCの計算方法： 明らかにMM全体をゼロにする。これはまずい。 4.チャンピオンシップの期間： 3ヶ月で十分です。前回の大会でも、何度もトップが入れ替わったが、それでもあまりに危険な選手が通らなかった。もうひとつは、個人的には資金管理を任せられないExpert Advisorということです。彼が満たしていない基準はどれですか？ 5.略奪者を切り捨てる： 同感です、理にかなっています。しかし、この条件は、すでにメタクォートの条件そのものに含まれていた。過剰なトラフィックを持つアドバイザーは切り捨てられるのだ。 6.TP/SL比を1より大きい値に制限すること： 反対です。この値が1より小さい合理的なシステムもあるだろうが、私はそのようなシステムは好きではないことを認めざるを得ない。 7.初回入金額： 10000円はやはり多すぎる。1000円でも十分だし、500円でもいい。そして、投資家もこのことを理解しているはずです。なぜなら、新人トレーダーの管理に10000ドルを託すのは非論理的だからです。一方、保証金を500円から2000円に増やしたトレーダーは、尊敬のまなざしで見られることでしょう...。 8.エントリーフィー100ドル： 非常にリーズナブルだが、希望者の流入を厳しく制限する。合格しない。参加費を例えば30ドルに下げることは可能ですが。そして、全額を返金してください。- を、チャンピオンシップを所定の好成績（例えば、初回入金額＋30ドル）で終了した方全員にプレゼントします。 9.相当期間（例えば1年）の事前テスト： 論理的ではありますが、最大ドローダウンに関するExpert Advisorのほとんどを排除することになります。しかし、本当に価値のある専門家は残り、投資家はその中から選ぶことが容易になる。 10.ロット数とポジション数の制限： 私なら廃止する。Expert Advisor の開発者は、主催者が設定したマージンコールのレベルに基づいて、いくつのポジションを開くか自分で決めることができます。 。 入金額を残高（エクイティ）の一定割合に制限 する：半分の入金額で簡単に開設できるため、かなり人為的な制限だが、リスクは最小限に抑えられる（つまりストップロスが小さい）。 チャンピオンシップの排出傾向。 Experts: ExpMartin MetaTrader 4. Build 165. Mihail 2007.01.10 14:39 #87 少なくとも4カ月前、できれば1年前には専門家を 立てて見積もりを取る必要があることを、あらためて強調したい。そして、その条件とは......どんなものでも。 Yury Reshetov 2007.01.10 15:07 #88 Mathemat: 8.参加費100ドル： 非常にリーズナブルだが、参加希望者の流れが厳しく制限される。参加費をたとえば30ドルに下げることはできるだろうが、それはできない。そして、全額を返金してください。- を、チャンピオンシップを所定の好成績（例えば、初回入金額＋30ドル）で終了した方全員にプレゼントします。 国際大会では何もできないのに、なんであんなに意欲的な出場者が必要なんだ？よし、最初のパンケーキは間違って出てきた。第2回の主催者は、公然と仲間を貶めるような輩を鎮めてほしいのですが？通常のチャンピオンシップは、予選や決勝大会など、ランダムなプレイヤーが表彰台に上がれないようにするものです。そして、参加者が数行のコードをコンパイルできるようになるためだけに、雑多な人々がここに集まっているのです。 要するに選手権ではなく、地域の運動会のようなもので、誰かが、どんな形であれ、ゴールすることが最大の条件なのである。 それが結果です。 Sceptic Philozoff 2007.01.10 15:46 #89 由利 その点では私も同感で、私自身は入場料を気にしないんです。よろしくお願いします。 rsi 2007.01.10 16:13 #90 また、多通貨の専門家の事前テストはどのように実施されるのでしょうか。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
最後に計算するようなことはないと思います。最大のバランスが勝つのです。多くの資本と少ないリスクで、注目すべき専門家が肉眼で見えるようになるのです。そのためには、儲かる取引をたくさんして、相当な資金を作らなければならない。ローリスクで、5～6件の超大型案件（バ銀行）をこなして、チャンピオンシップで優勝する可能性はない。
膨大な数の案件があれば、負けたEAも見えてくるのは間違いない。
そのような専門家は、トレンドだけでなく、フラットや複数の通貨ペアを扱うことができる専門家よりも収入が少なくなります。
そのような専門家は、トレンドだけでなく、フラットや複数の通貨ペアを扱うことができる専門家よりも収入が少なくなります。
コンペティションで最も腕のいいエキスパートを見極めるというものです。
例えば500ドルという少額のデポジットに限定すると、同時に複数の案件を開設することができなくなり、よくない。マージンコールを制限することで、100％でも入金額の半分で一気に遊べるので、運に頼った攻撃的なExpert Advisorが台頭してくるのです。
5～10％の制限により、Expert Advisorのロジックを表示しつつ、資本金の可能性を残し、取引回数の 制限もない。さらに、リアルな取引に限りなく近い。他に必要なものはありますか？
主催者側には、この申し出に注目してほしい。
本物に近い条件を議論しているのです。そして、9割のトレーダーがリアル口座で負けている現実があります。そしてもう一つ、現実の証券会社では発生しないマージンコールの割合を人為的に増やしたところで、現実に近い話ができるでしょうか。
私たちは現実に対処するのではなく、成功したExpert Advisorの割合を増やすこと、つまり自動アドバイザーを作成するためのMQL4の高い能力を証明することを望んでいることがわかりました。これが私たちの目指すところです。残念ながら、コードの開示なくして、要求される品質を実現することは不可能です。統計によると、258のExpert Advisorのうち、少なくとも何らかの利益を示したのは43、すなわち約17％である。統計的な平均値である5～10％よりは高いものの、本当に価値のある専門家に参加してほしいという思いから、この割合になっています。
提案のいくつかを確認してみましょう。
1)マージンコールの金額を50%（あるいは70%）に制限 する。私もそう思います。私自身は、この数字をさらに大きくして、トレーダーが残高の30％をリスクにさらすことを想像しています。これは、潜在的な投資家が好むMMに相当します
そしてもうひとつ、マージンコールを受けた専門家をどうするのか。失格にするのか、それとも継続を認めるのか？個人的には、最初の選択肢を選びます。
2.最低取引 回数、例えば10回。私はそうは思いません。残念ながら、この制限は、チャンピオンシップのために、実際の取引のためではなく、簡単に削除されます。エキスパートアドバイザーは、チャンピオンシップが終了する前に、例えば、1日に2つの取引しか行いませんが、それらは非常に優れている場合、チャンピオンシップの最終日に4回開き、すぐに最小ロットでロックされたポジションを閉じます。これらの取引による損失はごくわずかです。形式的には10トレードですが、実際のサイトではこのような仕組みになっていないことは明らかです
3）アルパリIDCの計算方法： 明らかにMM全体をゼロにする。これはまずい。
4.チャンピオンシップの期間： 3ヶ月で十分です。前回の大会でも、何度もトップが入れ替わったが、それでもあまりに危険な選手が通らなかった。もうひとつは、個人的には資金管理を任せられないExpert Advisorということです。彼が満たしていない基準はどれですか？
5.略奪者を切り捨てる： 同感です、理にかなっています。しかし、この条件は、すでにメタクォートの条件そのものに含まれていた。過剰なトラフィックを持つアドバイザーは切り捨てられるのだ。
6.TP/SL比を1より大きい値に制限すること： 反対です。この値が1より小さい合理的なシステムもあるだろうが、私はそのようなシステムは好きではないことを認めざるを得ない。
7.初回入金額： 10000円はやはり多すぎる。1000円でも十分だし、500円でもいい。そして、投資家もこのことを理解しているはずです。なぜなら、新人トレーダーの管理に10000ドルを託すのは非論理的だからです。一方、保証金を500円から2000円に増やしたトレーダーは、尊敬のまなざしで見られることでしょう...。
8.エントリーフィー100ドル： 非常にリーズナブルだが、希望者の流入を厳しく制限する。合格しない。参加費を例えば30ドルに下げることは可能ですが。そして、全額を返金してください。- を、チャンピオンシップを所定の好成績（例えば、初回入金額＋30ドル）で終了した方全員にプレゼントします。
9.相当期間（例えば1年）の事前テスト： 論理的ではありますが、最大ドローダウンに関するExpert Advisorのほとんどを排除することになります。しかし、本当に価値のある専門家は残り、投資家はその中から選ぶことが容易になる。
10.ロット数とポジション数の制限： 私なら廃止する。Expert Advisor の開発者は、主催者が設定したマージンコールのレベルに基づいて、いくつのポジションを開くか自分で決めることができます。
。
入金額を残高（エクイティ）の一定割合に制限 する：半分の入金額で簡単に開設できるため、かなり人為的な制限だが、リスクは最小限に抑えられる（つまりストップロスが小さい）。
8.参加費100ドル： 非常にリーズナブルだが、参加希望者の流れが厳しく制限される。参加費をたとえば30ドルに下げることはできるだろうが、それはできない。そして、全額を返金してください。- を、チャンピオンシップを所定の好成績（例えば、初回入金額＋30ドル）で終了した方全員にプレゼントします。
要するに選手権ではなく、地域の運動会のようなもので、誰かが、どんな形であれ、ゴールすることが最大の条件なのである。
それが結果です。