2007年トレーディング・チャンピオン決定戦! - ページ 3 12345678910 新しいコメント Iggy 2006.12.27 04:21 #21 EAは、任意のロット数で任意の数の注文を受けることができるはずだと思います。チャンピオンシップの期間を長くして、きれいに負けた人は除外するべきだと思います。一度に3つ以上の注文を出すEAがありますが、必ずしも最大値ではなく、少し買うから、つまり条件次第でポジションを増やすからです。 Berserk 2006.12.27 04:33 #22 レバレッジは1:20（チャンピオンシップのウェブサイトではBetterが正しく書かれています）、マージンコールレベルは 50％です :) そして、残りの制限を解除することができる...。 Renat Fatkhullin 2006.12.27 07:29 #23 HIDDEN: レナート 今回の選手権では、エントリーチェック時にExpert Advisorの取引効率を実質的に評価せず、形式的な要件を満たしているかどうかだけをチェックしました。次回の大会では、取引効率の事前試算（条件は適宜ルールに詳述）を重視し、目に見えて弱い、あるいは愚かなExpert Advisorは淘汰されることになるだろう。 あからさまに売れないEAを受け入れるつもりはありません。 EAの弱点はどのように判断するのですか？ 弱点は、テスト期間中の深刻な消耗やロジックの重大な誤りである。詳細な条件については、今後公表していきます。 今年のチャンピオンシップの開始前には、すべてのExpert Advisorをチェックすることができませんでした。なぜなら、大会の最終日まで1時間ごとに更新しなければならなかったからです。次回は、チャンピオンシップ開始の1週間前から変更受付を強く停止し、本格的なチェックを開始する予定です。 usdjpy 2006.12.27 08:01 #24 Renat: 皆さん、常設のロットを立てることで、専門家の論理を完全に殺してしまうことを忘れていませんか？制限は専門家を壊さない程度にすること。 中二病的なEAを競わせるなんてありえない。 まさかの論理破綻。専門家は、何らかの不幸が起こる可能性ではなく、分析に基づいて取引する必要があります。あるいは、ドローダウンをせめて預かり金の70％までに制限すべきです。そうすると、スリルを求める人がいなくなる。 全体として、これは優勝ではなく変態です。 もしEAが固定ロットで利益を上げているならば、どんな馬鹿でもMMを付けることができるだろう。 [Deleted] 2006.12.27 08:08 #25 多額の初期預金は正しくありません、多くのリスクを負う機会があります。多くのエキスパートは、まさにそのために設計されたものである（有名なサシケン・エキスパート）。専門家は、運・不運の原理で行動するのではなく、一銭も無駄にしないように丹念に稼ぐべきです。 Yuriy Zaytsev 2006.12.27 09:45 #26 Yurixx: HIDDENが 書いた（a）。 ロットは一定です。 私はこれを支持しますが、それだけでは十分ではありません。固定ロットで20件の注文を出すことができます。 したがって、Lots=1を固定し、一方向に1つ以上のオープンオーダーを出さない。 つまり、ロックは許されるが、ピラミッドは許されないのです。 一定のロットであっても、預かり金の10～30％以上は追加しない。 一定のロットを1より多くしたり少なくしたりするのは意味がない。結局のところ、ポイントはその大きさではなく、誰もが同じ条件でプレーし、専門家の効率性ではなく、積極性や冒険心で競争していたことにあるのです。したがって、10000の初期預金で1ロットは、ポジションを開くために使用される預金の％が自動的に制限されます。 でも、マージンコールの％は本当に上げられるんですよ。このマージンコールが発生する限界値として、レバレッジ1:100を採用しているブローカーがあります。私たちの測定システムでは100％に相当します。 私のExpert Advisorが多通貨の場合、5-10通貨ペアで開設すれば、入金額の30％または50％を超えることができます。 通貨ペアのロット数やその他の制限を設けない条件でお願いしたいです。 そのうちのいくつかは、MMを尊重しない MMの保管条件について教えてください。 取引するためにサーバーを使用するペアと商品の数 ハンズゾットで取引する人はいないの？ MTSの取引をマニュアル取引のリスクに近づけること ゴール地点は、預金の半分のようなクレイジーな技術によって選ばれるのではなく、運が良ければ選ばれると信じています。 しかし、合理的で賢明です。 ロットサイズが一定以上でない場合、MMの運用に戦略が隠されている可能性のある一部のエキスパートを排除することができます。 ヘッジングなど rsi 2006.12.27 09:52 #27 Executer писал (а): p.s. チャンピオンシップの終了後、私はチャンピオンシップで設定されたパラメータで10.01から12.25に私のメインExpert Advisorをテストする欲求を抑えることができませんでした。ポジションを5ロットオープンにしてテストした結果、Rich EAより5k多く利益を得ることができました :)(しかし、これはあくまで積極的な再投資の話であり、実際の取引ではそんなことは許さない。） 私のExpert Advisorも証券会社によると勝者に入っていますが、チャンピオンシップで赤字なので弱いのは明らかです。 実のところ、私はドローダウンの制限には賛成ですが、3つの注文には賛成していません。ロット数の制限と最小ロットの値があれば、何十もの注文でサーバーを過負荷にしないために十分です。実際の取引環境では、このような厳しい注文数の制限を設けている証券会社は一つもない。 Yuriy Zaytsev 2006.12.27 09:59 #28 rsi писал (а): 実行者は（a）を書きました。 p.s. チャンピオンシップの終了後、私はチャンピオンシップで設定されたパラメータで10.01から12.25に私のメインExpert Advisorをテストする欲求を抑えることができませんでした。ポジションを5ロットオープンにしてテストした結果、Rich EAより5k多く利益を得ることができました :)(もしテストしていたら、実際の取引でもっと稼いでいたかもしれませんが、それは自分には許せません。 私のDCの見積もり専門家もウィナーズに入っていますが、チャンピオンシップでマイナスに終わったので、明らかに弱いです。 実は、ドローダウンの制限には賛成ですが、3つの注文には反対です。ロット数の制限と最小ロットの値があれば、何十もの注文でサーバーを過負荷にしないためには十分です。実際の取引環境では、ここまで厳しい注文数の制限を設けている証券会社はないと私は考えています。 注文数を100個以下に制限しているものもあります 諾う MMで制限するのが一番効果的! rsi 2006.12.27 10:01 #29 YuraZ писал (а): rsiは(a)を書いた。 実行者は（a）を書きました。 p.s. チャンピオンシップの終了後、私はチャンピオンシップで設定されたパラメータで10.01から12.25に私のメインExpert Advisorをテストする欲求を抑えることができませんでした。ポジションを5ロットオープンにしてテストした結果、Rich EAより5k多く利益を得ることができました :)(もしテストしていたら、もっと利益が出たかもしれませんが、実質的には何も失わなかったでしょう）。 私のDCの見積もり専門家もウィナーズに入っていますが、結局マイナスで終わったので明らかに弱いです。 実のところ、ドローダウン規制には賛成ですが、3回の注文制限には反対です。ロット数の制限と最小ロットの値があれば、何十もの注文でサーバーを過負荷にしないために十分です。実際の取引環境では、このような厳しい注文数の制限を設けている証券会社は一つもない。 注文数を100個以下に制限しているものもあります まあ、3人もいないけど! Sergey Fionin 2006.12.27 10:48 #30 選手権の結果について、プログラム的、戦略的な知見や、エラーなどを概観した記事を、できれば優秀な専門家から書いて もらえると、私たちも勉強になるし、ミスも少なく、簡単な質問もできたかもしれません。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、残りの制限を解除することができる...。
今回の選手権では、エントリーチェック時にExpert Advisorの取引効率を実質的に評価せず、形式的な要件を満たしているかどうかだけをチェックしました。次回の大会では、取引効率の事前試算（条件は適宜ルールに詳述）を重視し、目に見えて弱い、あるいは愚かなExpert Advisorは淘汰されることになるだろう。
あからさまに売れないEAを受け入れるつもりはありません。
EAの弱点はどのように判断するのですか？
今年のチャンピオンシップの開始前には、すべてのExpert Advisorをチェックすることができませんでした。なぜなら、大会の最終日まで1時間ごとに更新しなければならなかったからです。次回は、チャンピオンシップ開始の1週間前から変更受付を強く停止し、本格的なチェックを開始する予定です。
皆さん、常設のロットを立てることで、専門家の論理を完全に殺してしまうことを忘れていませんか？制限は専門家を壊さない程度にすること。
中二病的なEAを競わせるなんてありえない。
全体として、これは優勝ではなく変態です。
もしEAが固定ロットで利益を上げているならば、どんな馬鹿でもMMを付けることができるだろう。
ロットは一定です。
私はこれを支持しますが、それだけでは十分ではありません。固定ロットで20件の注文を出すことができます。
したがって、Lots=1を固定し、一方向に1つ以上のオープンオーダーを出さない。
つまり、ロックは許されるが、ピラミッドは許されないのです。
一定のロットであっても、預かり金の10～30％以上は追加しない。
一定のロットを1より多くしたり少なくしたりするのは意味がない。結局のところ、ポイントはその大きさではなく、誰もが同じ条件でプレーし、専門家の効率性ではなく、積極性や冒険心で競争していたことにあるのです。したがって、10000の初期預金で1ロットは、ポジションを開くために使用される預金の％が自動的に制限されます。
でも、マージンコールの％は本当に上げられるんですよ。このマージンコールが発生する限界値として、レバレッジ1:100を採用しているブローカーがあります。私たちの測定システムでは100％に相当します。
通貨ペアのロット数やその他の制限を設けない条件でお願いしたいです。
そのうちのいくつかは、MMを尊重しない
MMの保管条件について教えてください。
取引するためにサーバーを使用するペアと商品の数
ハンズゾットで取引する人はいないの？
MTSの取引をマニュアル取引のリスクに近づけること
ゴール地点は、預金の半分のようなクレイジーな技術によって選ばれるのではなく、運が良ければ選ばれると信じています。
しかし、合理的で賢明です。
ロットサイズが一定以上でない場合、MMの運用に戦略が隠されている可能性のある一部のエキスパートを排除することができます。
ヘッジングなど
p.s. チャンピオンシップの終了後、私はチャンピオンシップで設定されたパラメータで10.01から12.25に私のメインExpert Advisorをテストする欲求を抑えることができませんでした。ポジションを5ロットオープンにしてテストした結果、Rich EAより5k多く利益を得ることができました :)(しかし、これはあくまで積極的な再投資の話であり、実際の取引ではそんなことは許さない。）
実のところ、私はドローダウンの制限には賛成ですが、3つの注文には賛成していません。ロット数の制限と最小ロットの値があれば、何十もの注文でサーバーを過負荷にしないために十分です。実際の取引環境では、このような厳しい注文数の制限を設けている証券会社は一つもない。
p.s. チャンピオンシップの終了後、私はチャンピオンシップで設定されたパラメータで10.01から12.25に私のメインExpert Advisorをテストする欲求を抑えることができませんでした。ポジションを5ロットオープンにしてテストした結果、Rich EAより5k多く利益を得ることができました :)(もしテストしていたら、実際の取引でもっと稼いでいたかもしれませんが、それは自分には許せません。
実は、ドローダウンの制限には賛成ですが、3つの注文には反対です。ロット数の制限と最小ロットの値があれば、何十もの注文でサーバーを過負荷にしないためには十分です。実際の取引環境では、ここまで厳しい注文数の制限を設けている証券会社はないと私は考えています。
注文数を100個以下に制限しているものもあります
諾う
MMで制限するのが一番効果的!
p.s. チャンピオンシップの終了後、私はチャンピオンシップで設定されたパラメータで10.01から12.25に私のメインExpert Advisorをテストする欲求を抑えることができませんでした。ポジションを5ロットオープンにしてテストした結果、Rich EAより5k多く利益を得ることができました :)(もしテストしていたら、もっと利益が出たかもしれませんが、実質的には何も失わなかったでしょう）。
実のところ、ドローダウン規制には賛成ですが、3回の注文制限には反対です。ロット数の制限と最小ロットの値があれば、何十もの注文でサーバーを過負荷にしないために十分です。実際の取引環境では、このような厳しい注文数の制限を設けている証券会社は一つもない。
注文数を100個以下に制限しているものもあります
まあ、3人もいないけど!