2007年トレーディング・チャンピオン決定戦! - ページ 6 12345678910 新しいコメント Valery V. Chesnokov 2006.12.28 08:55 #51 Better писал (а): マージンコール50%で無茶なEAの開発者がいなくなるとは思えませんしね。 最初から5〜10ロットでオープンするのを誰が止めるのか？ このExpert Advisorは16時間で優勝を果たしました。そして、マージンコールが50％だったら、 さらに早く仕上げていたところ だったのです。 その場合、©M.M.Zhvanetskyがよく言っていたように、「一歩間違えれば父親だ」ということになる。:) あなたは自分の質問に、太字で示した自分のフレーズで答えています。非常識な専門家が非常識なほど危険な論理で、わずかなローソク足からスタートでクローズしてしまうのです。だから、それでいいんです。 削除済み 2006.12.28 12:08 #52 Renat: 本選手権では、エントリーチェック時に専門家の取引効率を実質的に評価せず、形式的な要件を満たしているかどうかだけを確認しました。次回の大会では、事前のトレード効率評価（条件は適宜ルールに詳述）を重視し、真っ当に弱い、あるいは愚かなExpert Advisorを淘汰していく予定です。 あからさまに売れないEAを受け入れるつもりはありません。 今回出場したExpert Advisorは、履歴上で取引効率を確認することが不可能なほど入力ロジックが多く、オンライン上でしか確認できない。どうするんですか？チャンピオンシップに参加させない？ Arkadiy 2006.12.28 12:27 #53 chv писал (а): Better wrote (a): マージンコール50%で無茶なEAの開発者がいなくなるとは思えませんしね。 最初から5〜10ロットでオープンするのを誰が止めるんだ？ このExpert Advisorは16時間で優勝を果たしました。そして、マージンコールが50％だったら、 さらに早く仕上げていたところ だったのです。 その場合、ジュバネツキーが言ったように©M.M.「一歩間違えれば父親だ」。:) あなたは自分の質問に、太字で示した自分のフレーズで答えています。非常識な専門家が非常識なほど危険な論理で、わずかなローソク足からスタートでクローズしてしまうのです。だから、それでいいんです。 この専門家は不運だった。もし、運が良かったら？ 攻撃的な幸運の持ち主を排除し、本当に使えるEAを残すには？それが問題なのです。 最大オープントレードを現在のAccountFreeMarginに バインドし、5ロット制限を削除するのはどうでしょうか？いわば、最大限のリスクを設定する？主催者側でチャンピオンシップ中のリスクをコントロールすることはできないのでしょうか？ 関連する質問です。前作のチャンピオンシップのマージンコールはどうだったのでしょうか？ Valery V. Chesnokov 2006.12.28 12:46 #54 Arkadiy писал (а): あの専門家は不運だった。もし、それが幸運だったとしたら？ 攻撃的な幸運の持ち主を排除し、本当に働いている専門家を残すにはどうしたらいいか。それが問題なのです。 関連する質問前回の優勝時のマージンコールは？ 不必要なリスクを負う専門家は "不運" 運ではなく、安全の問題だまた、投資家は、「技」を見せるのではなく、「実践」できる専門家に関心があります。この目的のために、マージンコールのクロージングパーセンテージを50～70%に引き上げるという、一つの定性的な基準を用いることが提案されています。これは実際の証券会社よりも高い水準だが、こうすることで、非常識な専門家の「反則寸前」に対する保証になる。 多くの証券会社の標準的なマージンコールは20％です。おそらく、チャンピオンシップの時もそうだったのでしょう。これは、マージンコールで決済した参加者の取引履歴で確認することができます。 Valery V. Chesnokov 2006.12.28 12:51 #55 chv писал (а): アルカディが 書いた（a）。 あの専門家は不運だった。そして、運が良ければ？ 攻撃的な幸運を排除し、本当に働いている専門家を残すにはどうしたらいいか。それが問題なのです。 関連する質問前回の優勝時のマージンコールは？ 不必要なリスクを冒す専門家に "不運" 運の問題ではなく、安全性の問題だ。また、投資家は、「技」を見せるのではなく、「実践」できる専門家に関心があります。この目的のために、マージンコールのクロージングパーセンテージを50～70%に引き上げるという、一つの定性的な基準を用いることが提案されています。これは実際のDTよりも高いが、このようにこのレベルであり、「反則寸前」の狂った専門家に対する保証を提供することになる。一般的に、100％以下のスリッページでも悪い状態と見なされますが、Expert Advisorがこのプールに長期間留まっている場合は、すでに警戒すべきサインです。 多くの証券会社のマージンコールは20％が標準です。おそらく、チャンピオンシップの時もこんな感じだったんでしょうね。これは、マージンコールで決済した参加者の取引履歴で確認することができます。 Rashid Umarov 2006.12.28 12:53 #56 チャンピオンシップでのマージンコールレベルは 30％でした Arkadiy 2006.12.28 14:30 #57 30%や50%は小さな違いです。 では、5ロット3トレードではなく、Risk制限ではどうでしょうか？ また、主催者からRisk limitをトレースするのは現実的なのでしょうか？ 異なるEAによるトレードに同じ金額を投資した場合、賢いEAだけが勝つことができます。1つの通貨ペアでの取引とポートフォリオ取引の両方で、取引と資金の配分の柔軟性が高まります。 Валерий 2006.12.29 01:36 #58 Arkadiy писал (а): 30%や50%は小さな違いです。 では、5ロット3トレードではなく、Risk制限ではどうでしょうか？ また、主催者からRisk limitをトレースするのは現実的なのでしょうか？ 異なるEAによるトレードに同じ金額を投資した場合、賢いEAだけが勝つことができます。1つの通貨ペアでの取引とポートフォリオ取引の両方で、取引と資金の配分の柔軟性が高まります。 それはとてもシンプルなことですエクイティはもちろんのこと、証拠金の量も随時確認できています。あらかじめ決められた最大限の比率を超えないようにする。それを超えると、いずれかのポジション（例えば最も収益性の低いポジション）が自動的にクローズされます。 それ以上の場合（または同様の状況が再び発生した場合）には、次のポジションがクローズされます。 Equiti - 口座には実際の資金があり、それに応じて一定額（Equitiの％）のリスクを負うことができます。 Валерий 2006.12.29 02:46 #59 <br /> ちなみに、他社のトレーダーズコンテスト（マニュアル取引）の勝敗を決める計算式は、詳しく見てみる価値があると思います。 例えば、アルパリは次のようなアルゴリズムを使っていた。ロットサイズに制限はなく、許容されるマージンの範囲内で、口座残高はまだ増えていく、（もちろん、利益の出るポジションの場合）。何ロットで取引しても、取引結果（算出されたnP比率）は同じになります。 そのためには、約定したすべてのトレードの「質」を特徴付ける係数nPを計算します。このアプローチが唯一MTSのコンテストに合わない（同語反復を許してください）のは、アルパリが1つの商品に対してポジション数を制限していることです：一度に1つの商品に対して1つのポジションしか認められておらず、当然ながら、それに取り組む戦略や専門家の数が制限されます。 最大限の利益を得るためにMTSの能力を示す必要がある主催者と、実際の顧客にMTS（Expert Advisor）の「品質」を示す必要があるトレーダーの両方、そして選択できる実際の投資家：彼らは最大の利益を取得したい場合は、リスクを取る、彼らは小さいが保証利益を取得したい場合 - 安定したExpert Advisorを選択してください：我々はこの欠点を克服すれば、誰もが満足することができます。 例えば、1～10着のnP係数の算出など。 参加者 nP-比率 リッチ 1466609 イダミアニ6896。40 ゴジラ 863923 Valvk 4783.10. ヘンドリック248231 bvpbvp 1647.20 フレイム703092 ベルセルク535440 vgc 7107, 30 ロビンフッド 1408.80 もう一度注意したいのは、nPはある瞬間のあるシンボルの1ポジションに対して計算されるものだということです。Expert Advisorは、1つの商品に対して一度に3つのオープンポジションを持つことができます。つまり、1ロットずつ3回の建玉・決済を行う場合（リッチのように）、3ロット1回の建玉・決済を行う場合よりも3倍のnPが得られるということです。 Arkadiy 2006.12.29 13:04 #60 リスクが限定されている中で、資金を投下する感覚や意欲は残っており、当然ながら実際の取引に近く、投資家の関心も高い。資本金によって、資本金は指数関数的に 増加する。ただし、nP係数の算出は投資家向けではありません。また、広告宣伝にも適していません。例えば、10％の自己資本リスクで、3ヶ月で1000ドルから20000ドル儲けたというのは、別の問題で、ここでは、誰でも興味を持つかもしれない。 初期費用$10000で、5ロットで100%のマージンコールでも$5000、すなわち預金の50%を失うことができます!そして、価格はあなたの方向にちょうど100ポイント動きます。ここでは、どんな投資家もあなたから目をそらすでしょう。また、すべての投資家が、マージンコールとは何か、どのように計算されるのかを理解しているわけではありません。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
マージンコール50%で無茶なEAの開発者がいなくなるとは思えませんしね。
最初から5〜10ロットでオープンするのを誰が止めるのか？
このExpert Advisorは16時間で優勝を果たしました。そして、マージンコールが50％だったら、 さらに早く仕上げていたところ だったのです。
その場合、©M.M.Zhvanetskyがよく言っていたように、「一歩間違えれば父親だ」ということになる。:)
あなたは自分の質問に、太字で示した自分のフレーズで答えています。非常識な専門家が非常識なほど危険な論理で、わずかなローソク足からスタートでクローズしてしまうのです。だから、それでいいんです。
本選手権では、エントリーチェック時に専門家の取引効率を実質的に評価せず、形式的な要件を満たしているかどうかだけを確認しました。次回の大会では、事前のトレード効率評価（条件は適宜ルールに詳述）を重視し、真っ当に弱い、あるいは愚かなExpert Advisorを淘汰していく予定です。
あからさまに売れないEAを受け入れるつもりはありません。
マージンコール50%で無茶なEAの開発者がいなくなるとは思えませんしね。
最初から5〜10ロットでオープンするのを誰が止めるんだ？
このExpert Advisorは16時間で優勝を果たしました。そして、マージンコールが50％だったら、 さらに早く仕上げていたところ だったのです。
その場合、ジュバネツキーが言ったように©M.M.「一歩間違えれば父親だ」。:)
あなたは自分の質問に、太字で示した自分のフレーズで答えています。非常識な専門家が非常識なほど危険な論理で、わずかなローソク足からスタートでクローズしてしまうのです。だから、それでいいんです。
この専門家は不運だった。もし、運が良かったら？
攻撃的な幸運の持ち主を排除し、本当に使えるEAを残すには？それが問題なのです。
最大オープントレードを現在のAccountFreeMarginに バインドし、5ロット制限を削除するのはどうでしょうか？いわば、最大限のリスクを設定する？主催者側でチャンピオンシップ中のリスクをコントロールすることはできないのでしょうか？
関連する質問です。前作のチャンピオンシップのマージンコールはどうだったのでしょうか？
あの専門家は不運だった。もし、それが幸運だったとしたら？
攻撃的な幸運の持ち主を排除し、本当に働いている専門家を残すにはどうしたらいいか。それが問題なのです。
関連する質問前回の優勝時のマージンコールは？
不必要なリスクを負う専門家は "不運" 運ではなく、安全の問題だまた、投資家は、「技」を見せるのではなく、「実践」できる専門家に関心があります。この目的のために、マージンコールのクロージングパーセンテージを50～70%に引き上げるという、一つの定性的な基準を用いることが提案されています。これは実際の証券会社よりも高い水準だが、こうすることで、非常識な専門家の「反則寸前」に対する保証になる。
多くの証券会社の標準的なマージンコールは20％です。おそらく、チャンピオンシップの時もそうだったのでしょう。これは、マージンコールで決済した参加者の取引履歴で確認することができます。
あの専門家は不運だった。そして、運が良ければ？
攻撃的な幸運を排除し、本当に働いている専門家を残すにはどうしたらいいか。それが問題なのです。
関連する質問前回の優勝時のマージンコールは？
不必要なリスクを冒す専門家に "不運" 運の問題ではなく、安全性の問題だ。また、投資家は、「技」を見せるのではなく、「実践」できる専門家に関心があります。この目的のために、マージンコールのクロージングパーセンテージを50～70%に引き上げるという、一つの定性的な基準を用いることが提案されています。これは実際のDTよりも高いが、このようにこのレベルであり、「反則寸前」の狂った専門家に対する保証を提供することになる。一般的に、100％以下のスリッページでも悪い状態と見なされますが、Expert Advisorがこのプールに長期間留まっている場合は、すでに警戒すべきサインです。
多くの証券会社のマージンコールは20％が標準です。おそらく、チャンピオンシップの時もこんな感じだったんでしょうね。これは、マージンコールで決済した参加者の取引履歴で確認することができます。
30%や50%は小さな違いです。
では、5ロット3トレードではなく、Risk制限ではどうでしょうか？
また、主催者からRisk limitをトレースするのは現実的なのでしょうか？
異なるEAによるトレードに同じ金額を投資した場合、賢いEAだけが勝つことができます。1つの通貨ペアでの取引とポートフォリオ取引の両方で、取引と資金の配分の柔軟性が高まります。
30%や50%は小さな違いです。
では、5ロット3トレードではなく、Risk制限ではどうでしょうか？
また、主催者からRisk limitをトレースするのは現実的なのでしょうか？
異なるEAによるトレードに同じ金額を投資した場合、賢いEAだけが勝つことができます。1つの通貨ペアでの取引とポートフォリオ取引の両方で、取引と資金の配分の柔軟性が高まります。
Equiti - 口座には実際の資金があり、それに応じて一定額（Equitiの％）のリスクを負うことができます。
例えば、アルパリは次のようなアルゴリズムを使っていた。ロットサイズに制限はなく、許容されるマージンの範囲内で、口座残高はまだ増えていく、（もちろん、利益の出るポジションの場合）。何ロットで取引しても、取引結果（算出されたnP比率）は同じになります。
そのためには、約定したすべてのトレードの「質」を特徴付ける係数nPを計算します。このアプローチが唯一MTSのコンテストに合わない（同語反復を許してください）のは、アルパリが1つの商品に対してポジション数を制限していることです：一度に1つの商品に対して1つのポジションしか認められておらず、当然ながら、それに取り組む戦略や専門家の数が制限されます。
最大限の利益を得るためにMTSの能力を示す必要がある主催者と、実際の顧客にMTS（Expert Advisor）の「品質」を示す必要があるトレーダーの両方、そして選択できる実際の投資家：彼らは最大の利益を取得したい場合は、リスクを取る、彼らは小さいが保証利益を取得したい場合 - 安定したExpert Advisorを選択してください：我々はこの欠点を克服すれば、誰もが満足することができます。
例えば、1～10着のnP係数の算出など。
参加者 nP-比率
リッチ 1466609
イダミアニ6896。40
ゴジラ 863923
Valvk 4783.10.
ヘンドリック248231
bvpbvp 1647.20
フレイム703092
ベルセルク535440
vgc 7107, 30
ロビンフッド 1408.80
もう一度注意したいのは、nPはある瞬間のあるシンボルの1ポジションに対して計算されるものだということです。Expert Advisorは、1つの商品に対して一度に3つのオープンポジションを持つことができます。つまり、1ロットずつ3回の建玉・決済を行う場合（リッチのように）、3ロット1回の建玉・決済を行う場合よりも3倍のnPが得られるということです。
リスクが限定されている中で、資金を投下する感覚や意欲は残っており、当然ながら実際の取引に近く、投資家の関心も高い。資本金によって、資本金は指数関数的に 増加する。ただし、nP係数の算出は投資家向けではありません。また、広告宣伝にも適していません。例えば、10％の自己資本リスクで、3ヶ月で1000ドルから20000ドル儲けたというのは、別の問題で、ここでは、誰でも興味を持つかもしれない。
初期費用$10000で、5ロットで100%のマージンコールでも$5000、すなわち預金の50%を失うことができます!そして、価格はあなたの方向にちょうど100ポイント動きます。ここでは、どんな投資家もあなたから目をそらすでしょう。また、すべての投資家が、マージンコールとは何か、どのように計算されるのかを理解しているわけではありません。