リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 77 1...707172737475767778798081828384...360 新しいコメント Georgiy Merts 2019.02.06 09:07 #761 Vladimir Baskakov: 最適化しすぎはまだ理解できない。Good期間に合わせているのでしょうか？良い時代」とはどういう意味ですか？システムにはパラメータがあります。年次でベストなものを見つけ、年次のフォワード期間を走らせ、ベストなものを選んでいます。それだけです。 "歴史に合わせる "というのは理解できるのですが、私たちには歴史しかないのです。それを使っているのです。 Сергей Криушин 2019.02.06 16:20 #762 Georgiy Merts:良い時代」とはどういう意味ですか？システムにはパラメータがあります。年次でベストなものを見つけ、年次のフォワード期間を走らせ、ベストなものを選んでいます。それだけです。 "歴史にフィットする"-あることは明らかですが、私たちには歴史しかないのです。それを使っているのです。なぜ1年中レースするのか、その論理は何なのか...おそらく本がそう教えてくれたからでしょう...結局、いくつかの再現可能なパターンがあり、少なくともあなたのすべてのTSの上下動についてはうまくいくでしょう...。すべてのモードで動作するものを見つけたら - それはあなたが必要とするものです - GRAAL ...)) バラバシキンのような......いつもありがとうございます。 Georgiy Merts 2019.02.06 16:46 #763 Сергей Криушин:なぜ1年中レースをするのか、その理屈は何なのか...おそらく本がそう教えてくれたからでしょう...いくつかの再現可能なパターンがあるので、少なくともあなたのすべてのTSの上下動傾向についてはうまくいく...と。すべてのモードで動作するものを見つけたら - それはあなたが必要とするものです - GRAAL ...)) バラバシキンのように、いつもお礼を言うように...。 そうですね、私は反対です。TSによっては年間2、3十回しか取引しておらず、間隔を狭くすると、取引回数が少なすぎてパターンが語れなくなる。 そして、「再現性のあるパターン」はどうかというと...。私は1シンボルにつき24のTSを持っていて、それらはすべて異なるパターンで動作します。まさにこれらのパターンを選択するよりも、自動モードで最適化を開始 する方が簡単で、ただ何とか処理を速くするために......。今、技術全体がかなり調整され、まさに私が目指していたもの、つまり歴史の上で微調整され、しばらく実生活で良い結果を出している一連のシステムを手に入れることができたのです。TSを機能させるために何を工夫するか」という問題は発生せず、「最も安定したものをどう選ぶか」という問題が残ります。まあ、春先までにはメイン口座のドローダウンを脱し、シグナルも開けると思うので、このソリューションが良いかどうかははっきりすると思います。そして...さぁて Ivan Negreshniy 2019.02.07 07:35 #764 Georgiy Merts:言い返す」のであれば、話しかけません。 誰に何を聞かれているのか理解できない。だって、理屈は......はっきり言ってしまいましたね。2つの方向性、3種類の入力、4種類の伴奏を用意しました。1つのシンボルにつき、合計24種類のTSが存在する。そして、これらは相互に排他的な対立する変種である。つまり、これらのバリエーションのうち、どれかが確実に機能することになります。この方向で、収益性の高いシステムを探していかなければならない。 なるほど、そういうことだったのか。唯一のひっかかりは、作品の安定性です。私が考えるに、最も良い結果をもたらすシステムが最良の選択というわけではありません。実は、その最良の結果は「統計的アーティファクト」であり、不安定なものなのです。しかし、平凡なシステムを見ると、トレードの質が低いにもかかわらず、安定性が高い。 これが「理論」の全体像です。 やりすぎ」と「タイミング」については理解できない。オーバーシュートって何？オーバーシュートすることなく、可能な限りすべての選択肢を取る。そして、ベンチマークを超えたものは、単純に過剰に最適化するようにしています。 IRの分野でもほぼ同じことが言えます。つまり、TRAINで平凡に取引されるモデルが、OOSでほぼ同様に取引されるモデルが選ばれるのです。 最終的な結果は、一貫して、さまざまな成功とともに、貿易コストと戦っているシステムであり、安定性のチャンピオンは、その50％とランダマイズのまま:)。 Ivan Negreshniy 2019.02.07 07:37 #765 Сергей Криушин:なぜ1年中レースをするのか、その理屈は何なのか...おそらく本がそう教えてくれたからでしょう...いくつかの再現可能なパターンがあるので、少なくともあなたのすべてのTSの上下動傾向についてはうまくいく...と。すべてのモードで動作するものを見つけたら - それはあなたが必要とするものです - GRAAL ...)) バラバシキンのような......いつもありがとうございます。 もしそのようなパターンがなければ、取引しないで待っていればいいのです。そのときだけ、同時に多数のTSを実行することができるのです。 Roman Shiredchenko 2019.02.07 19:24 #766 Georgiy Merts:システムが多すぎるからです。デモテスト」ではなく、システムがそこで動くだけなので、いつでも正確に見ることができるのです。ここでは、テスターでシステムを動かしていますね。トレードにかけましたね。何かを示したのか、何かを獲得したのか、何かを失ったのか、ある時点で「コントロールショット」が映し出されるのです。今は - 動作するシステムを見て、選ぶだけです。もし、それがなければ、システムを再テストしなければならず、そのうちの80％は再び損失を出すことになる。でも、リーグ戦では......いつもたくさんのシステムを用意して、その中から選ぶことができます。そして、それでサイクルは終了です。またもや、問題の選択肢を...。ベスト/ワースト... 基準がない-それだけ？それはバズるのか？ Roman Shiredchenko 2019.02.07 19:27 #767 Georgiy Merts:例えが間違っています。悪いトマトはいつまでも悪いままです。TSの場合は......そうではありません。どんなシステムでも、利益と損失の両方がある（損失の期間の方が長い）。 ペトロスさん自身、スプレッドがゼロで常にスムーズに排出されるシステムを書こうとしていますね ですから、このように常にファインチューニングされたシステムの中から選択することが合理的だと私は考えています。もちろん、いつ動作しなくなるかわかりません。でも、未来はわからないし、これしかないんです。 理論」については......理論があっても結果は同じで、何も変わりません。"効くルール "をつかめば、理論がなくても利益が出る。しかし、それをつかめなければ、どんなに素晴らしい理論も役には立たない。 しかし、ロボットが一時的に儲かったとしても、ロボットを選んではいけない。話題性が失われる。 削除済み 2019.02.07 22:29 #768 一方、ジョージーにはもちろん関係ないことで、彼はそれが好きだし、良いことなのだ。彼の執念はまだ実を結ぶかもしれない Aleksey Vyazmikin 2019.02.07 23:25 #769 この話題は、未知のものを取引して儲けるチャンスがいかに少ないかを示す典型的な例であるように思います。 このトピックは、未知のものとの取引で儲けるチャンスがいかに少ないかを示すわかりやすい例だと思います。 時間を無駄にしないために、自動売買は忘れてください。 Fast235 2019.02.07 23:30 #770 レゴブロックのセットから価値あるものを作ることはできません。それは、子供の頃に好きだった味を混ぜて、新しい味を作り出そうとするようなものです。 そのためには感覚的なアイデアと指標が必要で、ほとんどすべてのことを考慮した指標があります。 1...707172737475767778798081828384...360 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
最適化しすぎはまだ理解できない。Good期間に合わせているのでしょうか？
良い時代」とはどういう意味ですか？システムにはパラメータがあります。年次でベストなものを見つけ、年次のフォワード期間を走らせ、ベストなものを選んでいます。それだけです。
"歴史に合わせる "というのは理解できるのですが、私たちには歴史しかないのです。それを使っているのです。
良い時代」とはどういう意味ですか？システムにはパラメータがあります。年次でベストなものを見つけ、年次のフォワード期間を走らせ、ベストなものを選んでいます。それだけです。
"歴史にフィットする"-あることは明らかですが、私たちには歴史しかないのです。それを使っているのです。
なぜ1年中レースするのか、その論理は何なのか...おそらく本がそう教えてくれたからでしょう...結局、いくつかの再現可能なパターンがあり、少なくともあなたのすべてのTSの上下動についてはうまくいくでしょう...。すべてのモードで動作するものを見つけたら - それはあなたが必要とするものです - GRAAL ...))
バラバシキンのような......いつもありがとうございます。
なぜ1年中レースをするのか、その理屈は何なのか...おそらく本がそう教えてくれたからでしょう...いくつかの再現可能なパターンがあるので、少なくともあなたのすべてのTSの上下動傾向についてはうまくいく...と。すべてのモードで動作するものを見つけたら - それはあなたが必要とするものです - GRAAL ...))
バラバシキンのように、いつもお礼を言うように...。
そうですね、私は反対です。TSによっては年間2、3十回しか取引しておらず、間隔を狭くすると、取引回数が少なすぎてパターンが語れなくなる。
そして、「再現性のあるパターン」はどうかというと...。私は1シンボルにつき24のTSを持っていて、それらはすべて異なるパターンで動作します。まさにこれらのパターンを選択するよりも、自動モードで最適化を開始 する方が簡単で、ただ何とか処理を速くするために......。今、技術全体がかなり調整され、まさに私が目指していたもの、つまり歴史の上で微調整され、しばらく実生活で良い結果を出している一連のシステムを手に入れることができたのです。TSを機能させるために何を工夫するか」という問題は発生せず、「最も安定したものをどう選ぶか」という問題が残ります。まあ、春先までにはメイン口座のドローダウンを脱し、シグナルも開けると思うので、このソリューションが良いかどうかははっきりすると思います。そして...さぁて
言い返す」のであれば、話しかけません。
誰に何を聞かれているのか理解できない。だって、理屈は......はっきり言ってしまいましたね。2つの方向性、3種類の入力、4種類の伴奏を用意しました。1つのシンボルにつき、合計24種類のTSが存在する。そして、これらは相互に排他的な対立する変種である。つまり、これらのバリエーションのうち、どれかが確実に機能することになります。この方向で、収益性の高いシステムを探していかなければならない。
なるほど、そういうことだったのか。唯一のひっかかりは、作品の安定性です。私が考えるに、最も良い結果をもたらすシステムが最良の選択というわけではありません。実は、その最良の結果は「統計的アーティファクト」であり、不安定なものなのです。しかし、平凡なシステムを見ると、トレードの質が低いにもかかわらず、安定性が高い。 これが「理論」の全体像です。
やりすぎ」と「タイミング」については理解できない。オーバーシュートって何？オーバーシュートすることなく、可能な限りすべての選択肢を取る。そして、ベンチマークを超えたものは、単純に過剰に最適化するようにしています。
IRの分野でもほぼ同じことが言えます。つまり、TRAINで平凡に取引されるモデルが、OOSでほぼ同様に取引されるモデルが選ばれるのです。
最終的な結果は、一貫して、さまざまな成功とともに、貿易コストと戦っているシステムであり、安定性のチャンピオンは、その50％とランダマイズのまま:)。
なぜ1年中レースをするのか、その理屈は何なのか...おそらく本がそう教えてくれたからでしょう...いくつかの再現可能なパターンがあるので、少なくともあなたのすべてのTSの上下動傾向についてはうまくいく...と。すべてのモードで動作するものを見つけたら - それはあなたが必要とするものです - GRAAL ...))
バラバシキンのような......いつもありがとうございます。
システムが多すぎるからです。デモテスト」ではなく、システムがそこで動くだけなので、いつでも正確に見ることができるのです。ここでは、テスターでシステムを動かしていますね。トレードにかけましたね。何かを示したのか、何かを獲得したのか、何かを失ったのか、ある時点で「コントロールショット」が映し出されるのです。今は - 動作するシステムを見て、選ぶだけです。もし、それがなければ、システムを再テストしなければならず、そのうちの80％は再び損失を出すことになる。でも、リーグ戦では......いつもたくさんのシステムを用意して、その中から選ぶことができます。
そして、それでサイクルは終了です。またもや、問題の選択肢を...。ベスト/ワースト...
基準がない-それだけ？それはバズるのか？
例えが間違っています。悪いトマトはいつまでも悪いままです。TSの場合は......そうではありません。どんなシステムでも、利益と損失の両方がある（損失の期間の方が長い）。 ペトロスさん自身、スプレッドがゼロで常にスムーズに排出されるシステムを書こうとしていますね
ですから、このように常にファインチューニングされたシステムの中から選択することが合理的だと私は考えています。もちろん、いつ動作しなくなるかわかりません。でも、未来はわからないし、これしかないんです。
理論」については......理論があっても結果は同じで、何も変わりません。"効くルール "をつかめば、理論がなくても利益が出る。しかし、それをつかめなければ、どんなに素晴らしい理論も役には立たない。
しかし、ロボットが一時的に儲かったとしても、ロボットを選んではいけない。話題性が失われる。
この話題は、未知のものを取引して儲けるチャンスがいかに少ないかを示す典型的な例であるように思います。
このトピックは、未知のものとの取引で儲けるチャンスがいかに少ないかを示すわかりやすい例だと思います。
時間を無駄にしないために、自動売買は忘れてください。
レゴブロックのセットから価値あるものを作ることはできません。それは、子供の頃に好きだった味を混ぜて、新しい味を作り出そうとするようなものです。
そのためには感覚的なアイデアと指標が必要で、ほとんどすべてのことを考慮した指標があります。