トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1387

 
マキシム・ドミトリエフスキー

これは各ラグに対する最新の戻り値で、呼び方は問わない

サンプルには1つだけでなく多くの例がありますが、各特徴に対するそのような価格の順序は、増分の順序になります。

用語が難しくて困っています))増分は価格差だと理解しています。差分ではなく、ゼロ座標点をサンプルの先頭に移動しているのですが。すべて純粋なアフィン変換。単なる予想です。

 
ユーリイ・アサウレンコ

私の用語がおかしいのか))増分は価格差だと理解しています。差分ではなく、ゼロ座標点をサンプルの先頭に移したものです。全ては純粋なアフィン変換です。単なる予想です。

何が違うのか、何が違うのか、単に単位が違うだけ。

もちろん、アフィン変換ではなく、単なる戻りです。

affineは無印のまま、returnは無印を殺す。

大雑把に言うと、メモリのないプロセスを作ったんですね。

そして、異なるラグを持つすべてのリターンは、異なる次元に行く...そして、NSは何とかして、1つの同じであるが、異なる次元に横たわっているナビゲートする必要があります?

同じ次元であることがわかるが、NSの異なる次元にあると思われる...まるで覗き窓のようだ。
 

X軸回帰型、Y軸回帰型、Z軸回帰型でラグが1つしか違わない、つまり互いに強い相関がある場合です。

そして、このデータからNSは何を見出すべきなのか?

単純化すると、2軸のXとYは、記憶を持たない、実際にはノイズである2つのマルコフ過程が、お互いに何か重要なものを見つけようとしているところです。そして、これを何らかの方法で出力クラスに投影する必要があります。予想通り五分五分の誤差であることが判明した。有益な情報は0です。

 
マキシム・ドミトリエフスキー

比や差があるのは、単に測定単位が違うだけ

もちろん、アフィン変換ではなく、ただの戻りです。

affineは無印のまま、returnsはそれを殺す。

大雑把に言うと、メモリのないプロセスを作ったんですね。

そして、ラグが違うリターンはすべて違う次元にある...そしてNSは、ほとんど同じでありながら、違う次元に横たわっていることを何とかナビゲートしなければならない? 理解できない..........。

つまり、測定結果は同じものなのに、NSの次元が違うと思い込んでいる......まるで覗き窓のようです。

確かにアルゴリズムを理解していないですね。

あなたの指に。))写真と同じようなことをやっています。センサーの光量ダイナミックレンジに合わせてシャッタースピードを設定し、家でも高い家でも、被写体がフレームに収まるようにズームを使って撮影しています。変換は完全に等価である。歪みがない。

 
ユーリイ・アサウレンコ

確かにアルゴリズムを理解してないですね。

あなたの指に。))写真を撮るときと同じことをするんです。明るさはセンサーのダイナミックレンジに収まるようにシャッタースピードを設定し、ズームは小屋や高い家など、フレームに収まる対象物に合わせます。変換は完全に等価である。歪みがない。

しかし、この対象はピカソの絵でもなく、マレーヴィチの正方形でもなく、ランダムな遺物ノイズなので、出力には同じものが出てくるのです

ピカソはノイズの対極にあるような存在ですが
 
マキシム・ドミトリエフスキー

しかし、この対象はピカソの絵でもなく、マレーヴィチの正方形でもなく、ランダムな遺物ノイズなので、出力には同じものが出てくるのです

しかし、ピカソはノイズの対極にあるような存在です。

もちろん、私にとっては何の違いもありません。しかし、ここで紹介した方法については、それぞれの楽器に合わせたスケーリング方法を自分で考案する必要があります。それだけでなく、1つの楽器でも価格が大きく変わると目盛りを変えて、再トレーニングもしなければなりません。そうしないと手先が狂ってしまいます。そして、動かなくなったことに驚くことになる。

 
ユーリイ・アサウレンコ

もちろん、私にとっては何の違いもありません。しかし、ここで紹介した方法については、それぞれの楽器に合わせたスケーリング方法を独自に考案する必要があります。それだけでなく、1つの商品でも価格が大きく変わるとスケーリングを変えて、再トレーニングもしなければなりません。そうしないと手先が狂ってしまいます。そして、動かなくなったことに驚くことになる。

では、定義上うまくいかないことを、気にせずやっているのですか?) ok

私が提案した他の方法については、抽象的な提案に過ぎず、誰かを拘束するものではありません。

 
マキシム・ドミトリエフスキー

つまり、定義上、うまくいかないことをやっているのに、気にならないのか?) ok

私が提案した他の方法については、抽象的な提案に過ぎず、誰かを拘束するものではありません。

逆に言えば、うまくいくしかないことをやっているんです(笑)。そして、作業性は先ほど示したように、大雑把に言うと、コイントスで、猫が5分間飛んで、勝ち負けはランダムです。グラフから当選確率の推移を見ると一目瞭然です。そして、それはNSのためだけでなく、森のためのアレクセイVyazmikinの ために示されている、彼に感謝します。

 
ユーリイ・アサウレンコ

逆に言えば、うまくいくしかないことをやっているのです))そして、作業性は先ほど示したように、大雑把に言うと、コイントスで、猫が5分間飛んで、勝ち負けがランダムです。グラフから当選確率の推移を見ると一目瞭然です。そして、それはNSだけでなく、足場のAleksey Vyazmikinにも 示されています。

これは散布図には表示されるが、通常のテスターの新しいデータには表示されない。

つまり、結論は出せない...しかも、何らかの人工的な系列があったのだ

特に泡沫で線がない、つまり完全なランダムであったと記憶しています。

 
マキシム・ドミトリエフスキー

散布図には表示されているが、ノーマルテスターの新しいデータには表示されていない。

だから、結論は出せない...特に、何らかの人工的なシリーズがあったのだから

ノーマルテスターとはどういう意味ですか?MTか何かですか?私のはもっと普通だと思います。

よし、ここでのメインは、結論を出したということだ)。

ちなみに、あれは人工的な列ではなく、市場のものです、スベルバンクの先物)。アレクセイはすでに先物を持っていて、独立したサンプルで正常にテストしたんだ。何か見落としている)。

理由: