私たちの検証の1年で最も高くついた教訓を、一文にまとめるとこうなります。1社のブローカーのデータでしか証明されていない戦略は、まだ何も証明されていません。
何が起きたか
有望なトレンドシステムがありました。ある有名なクリーンなティックアーカイブでは、9年間にわたりプロフィットファクター2超・ドローダウン一桁という成績でした。出荷準備は整っていました。最後のゲートとして、まったく同じ設定・同じ期間を、実ブローカーのティック履歴で再実行しました。
結果は赤字でした。プロフィットファクターは1未満、ドローダウンは3倍。同じ市場、同じ年、同じコードです。
差はどこから生まれるのか
ティックレベルのエントリーは、フィード間で異なる要素に敏感です。セッションオープン前後のスプレッドの挙動、バー内部のティックの正確な順序、ギャップ、そしてアーカイブがどのように再構築されたか。滑らかに再構築されたフィードで発火するシグナルは、より荒い実フィードでは1ティック遅れて発火するか、まったく発火しないことがあります。戦略のエッジが薄ければ、その差がエッジのすべてです。
もっと厄介なのはこちらです。オプティマイザーは、特定のフィードのアーティファクトを突くようにパラメータを喜んでチューニングします。結果はエッジのように見えますが、実際はそのアーカイブのノイズの記述にすぎません。
それ以来の私たちのルール
すべての製品は、同じ期間で少なくとも2つの独立したブローカーフィード上で黒字でなければなりません。2020年と2022年を含むストレス期間も必須です。1つのフィードでしか生き残れない戦略は、どんなに美しい曲線でもアーカイブ行きです。実際に何本も落ちました。かなり気に入っていたものも含めて。
ティックアーカイブを持たない買い手にできること
1. 公開されているバックテストがどのブローカーで作られたのか、他所でも再実行されたのかをセラーに尋ねる。
2. ティック単位の完璧な約定を必要とする戦略(極端に薄いテイクプロフィットが典型的な警告サイン)より、スケールベースのロジック(ATR、チャネル、日次レンジ)の戦略を選ぶ。
3. 無料デモを自分のMT5テスターで、自分のブローカーのデータで走らせる。そこでセラーの数字が崩れるなら、1円も使う前に答えは出ています。
当社の製品と無料ユーティリティ: https://www.mql5.com/en/users/app.develop.sk/seller
全EAの実測値(PF・有効ドローダウン・取引数・年別損益)は fxea365.com/ea/ranking で公開しています
