Trasformiamo il mercato esistente in un Supermercato, va bene? - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ServiceDesk non accetta più suggerimenti. C'era un punto di miglioramento del sito web MQL5. Ora solo lamentele.
Non ce n'è bisogno.
Sono sicuro che non appena apparirà sul forum una proposta sensata, sostenuta da un qualche calcolo economico, che renda chiaro che il Mercato può dare più profitto ai proprietari, sarà presa in considerazione. E se il calcolo è confermato, sarà implementato.
Sergey, sopra, ha giustamente sottolineato il problema - tutte le proposte sono fatte "puramente per se stesse". E tali proposte hanno anche una "voce puramente deliberativa".
Triste, ma vero.
Lei suggerisce di regolare il mercato dei prodotti controllando la loro qualità e quantità. Tuttavia, c'è l'approccio opposto: il mercato si regola da solo.
I punti principali dell'approccio sono:
A quanto pare, il mercato è andato così.
Secondo me, queste tesi non funzionano nel Mercato. Perché? Perché non ci sono criteri chiari per la qualità dei prodotti. A causa di questo, c'è confusione e disordine.
È impossibile creare criteri di qualità per i prodotti a causa delle specificità della nicchia, e quindi, niente si svilupperà naturalmente da solo.
È possibile spendere molti sforzi per mantenere criteri di qualità artificiali e limitare le attività dei venditori aumentando le richieste su di loro, ma è poco efficace e non paga...
In qualche modo il peggio e il meglio sono allo stesso livello. Ci sono i peggiori, che sono banditi dalle vendite a causa delle frodi dei consumatori, ma sono nel mezzo della lista. Ci sono i migliori che hanno poche ma positive recensioni, che sono alla fine della lista.
In qualche modo non è chiaro come sono ordinati o se sono ordinati affatto...
A quanto pare, bisogna passare attraverso un sacco di spazzatura per trovare qualcosa di utile...
Che dire di "le vendite potrebbero diminuire"?
Lei propone una tale riorganizzazione del mercato in modo che MetaQuotes abbia un aumento delle entrate!
Le vendite potrebbero calare molto semplicemente. Se Market rende la sezione EA solo con i segnali - c'è un'alta probabilità che non ci sarà un solo EA lì con un account più vecchio di 1 mese a Algotrading 100%. In questo momento i segnali non sono filtrati da ciò che commercia lì, e non c'è un filtro per la manipolazione manuale da parte dei venditori.
Ma è molto probabile che ci siano segnali puliti.Non è possibile identificarli con il filtro che c'è ora. Dobbiamo organizzare il mercato a un livello più professionale e collegare strettamente il prodotto dal mercato al segnale (se l'Expert Advisor sarà dalla sezione Expert Advisor con i segnali). Tutto questo a beneficio dell'acquirente: in modo che l'acquirente possa comprare rapidamente e facilmente un prodotto utile. Uno comprerà, l'altro comprerà ... - e il numero di commercianti, che guadagnano soldi, inizierà a crescere. Questa crescita causerà un aumento del numero di DC - e questo è un aumento dellevendite del software MKL.
Quindi, più pulito è il mercato, meglio è per MKL.
In qualche modo, il peggio e il meglio sono allo stesso livello. Ci sono i peggiori, che sono banditi dalle vendite a causa della frode dei consumatori, ma sono nel mezzo della lista. Ci sono i migliori, che hanno poche ma positive recensioni, che sono alla fine della lista.
In qualche modo non è chiaro come sono ordinati o se sono ordinati affatto...
Non ci sono criteri oggettivi per la qualità dei prodotti.
Quali criteri potrebbero esserci?
Ma questi criteri non significano nulla, se non c'è una curva ascendente del tester, e se c'è, tutto il resto non ha importanza.
E la redditività è un fenomeno assolutamente temporaneo per qualsiasi Expert Advisor. Quindi, che senso ha svilupparlo e cercare la qualità con tutti i criteri, se la curva ascendente del tester è sufficiente? Svaluta qualsiasi espressione di qualità di Expert Advisors diversa dalla redditività.
Redditizio nella storia e nel momento attuale - quindi deve essere al top. Questa è la logica degli acquirenti nel mercato. E, sfortunatamente, probabilmente non può essere cambiato...
Dovremmo anche rendere pubblico il numero di persone che hanno comprato il prodotto, non solo le demo scaricate. Dopo tutto, milioni di persone possono scaricare la demo e, convinti di aver scaricato merda, non comprare. Ma le statistiche su coloro che hanno comprato il prodotto e il numero di recensioni che solo gli acquirenti del prodotto possono mettere saranno più significative per i prossimi acquirenti.
Di conseguenza, ci sarà meno tempo di ricerca e più vendite.
Non è così?
Sergei, chiaramente il primo, non sono "chiacchiere".
Non ricordo un solo suggerimento di "fai questo e quello, e il numero totale di acquisti aumenterà significativamente".
Sempre suggerimenti sono stati l'opposto - "dobbiamo fare così e così, in modo che la spazzatura non è stato acquistato, e comprato il mio miglior graal.
Non ci sono stronzate, ci sono suggerimenti perfettamente ragionevoli... ma come hai giustamente sottolineato "puramente per te stesso"...
Aspettarsi che vengano presi sul serio è chiaramente presuntuoso. E aspettarsi che vengano attuati è ancora più sciocco.
Se non è un flapjack, dove sono le prove delle affermazioni del primo post? O sono solo idee inesplorate?
O è (quello che dice) un assioma e tutti (MK compreso) sono d'accordo?
Sono qui, scusate, attirato dalla parola "Market Posh", ho guardato i profili validati di commercianti validati...
Come è possibile vendere attraverso il Mercato e allo stesso tempo "odiarlo" (scusate l'amplificazione della frase...)...
O questo è un ramo di prevendita del topic-starter?
Se non ci fosse la parola "Market-Poor" nel titolo del thread, non sarei nemmeno in questo thread.
--------------------
Ecco un cinese ha fatto 5 post(1 post, 2 post, 3 post, 4 post, 5 post) sull'argomento -
Mql5 Prodotti finanziari cinesi: azioni, futures, obbligazioni, applicazioni di valuta digitale
Cinque post, e questa non è la fine, e in ogni post - il codice sorgente (e c'è più codice che testo), e ogni post - come un articolo separato sull'argomento -
Questo è quello che capisco: la pre-produzione.
E tu hai ... si chiama Mercato una discarica e si discute ...
----------------
Questo è tutto, vado in inglese.Non ci sono criteri oggettivi per la qualità dei prodotti.
Quali criteri potrebbero esserci?
Ma questi criteri non significano nulla, se non c'è una curva ascendente del tester, e se c'è, tutto il resto non ha importanza.
E la redditività è un fenomeno assolutamente temporaneo per qualsiasi Expert Advisor. Quindi, che senso ha svilupparlo e cercare la qualità con tutti i criteri, se la curva ascendente del tester è sufficiente? Svaluta qualsiasi espressione di qualità di Expert Advisors diversa dalla redditività.
Redditizio nella storia e nel momento attuale - quindi deve essere al top. Questa è la logica degli acquirenti nel Mercato. E, sfortunatamente, probabilmente non può essere cambiato...
Peter, che ti importa? Non hai prodotti... cioè nessun prodotto, né nel mercato né in kodobase
Peter, che ti importa? Non hai prodotti... voglio dire per niente, tutto il tempo, non nel mercato o nel kodobase
Sono interessato all'argomento. Sto imparando a capire la struttura e le leggi del mercato, del commercio e del marketing sull'esempio di Market e di altri siti.
Ho un prodotto nel mio codebase. Più tardi ce ne saranno altri.
Cosa c'entra il segnale? Un segnale è solo un "richiamo" per gli acquirenti, ma ciò non significa affatto che sia l'EA che viene "segnalato" ad essere in vendita.
E quali segnali possono esserci dagli indicatori o dalle utilità?
Stiamo parlando di un corretto ordinamento dei prodotti, in modo che le stronzate siano da qualche parte alla fine della lista, e non mescolate con buoni programmi...