GRAAL - pagina 6

 
Renat Akhtyamov:

l'uomo sta chiedendo come trasformare una probabilità di 50/50 in almeno un 70/30.

la mia risposta è questa:

almeno ha ragione sul 50/50, apparentemente un'alta probabilità è anche circa 70/30, ma non 100%.

un semplice esempio - pullback e rimbalzi

Non tiene conto che non tutte le tendenze si invertono dopo esattamente 100 punti, qui l'incognita - dopo quanti punti?

Così, 70/30 dovrebbe essere moltiplicato quasi per zero.

La conclusione è che il piatto e la tendenza non sono combinati.

è più probabile che il suo sistema era piatto // basta guardare il grafico di quegli anni.

Non saltare alle conclusioni, l'argomento è interessante secondo me.

 
apr73:

Non saltare alle conclusioni, è un argomento interessante secondo me.

in linea di principio, la logica è chiara

se c'è già un bilancio in mano, c'è praticamente un CU.

Cercherò di scrivere una cosa del genere.

-----

aggiornamento

fatto un modello

tutto

EA è già in demo

 
osmo1709:
Chi potrebbe fare la programmazione?
Il freelance potrebbe
 

È interessante guardare tutto questo.

La gente qui è passata attraverso il fuoco, l'acqua e i tubi di ottone,

ma hanno dimostrato un vivo interesse per un'idea semplice, con la quale possono aver iniziato il loro cammino spinoso.

questa è probabilmente la dura verità, tutte queste combinazioni di indicatori a lungo termine, contorte e intelligenti,

è inutile - il prezzo va dove va, lavora qui e ora!

Infatti, c'è un vecchio detto - chi non si stanca mai di perdere vince!
 
Denis Sartakov:

È interessante guardare tutto questo.

La gente qui è passata attraverso il fuoco, l'acqua e i tubi di ottone,

ma hanno dimostrato un vivo interesse per un'idea semplice, con la quale possono aver iniziato il loro cammino spinoso.

questa è probabilmente la dura verità, tutte queste combinazioni di indicatori a lungo termine, contorte e ingegnose,

il prezzo va dove va, lavora qui e ora!

Infatti, c'è un vecchio detto - chi non si stanca mai di perdere vince!

Non mi interessa l'idea di TS, perché non c'è nessuna idea.

Per quanto riguarda le forme - quindi non è altro che una normale pesca a strascico

Ma se si implementa la descrizione uno a uno, allora avremo una perdita su ogni rimbalzo/rimbalzo in controtendenza, proprio come nella teoria di Dow (2 passi avanti, un passo indietro)

Non è quello di cui stavamo discutendo.

 
Renat Akhtyamov:

non c'è interesse per l'idea di TC, perché non c'è nessuna idea.

Per quanto riguarda le forme - quindi non è altro che una normale pesca a strascico

Ma se implementiamo la descrizione uno a uno, allora avremo un alce su ogni rimbalzo/rimbalzo in controtendenza, esattamente come descritto nella teoria di Dow

(2 passi avanti, un passo indietro).

Non è quello di cui abbiamo discusso.

no, si può ottenere - molti piccoli passi indietro, un grande passo avanti.

e così via in un ciclo...

Quindi paghiamo un po' per trovare una tendenza, e una volta che ci siamo dentro,

poi ci riprendiamo tutto e il più possibile...

 
Denis Sartakov:

no, si può ottenere - molti piccoli passi indietro, un grande passo avanti.

e così via in un ciclo...

allora il ToR deve essere sciamanizzato.

che argomento, dovrebbe essere così semplice...

è stato discusso per un paio di pagine

https://www.mql5.com/ru/forum/35071/page130#comment_19588842

Напишу советник бесплатно
Напишу советник бесплатно
  • 2020.11.08
  • www.mql5.com
если у вас есть хороая стратегия, и вы готовы ей поделиться,могу написать советника. приглашаю обсудить публично...
 
Renat Akhtyamov:

in linea di principio, la logica è chiara

se c'è già un bilancio in mano, c'è praticamente un CU.

Cercherò di scrivere una cosa del genere.

-----

upd

fatto un modello

tutto

Expert Advisor è già nella demo.

Devo solo invidiare la vostra velocità di elaborazione delle informazioni.

 

Bisogna capire cose semplici: non si può avere solo un GRAAL...

Sembra chiaro a tutti, ma di tanto in tanto sorgono questi argomenti..., per così dire - per considerazioni generali... ("Sono sicuro che è un GRAAL!")...

E, per qualche ragione, la maggior parte degli autori di tali argomenti non hanno abbastanza senso per condurre una RICERCA elementare sul tema "GRAAL"...

 
Sono stato nel forex per 10 anni e so che la distribuzione nei mercati è lognormale, significa che si possono fare soldi su di esso. questo è il graal con un drawdown del 20% e una redditività del 200% in 2 settimane. ho guadagnato 35 000 p da 5 000 p in 2 settimane. la redditività su forti movimenti può essere 600%. Movimenti forti portano grandi profitti in un piatto - piccolo meno dove da 1 meno gli ordini sono chiusi. Ma sulle tendenze - 5-7 ordini portano soldi cumulativi
Motivazione: