Prova pratica, riflessione, discussione... - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
qualsiasi rispecchiamento è, ahimè, impossibile... anche l'elettrone era considerato una particella... Lei sembra pensare al prezzo come a una specie di fattore inequivocabile, ed è solo una distribuzione
della densità di probabilità di trovarsi in un dato punto... :-))) In poche parole, il prezzo è sempre una striscia sfocata, la cui larghezza è costantemente pulsante,
varia, dipende dalla buona fede del tuo broker... Cioè, indipendentemente dal fatto che sia specchio-non-specchio, sarete spiacevolmente sorpresi da quanto accuratamente (fino a un certo punto)
solo la strategia a lungo termine può essere il modo migliore per ottenere un buon ritorno sul vostro investimento ... Se non volete perdere il vostro profitto nel lungo periodo ... si può perdere il vostro profitto nel lungo periodo. Solo il lungo termine con una tale strategia può portare profitti,
e lavorando intraday e sotto - tutto questo è più che discutibile
(specchio o non specchio, lo scenario peggiore si risolve sempre per te...)
Che ne dici di questa citazione per esempio? :-)))
specchio o non specchio, fare scambi all'interno del canale ti farà diventare milionario in un paio d'ore...
qualsiasi rispecchiamento è, ahimè, impossibile... anche l'elettrone era considerato una particella... Sembra che tu pensi al prezzo come a una specie di fattore inequivocabile, ed è solo una distribuzione
della densità di probabilità di trovarsi in un dato punto... :-))) In poche parole, il prezzo è sempre una striscia sfocata, la cui larghezza pulsa costantemente,
varia, dipende dalla buona fede del tuo broker... Cioè, indipendentemente dal fatto che sia specchio-non specchio, sarete spiacevolmente sorpresi di quanto accuratamente (fino a un certo punto)
solo la strategia a lungo termine può essere il modo migliore per ottenere un buon ritorno sul tuo investimento ... Se non vuoi perdere il tuo profitto nel lungo periodo, potresti perdere la tua fiducia nel trading. Solo il lungo termine con una tale strategia può portare profitti,
e lavorando intraday e sotto - tutto questo è più che discutibile
Ok - fissiamo questo punto di proposito anche durante questo esperimento (visto che c'è un tale disaccordo...)
...
Non è così...?
Non è così. I vostri risultati saranno inferiori alle aspettative (per entrambi) per la quantità di spread di ogni scambio. Questo è il minimo.
Una cosa interessante...
Io sono meno 30 punti, tu sei più 30 punti - perché i risultati sarebbero "meno"...?
In che modo? Copie esatte di trade perdenti, ma fatte nella direzione opposta, dovrebbero fare un profitto, uguale alla perdita del "Signal Source"...
Il punto è che non si analizza il mercato e si entra su un sistema 50/50.
E non otterrete un profitto in questo modo.
Voglio sorprendere un po' voi e alcuni dubbiosi.
Qualsiasi movimento, anche il più piccolo, può essere previsto con una probabilità vicina al 100.
Immagino un'ondata di rabbia. Ma non interferirò ulteriormente.
Kent, non voglio rovinare il tuo air lock, ma ti avverto (tutti gli altri lo sanno già): è impossibile non perdere un deposito facendo trading sul mercato come un processo volutamente casuale (direzioni di trading casuali, ecc.). Questo è uno. E due: non avrete profitti totali su una combinazione di due sistemi flat/trend. La differenza sarà uno spread di -2 in pip e un sovrappeso di perdite in denaro che porta a un inevitabile scarico. Almeno quanto sopra vale per una martingala automatica.
А.
Kent, non voglio rovinare il tuo air lock, ma ti avverto (tutti gli altri lo sanno già): è impossibile non perdere un deposito facendo trading sul mercato come un processo volutamente casuale (direzioni di trading casuali, ecc.). Questo è uno. E due: non avrete profitti totali su una combinazione di due sistemi flat/trend. La differenza sarà uno spread di -2 in pip e un sovrappeso di perdite in denaro che porta a un inevitabile scarico. Almeno quanto sopra vale per una martingala automatica.
А.
Beh, questo è il senso di questo spettacolo.
Vedremo qui come non prosciugare il deposito con un processo casuale, e quale sarà il risultato dei trade "a specchio"... e tutto il resto.
La pratica è il criterio...
La pratica è il criterio...
LaPRATICA SUL REALE è il criterio! Raddoppialo o scaricalo - questo sarebbe il criterio. Sarà, infatti, possibile osservare e monitorare lì... e in qualche modo - interessarsi... Suggerisco che si organizza un micro, ma il reale, e che desiderano partecipare (me compreso), versare per l'osservazione, almeno 1000 rubli ... Tutti quelli che possono...
10 000 rubli sul micro-reale - bene, i 30 000 centesimi (è possibile che il vostro approccio può essere un importo inferiore ...) - si può già essere coraggiosi a lasciare il martin e simili sul MSF
Poi - e poi - e guardare, e guardare, e valutare, e trarre conclusioni... Qual è il problema di organizzare un conto di trading?
Altrimenti - calcoli vuoti e cifre disegnate! IMHO!
La pratica è il criterio...
Questo è vero per i sistemi complessi, imbottiti di intelligenza ed equazioni, il cui comportamento non può essere modellato nella mente.
Per un martin, è semplice, ma se non ne sai abbastanza per fare un esperimento mentale nello spazio delle probabilità, allora sei il benvenuto a prosciugarlo. Non è un vero deposito, vero?
Wow, quanta gente si fa prendere dalla casualità.
... È impossibile non perdere un deposito facendo trading sul mercato come un processo deliberatamente casuale (direzioni di trading casuali, ecc.) ....
Quello che mi sorprende è questo...
Se ho preso un babbeo da un dollaro al primo trade, poi ho raddoppiato, e ho preso un profitto dello stesso numero di pip - allora farò un dollaro puramente sulle statistiche fluttuanti dei risultati.
Se questa statistica gira intorno allo zero e non scende ad un ritmo enorme - non si otterrà un profitto? Dove si può sbagliare qui...? (Statistiche con dinamiche negative - da non considerare. La domanda è semplicemente teorica)