È possibile implementare una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5? - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ora, abitanti della cucina. Sapete che i segnali possono essere divisi in armoniche, naturalmente. E sapete anche che è possibile eseguire la trasformazione inversa.
Bene, ecco qui. L'ultimo caso è la trasformazione di molti Expert Advisor di un simbolo in uno solo. Tanto più che questa trasformazione viene eseguita sul server di DC per 4.
E ora pensateci: non potete unire il vostro Expert Advisor di 4 ore con uno di 5 minuti in uno risultante senza assistenza?) Allo stesso tempo diventerà chiaro come "suona". Sospetto che a molte persone non piacerà.)))
Per quanto riguarda il tatto e il processore - non facciamolo qui - c'è un ramo. Non è sufficiente mostrare i diagrammi di carico del registro qui. E non era questo il punto.
-Perché mi rimproverate tutti? Il bidone della spazzatura, il bidone della spazzatura. Mi procuravo il pane da solo.
----
Stesso posto. )))))))))))))))
Questo è tutto. Non più.
Stampatelo in caratteri grandi, appendetelo al muro e leggetelo tante volte quanti sono i 20.000 dollari di deposito. Questa è la risposta a tutti i perché. I meta-quote sono maturati e vogliono soldi veri, non il rannicchiarsi perpetuo in infiniti conti nano-demo da cucina. Danno al resto di noi la possibilità di crescere, di avere accesso a mercati reali e denaro reale.
Ahem, ahem... Sì, certo, portare ad apparire come "sugli scambi" (i principali, tra l'altro, sono stati per molto tempo abbastanza ossuti e goffi con le innovazioni, fino a quando i nuovi arrivati hanno cominciato a pestargli i piedi) è certamente un segno di maturazione, che ne dite...
E pensavo che l'incapacità di "personalizzare" le condizioni di trading fosse un segno di allontanamento dalla "cucina".
1. Problemi del commerciante.
2. Il problema del programmatore.
Se hai il giusto approccio, puoi risolverli. 1 - facile, 2 - dovrai sudare (cosa che farò nei prossimi giorni).
In senso figurato, le venditrici di un tempo erano anche riluttanti a rinunciare alle fatture (lo sono ancora), nonostante tutti i vantaggi di un registratore di cassa. E ora mi hanno tolto il registratore di cassa, mi hanno dato una fattura e mi hanno detto che è un mio problema e che devo solo "sudare".
E sono state le condizioni "adulte" degli scambi che ho cominciato a imparare. E non vedo alcun vantaggio, a parte la regolamentazione legislativa. In altri aspetti - specialmente il matchmaking - sono un disastro miserabile (hanno iniziato a muoversi di recente) - sono come le banche qui - un altro che non si preoccupa della convenienza del cliente.
I livelli di TP e SL sugli ordini sarebbero stati possibili con l'esistenza di ordini OCO, che sono in quasi tutte le piattaforme. Tuttavia, in MT5 sono stati abbandonati anche loro...
Forse gli sviluppatori daranno le ragioni per cui hanno rifiutato le posizioni virtuali (e gli ordini OCO) sul server commerciale, come è già implementato in alcune piattaforme. E ci diranno come vedono la soluzione a questo problema.
Mi sbagliavo sulla necessità degli ordini OCO di implementare i livelli TP e SL per gli ordini. Sto mostrando una tabella di implementazione dei livelli TP e SL per gli ordini:
Puoi vedere da cosa sono stati guidati gli sviluppatori quando hanno introdotto solo due nuovi tipi di ordine: Buy Stop Limit e Sell Stop Limit. Davvero ben pensato, non c'è bisogno di ordini OCO.
Ma la questione dell'implementazione AFFIDABILE sulla contabilità MT5 della struttura delle posizioni aggregate rimane aperta.
Mi sbagliavo sulla necessità degli ordini OCO per implementare i livelli TP e SL per gli ordini. Ecco una tabella che mostra l'implementazione dei livelli TP e SL per gli ordini:
Puoi vedere da cosa sono stati guidati gli sviluppatori quando hanno introdotto solo due nuovi tipi di ordine: Buy Stop Limit e Sell Stop Limit. Davvero ben pensato, non c'è bisogno di ordini OCO.
Ma la questione dell'implementazione AFFIDABILE della contabilità MT5 della struttura delle posizioni aggregate rimane aperta.
Per getch e Integer
Dal punto di vista dell'argomento di questo thread "È possibile implementare in MT5 una contabilità REALE di una struttura di posizione aggregata?"
Sostituire TP e SL con ordini pendenti non è una soluzione.
Lo spiegherò con un esempio:
1. Hai fatto un ordine - questa è un'operazione SICURA
2. Piazzare un ordine pendente invece di SL e TP è un'operazione AFFIDABILE, dato che non si possono piazzare due ordini durante una transazione con il server.
transazione con il server. Ancora di più, è impossibile piazzare tre ordini, due in sospeso insieme all'ordine principale.
Questo significa che nel tempo che intercorre tra l'immissione degli ordini potrebbe accadere una situazione inaspettata, che porterebbe a
impossibilità di impostare gli ordini pendenti in tempo o anche di causare la perdita di uno di essi
o entrambi, a causa, per esempio, di un errore di comunicazione.
Ok, supponiamo di avere obiettivi molto grandi (>100 pips) e siamo riusciti a fissarli inserendo un sacco di controlli nell'Expert Advisor e mettere
Quindi impostiamo questi dannati ordini pendenti.
3. Il prezzo si è mosso in qualche direzione ed è scattato un ordine pendente, per esempio SL.
4. L'ordine è chiuso? Non lo è. Abbiamo ancora uno sfortunato ordine pendente responsabile di TP.
Beh, chi dovrebbe rimuoverlo in tempo? Pushkin, - no, ti sbagli. Dovrebbe essere rimosso dalla nostra EA.
Questa non è solo un'operazione SUPER FUCKNOWLEDGE, ma è l'orrore del programmatore.
(Per non parlare dei commercianti, a loro non importa nulla, hanno un solo ordine per tutte le occasioni).
Perché una perdita di comunicazione a questo punto porterà a una perdita totale di controllo sull'Expert Advisor e sul conto.
Ed è sui termini "adulti" degli scambi che ho cominciato a imparare una volta. E non vedo altri vantaggi oltre alla regolamentazione legislativa. Nel resto - soprattutto nel caso del matchmaking - sono una miseria (hanno iniziato a muoversi recentemente) - qui sono come le banche - un altro che non si preoccupa della comodità del cliente.
"Le banche qui sono solo un altro che starnutisce sulla convenienza del cliente. C'è un'alternativa: essere piccoli e orgogliosi, ammirare il proprio progresso e servire duecento DC di cucina, che hanno cento micro-clienti ciascuno. Oppure imparare la carta di qualcun altro e offrire il tuo servizio a venti grandi broker, che hanno milioni di clienti con depositi a partire da diecimila dollari. Espandendo gradualmente la loro quota di mercato attraverso uno sviluppo evolutivo. La prima via è un vicolo cieco, la seconda promette una crescita senza limiti.
Howlers localizzatori e coloro che si sono uniti a loro sono di scarso interesse per methaquotes, perché la maggior parte di loro non scambiano anche minilot, tutti più sulla demo. In questo mondo crudele, il denaro decide tutto. Il grande denaro vive sulle piattaforme di rete. Sì, spesso solo piattaforme di qualità disgustose, io stesso sputo ogni giorno, ma i soldi sono lì. E qui ci sono per lo più solo nirobi...
MT5 non è progettato per gestire più EAs
MT5 non è progettato per coprire posizioni su un singolo strumento
MT5 non è progettato per Expert Advisor e trading manuale insieme
MT5 non supporta il codice MT4
MT5 non supporta la logica del programma MT4
...
Che divertimento c'è allora. In un altro nuovo programma.
Preferirei avere Windows 7. Gli stessi slogan, ma almeno è bello.
PS. Dovresti leggere il forum inglese. La metà di loro non può nemmeno installare MT5,
Penso che siano più di un assortimento di robot di trading e sono interessati alla qualità dei loro robot di trading.
"Sai cosa vuol dire essere in casa di qualcun altro...". C'è un'alternativa: essere piccoli e orgogliosi, ammirare il proprio progresso e servire duecento DC di cucina con cento micro-clienti ciascuno. O imparare la carta di qualcun altro e offrire il tuo servizio a venti grandi broker, che hanno milioni di clienti con depositi a partire da diecimila dollari. Espandendo gradualmente la loro quota di mercato attraverso uno sviluppo evolutivo. La prima via è un vicolo cieco, la seconda promette una crescita senza limiti.
Howlers localizzatori e coloro che si sono uniti a loro sono di scarso interesse per methaquotes, perché la maggior parte di loro non scambiano anche minilot, tutti più sulla demo. In questo mondo crudele, il denaro decide tutto. Il grande denaro vive sulle piattaforme di rete. Sì, spesso solo piattaforme di qualità disgustose, io stesso sputo ogni giorno, ma i soldi sono lì. E qui ci sono per lo più solo nirobi...
Quindi non c'era bisogno di test nello spazio post-sovietico.
Altrimenti è solo divertente: il terminale è in inglese, l'aiuto è in russo.
Spero che sia chiaro a tutti coloro ai quali il produttore riferisce.
Nessun servizio di supporto, nessun beta tester.
(Non mi riferisco a quei tre sfortunati che ogni tanto appaiono sul forum.
e scrivere articoli e rubare software).
Di che tipo di dominazione del mondo stiamo parlando?
Temo che per quanto riguarda l'argomento di questo thread "È possibile implementare in MT5 una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate?"Sostituire TP e SL con ordini pendenti non è la risposta.
Dipende da come la si guarda. Ci sono sempre vantaggi e svantaggi.
Un modo affidabile al 100%, sono sicuro che non troverete.
No. 2 D'accordo.
4 -- No. Il punto è che l'Expert Advisor può ripristinare lo stato. Ma diciamo che entrambi gli ordini pendenti possono scattare durante questo tempo, e questa è già una brutta cosa.
Ma è risolvibile se non si espone TP. In questo caso ci sono meno errori anche in 2.
Non è solo un'operazione SUPER FUCILE, è un vero incubo per i programmatori.
No, va bene. Inoltre, c'è una bella cosa chiamata OnTrade.
Per getch e Integer
Temo che dal punto di vista dell'argomento di questo thread "È possibile implementare in MT5 una contabilità affidabile della struttura delle posizioni aggregate?
Sostituire TP e SL con ordini pendenti non è una soluzione.
Lo spiegherò con un esempio:
1. Hai fatto un ordine - questa è un'operazione SICURA
2. Piazzare un ordine pendente invece di SL e TP è un'operazione AFFIDABILE, dato che non si possono piazzare due ordini durante una transazione con il server.
transazione con il server. Ancora di più, è impossibile piazzare tre ordini, due in sospeso insieme all'ordine principale.
Questo significa che nel tempo che intercorre tra l'immissione degli ordini potrebbe accadere una situazione inaspettata, che porterebbe a
impossibilità di impostare gli ordini pendenti in tempo o anche di causare la perdita di uno di essi
o entrambi, a causa, per esempio, di un errore di comunicazione.
Ok, supponiamo di avere obiettivi molto grandi (>100 pips) e siamo riusciti a fissarli inserendo un sacco di controlli nell'Expert Advisor e mettere
Quindi impostiamo questi dannati ordini pendenti.
3. Il prezzo si è mosso in qualche direzione ed è scattato un ordine pendente, per esempio SL.
4. L'ordine è chiuso? Non lo è. Abbiamo ancora uno sfortunato ordine pendente responsabile di TP.
Beh, chi dovrebbe rimuoverlo in tempo? Pushkin, - no, ti sbagli. Dovrebbe essere rimosso dalla nostra EA.
Questa non è solo un'operazione SUPER FUCILE, ma l'orrore del programmatore.
(Per non parlare dei commercianti, a loro non importa nulla, hanno un solo ordine per tutte le occasioni).
Perché la perdita di comunicazione a questo punto porterà a una perdita totale di controllo sull'Expert Advisor e sul conto.
2. Non è possibile piazzare più ordini sul mercato simultaneamente. Questo era possibile solo sulle piattaforme "non di mercato". Tutti gli ordini sono accodati attraverso il server di esecuzione. Per esempio su Dukascopy, piazzando un ordine pendente o a mercato con livelli TP e SL, sembra che tu abbia piazzato simultaneamente 3/2 condizioni, in realtà vanno una dopo l'altra. Questa è la tecnologia ed è logica. Inoltre, per l'ordine Limit nel mercato, il margine è richiesto, perché l'ordine Limit nel mercato è un ordine garantito, e quindi non ci dovrebbero essere problemi con la sua esecuzione. Lo stesso vale per i livelli di TP. Tuttavia su Dukascopy i TP non sono inclusi nello stack ma vengono eseguiti come entrata nel mercato.
4. Il problema della rimozione del livello SL/TP in MT5 dopo l'innesco di un altro livello TP/SL è sulle spalle del trader. Su Dukascopy, questo è sulle spalle del server di esecuzione. Per rimuovere in modo affidabile TP in caso di innesco di SL, si DEVE (o non si può) che TP non sia nella finestra di prelievo, altrimenti può succedere che venga eseguito dopo l'innesco di SL.
Ci sono un sacco di sfumature, e i livelli SL e TP possono essere implementati in modo affidabile attraverso implementazioni di mercato, quindi l'opzione per gli sviluppatori MT5 di andare sulla strada di Dukascopy. Oppure si può implementare indipendentemente TP attraverso una tabella (come mostrato sopra), poi gli sviluppatori hanno solo bisogno di aggiungere posizioni virtuali senza livelli SL e TP.