È possibile implementare una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5? - pagina 13

 

Написано - 13.04.2007 : 12:32:43


Una posizione aperta in valuta estera è un disallineamento tra crediti (attività) e debiti (passività).

La posizione può essere sia lunga che corta.

Una posizione lunga è definita come un eccesso di crediti in valuta estera rispetto alle passività, rappresentato dal segno più " + ".

Una posizione corta è definita come un eccesso di impegni in valuta estera rispetto ai crediti, indicato dal segno meno "-".

Una posizione in valuta estera è formata da un insieme di transazioni per comprare o vendere la valuta di base per la contro valuta.

L'insieme delle operazioni di acquisto della valuta di base contro la contro valuta forma una posizione lunga nella valuta di base per un importo pari alla somma di tutte le operazioni di acquisto della valuta di base contro la contro valuta.

L'insieme delle operazioni di vendita della valuta di base contro la contro valuta forma una posizione corta sulla valuta di base per un importo pari alla somma di tutte le operazioni di vendita della valuta di base contro la contro valuta.

L'insieme delle operazioni di acquisto e vendita della valuta di base contro la contro valuta forma una posizione nel volume uguale al saldo delle operazioni di acquisto della valuta di base contro la contro valuta e di vendita della valuta di base contro la contro valuta. E se, come risultato del bilanciamento, i crediti superano le passività, la posizione è Long, se le passività superano i crediti, la posizione è Short. Se, come risultato del bilanciamento, il saldo è zero, non c'è posizione.

I DI possono usare qualsiasi software, perché non hanno bisogno di adattarlo alle leggi del mercato (contabilità), per il fatto che loro (i DI) non sono e non possono essere partecipanti del mercato FOREX.
E considerando che la stragrande maggioranza delle società di brokeraggio sono offshore e il resto sono bookmaker, non hanno problemi di contabilità.

Per quanto riguarda la licenza delle società di intermediazione
Di per sé il servizio ai clienti nel mercato FOREX non è regolamentato o autorizzato.
Tuttavia, solo le banche con una licenza valutaria (rilasciata dalla Banca Centrale della Russia) hanno il diritto di effettuare operazioni di cambio con persone fisiche e giuridiche.
Quindi formalmente solo le banche con tale licenza possono fornire tale servizio ai clienti. Di conseguenza, le banche sono soggette a tutti i regolamenti della Banca Centrale della Russia, e il rapporto tra la banca e il cliente è soggetto a tutte le norme del diritto civile.
Per questo motivo, i centri di dealing o utilizzano uno schema offshore (il cliente stipula un accordo non con una società russa, ma con una società non residente), o uno schema di scommesse (quando il centro di dealing opera sulla base di una licenza di scommesse e i clienti non eseguono operazioni di cambio, ma operazioni di scommesse (scommesse come in un casinò o in un ippodromo).

L'unico "posto" dove i clienti del VC possono andare a lamentarsi del VC è la CRUUFOR (non ha senso andare in tribunale).
Per quanto riguarda la KROUFOR, non si può prendere sul serio questa organizzazione come un'organizzazione di autoregolamentazione (OAD) dei partecipanti professionali del mercato dei cambi.
Nessuna delle banche, cioè gli unici partecipanti del mercato valutario, che hanno il diritto di condurre transazioni valutarie con i clienti sono in questa organizzazione.
A differenza di NAUFOR che ha contatti di lavoro con il regolatore del mercato (il Servizio Federale dei Mercati Finanziari) ed è coinvolto nello sviluppo e nel miglioramento del quadro normativo per il mercato azionario, la SROUFM non può avere alcun effetto sulla regolamentazione legale delle transazioni valutarie (questo richiede stretti contatti di lavoro con la Banca Centrale della Russia e il Ministero delle Finanze).
L'unico vantaggio di questa organizzazione è la possibilità per i clienti truffati di presentare reclami contro i suoi membri alla commissione di arbitrato in caso di controversie.
Ma anche qui non tutto è così buono come potrebbe essere, perché se le azioni del centro dealing (anche se sono palesemente ingiuste) non sono contrarie al suo contratto con il cliente (e in questo contratto ce ne possono essere, comprese le condizioni più schiavizzanti), allora le pretese del cliente possono essere considerate irragionevoli.

A questo punto propongo di finire di parlare delle ragioni per non usare la MT nella nostra banca.

Con rispetto,
Vasily Proshin
tel.(495) 771-7833
fax(495) 771-7862
Proshin.vv@vtb24.ru


 
getch >> :

Il rapporto legale-contabile non ha nulla a che fare con l'archiviazione del database delle posizioni virtuali sul tuo computer o sul server di trading del broker.

Cos'è una "posizione virtuale"? Dove lo metti? Dove è definito - che cos'è?

In MT4, è il saldo del conto del cliente SOTTO LA CONDIZIONE DI ESECUZIONE IMMEDIATA della seconda gamba di un'OPERAZIONE DI SWAP (o "esercizio perpetuo dell'opzione" o qualche altro termine perverso). Né in diritto né in contabilità, NON esiste una tale operazione in circostanze normali. Ripeto - nelle banche, è lontanamente un saldo contabile per la valuta (alla data di acquisto) + differenza di cambio (fluttuante). Si tratta di regole contabili generalmente accettate - a fini fiscali e di accantonamento.

 
Ho il forte sospetto che MetaQuotes abbia deciso di creare un clone di Dukas e quindi di co-orientare MT5 anche ai dealer bancari. Allora tutto è chiaro con la posizione aggregata, poiché le banche a volte la contano in modo diverso, nel loro back office. Bene, allora ci sarebbe un'API molto estesa per MT5 - per scrivere il back office.
 
AlexEro >> :
Ho il forte sospetto che MetaQuotes abbia deciso di creare un clone di Dukas e quindi di co-orientare MT5 anche ai dealer bancari. Allora tutto è chiaro con la posizione aggregata, poiché le banche a volte la contano in modo diverso nel loro back office. Bene, allora ci sarebbe un'API molto estesa per MT5 - per scrivere il back office.

Dukas ha implementato posizioni virtuali.

 
Non capisco perché MetaQuotes non possa spiegarcelo in termini generali normalmente? Ok, io sono un banchiere, quindi l'ho capito, ma perché torturare il resto di noi? Stiamo facendo un favore a MetaQuotes - stiamo testando la MT5 beta, non abbiamo diritto a qualche spiegazione?
 
getch >> :

Dukas ha implementato posizioni virtuali.

Beh, buon per loro. Qual è il problema - rendono il monitoraggio dell'equilibrio più facile per gli utenti. Ma posso scrivere decine di situazioni in cui il saldo della banca è assolutamente inutile per un commerciante di valuta per prendere una decisione. Qualsiasi utente di questo forum sa che il controllo del saldo è l'ULTIMO passo prima di aprire una posizione, e ha molto poco a che fare con la gestione del rischio o il money management. (vai a mescolare malta e cemento, ci sono cose più importanti da fare che il tuo MT5).

 
AlexEro >> :

Cos'è una "posizione virtuale"? Dove va? Dove è definito - che cos'è?

Avete comprato e registrato su carta che avete comprato il volume N. - è la tua prima posizione virtuale.

Compri di nuovo e metti sulla carta che hai comprato il volume M - questa è la tua seconda posizione virtuale.

La vostra posizione totale è uguale a Buy (M + N).

Ora capiamo perché le posizioni virtuali non hanno nulla a che fare con questioni legali e contabili?

Si dà il caso che la contabilizzazione automatica a distanza della struttura della posizione aggregata, come un insieme di posizioni virtuali, sia uno strumento estremamente conveniente per scrivere strategie automatiche. E anche essenziale, per il trading di più strategie (non necessariamente automatiche) contemporaneamente.

 

La discussione si riduce di nuovo al chiarimento e al dibattito sulla necessità o meno di una contabilità della struttura delle posizioni aggregate? E dovrebbe essere affidabile?

Per i programmatori (compresi gli sviluppatori) la risposta è ovvia. Non c'è ancora una soluzione al problema (vedi titolo del thread).

 
getch >> :

La discussione si riduce di nuovo al chiarimento e al dibattito sulla necessità o meno di una contabilità della struttura delle posizioni aggregate? E dovrebbe essere affidabile?

Per i programmatori (compresi gli sviluppatori) la risposta è ovvia. Non c'è ancora una soluzione al problema (vedi titolo del thread).

La contabilità e l'affidabilità sono importanti per l'automazione, non per il trading manuale.

È abbastanza ovvio. Di cosa si discute?

 
goldtrader >> :

È abbastanza ovvio. Di cosa si discute?

Per i programmatori, la risposta è ovvia. Tuttavia, non per tutti i membri del forum, ed è per questo che il thread è diventato così grande.

Motivazione: