È possibile implementare una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5? - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un ECN è un analogo di una borsa valori. O pensate che sia una tecnologia da cucina?
Lo scopo della rete è analogo a quello di una piattaforma di trading come MT.
L'unica differenza è che i clienti sono fornitori di liquidità...
Fondamentalmente, gli ECN di valuta non sono affatto ECN... ...ma è lo stesso che per gli ECN azionari...
Quindi, esattamente, come si chiama la tecnologia della cucina...
Lo scopo della rete è analogo a quello di una piattaforma di trading come MT.
L'unica differenza è che i clienti sono fornitori di liquidità...
Fondamentalmente, gli ECN di valuta non sono affatto ECN... Rispetto all'idea degli ECN azionari.
Beh, cos'altro fornisce lo scambio puramente tecnico? È chiaro che la compensazione è diversa, il mantenimento dei conti cartacei, ecc. In effetti, il mercato di scambio è un'opportunità per i clienti di trovare liberamente una controparte ed essere un fornitore di liquidità. La logica dietro la borsa e l'ECN è quella di avere una lastra comune di ordini e riunirli. E MT4 è puramente per il trading client<->DC.
L'equivoco sta diventando una palla di neve. Conosci abbastanza bene MQL5. Prova a scrivere una semplice strategia MT5 che funzioni indipendentemente dalle altre. Forse, incontrerete alcune insidie. Se ci riuscirete sarà molto bello: questo ramo perderà subito la sua rilevanza.
Al momento sono impegnato con un articolo. Poi una vacanza. Probabilmente dopo. Vedremo, però.
Ho pensato a lungo prima di arrivare a questa opzione, ma non riesco a pensare a niente di meglio.
Riesco a vedere il rastrellamento e penso di averlo già risolto. Vedremo.
Almeno teoricamente (come penso ancora non dimostrato) questo modo risolve il problema:
1. con lotti
2. con arresti di aggregazione.
3. con più EAs - il che è importante - senza bisogno di combinarli.
))) >> >> >> la carovana è stanca.
MetaQuotes ha fatto tutto giusto, tranne una cosa. Non si tratta di una questione tecnica sulla quale voi colleghi non potete essere d'accordo, è una questione legale e contabile. Lo chiarirò ora, colleghi:
1. Si potrebbe sentire il rimprovero "MT4 è un giocattolo" in relazione a MT4. Mancava molto per competere con gli altri. Fedele al suo posizionamento come strumento gratuito per l'entry level del forex al dettaglio, MT4 aveva un sistema semplicistico di apertura-chiusura-contabilità che non era un vero FX, ma qualcosa come uno swap (o un'opzione sotto alcune ipotesi) dove si DEVE chiudere una posizione per ottenere denaro indietro. Le banche non funzionano in questo modo, hanno MOLTE valute, conti corrispondenti in molte valute, e non devi affatto chiudere le posizioni.
2. Per un terminale moderno che commercia azioni - come prospettiva per MT5 - le posizioni non devono nemmeno essere chiuse.
3. metaquotes, rendendo MT5 più vicino a uno strumento pro, ha rimosso la posizione aggregata perché ciò avrebbe abbassato la classe del terminale e ristretto il campo di applicazione. L'implicazione è che il trader su MT5 avrà il proprio back office per tenere traccia delle posizioni. Naturalmente, colleghi, tutti voi dovrete scrivere un tale script-advisor, o forse anche un INDICATOR, che farà il lavoro che MT4 faceva prima.
Le Metacquote hanno in parte ragione, ma si sbagliano su un importante aspetto bancario-contabile-legale.
Ecco: a differenza delle banche, che tengono una posizione aggregata in molti conti (posizioni) e ricalcolano le cosiddette differenze di cambio nella valuta nativa ogni giorno - SOLO per la contabilità, - i commercianti di forex al dettaglio hanno UN conto in UNA valuta con il DC, e i diritti e gli obblighi su questo conto dipendono da come viene conteggiata la posizione aggregata. Questa non è contabilità, ma legge. Il 90% degli utenti scriverà il back office sbagliato.
In altre parole, spostandosi sulla creazione da parte dell'utente-trader del proprio back-office (invece di quello costruito in MT4), Metacquot crea in anticipo una MASSA di problemi nelle relazioni trader-centro di trading. Questo problema può essere risolto riprogettando il back office di MT5. Hai dimenticato che il back-office del concessionario-banca è ancora in fase di test e di riscrittura? Qualsiasi cosa può ancora essere stipata lì dentro.
In altre parole, spostando l'utente-trader a creare il proprio back-office (invece di quello integrato in MT4), Metacquotes crea in anticipo una MASSA di problemi nel rapporto trader-centro di trading. Questo problema può essere risolto riprogettando il back office di MT5. Avete dimenticato che il back office è ancora in fase di test e riscrittura? Potete aggiungere lì tutto quello che volete.
Un "ma". Queste decisioni vengono prese nella fase di progettazione. E il prodotto è già in fase di test.
Un "ma". Queste decisioni vengono prese nella fase di progettazione. E il prodotto è già in fase di test.
>> Sono d'accordo. Non sto giustificando Metacquotes, sto solo spiegando la loro posizione e i principi di MT5, anche se non ho niente a che fare con loro.
Bene, cos'altro offre lo scambio in termini puramente tecnici? È chiaro che la compensazione è diversa, che i conti cartacei sono mantenuti, ecc. Ma in sostanza, il mercato azionario è un'opportunità per i clienti di trovare liberamente una controparte e di essere un fornitore di liquidità tra le altre cose. La logica dietro la borsa e l'ECN è di avere un libro di ordini comune e di combinarli.
E la cosa più importante è che gli accordi sono fatti non come un gruppo, ma nella lingua russa "per tre".
)))
E non si tratta del "bicchiere" ma di una doppia asta di offerte, la cui lista ci permette di guardare il "bicchiere".
La logica del lavoro "dentro MT" è praticamente la stessa... ;)
;)
Come un esempio dello stesso Duca, dove intelligente ragazzo russo Dryunya, invece di creare un'altra piattaforma millesimo per il suo DC,
ha creato una piattaforma più pratica e, soprattutto, più redditizia (per se stesso) raccogliendo i fornitori di liquidità ...
In parole povere, invece di fare casino con i clienti con i loro 100 dollari di sterline accartocciate, si è procurato un cliente (anche se come altro vedere chi è un cliente ;)))
che dice più grande e per una commissione, che sarà sempre grondante nelle tasche di Duca. Non importa cosa...
(quando i fratelli Duke insegnavano a Billy Ray Valentine:
- Un cliente dice di comprare, l'altro cliente dice di vendere,
e non importa cosa succede loro, il broker ottiene sempre la sua commissione.
)))
Il problema dei lucchetti è puramente virtuale e penso che alla NFA non importerebbe nemmeno se il broker desse l'interfaccia degli ordini come su MT4. Se non fosse per lo scambio negativo all'interno dei locs, che è abbastanza reale ed è pura truffa. Tutto il resto è completamente risolto all'interno del modello di scambio standard.
Non è l'NFA che mi preoccupa di più in questa storia, è la contabilità nativa e le complessità legali. Credo che sia vero che l'NFA può essere aggirata dalla virtualizzazione. Non è chiaro in quale paese e come viene attuato.
Ed è questo che ti dà il fatto che gli accordi non sono fatti in gruppo, ma nel modo russo "per tre".
)))
E non si tratta di un tumbler, ma di una doppia contro-asta di offerte, la cui lista permette di guardare il tumbler.
La logica del lavoro "dentro MT" è praticamente la stessa... ;)
;)
Come un esempio dello stesso Duca, dove intelligente ragazzo russo Dryunya, invece di creare un'altra piattaforma millesimo per il suo DC,
ha creato una piattaforma più pratica e, soprattutto, più redditizia per i fornitori di liquidità...
In poche parole, invece di incasinare i clienti con le loro 100 sterline, ha fatto i suoi clienti (anche se come altro vedere chi è il cliente ;)))
che dice più grande e per una commissione, che sarà sempre grondante nelle tasche di Duca. Non importa cosa...
(quando i fratelli Duke insegnavano a Billy Ray Valentine:
- Un cliente dice di comprare, l'altro cliente dice di vendere,
e non importa cosa succede loro, il broker ottiene sempre la sua commissione.
)))
Ebbene ECN non organizza una doppia contro asta di offerte? C'è una caratteristica che i clienti non vengono compensati con le banche partecipanti, ma l'aggregato viene compensato con la banca al prezzo medio. Qual è la differenza fondamentale per un cliente e il suo trading su un ECN e su una borsa? Puramente in termini di commercio, non legalmente e in termini di contabilità?
La contabilità legale non ha nulla a che fare con l'archiviazione del database delle posizioni virtuali sul vostro computer o sul server di trading del broker.