Galateo del mercato o buone maniere in un campo minato - pagina 93
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo è un fatto affascinante. Ha! - Significa che il mercato non ama muoversi in una sola direzione. Dopo tutto, il modello 00 corrisponde a due mosse in basso e 11 mosse in alto.
Non gli piace, bastardo... >> Oh, non gli piace...! Apparentemente è perché il mercato è in dubbio (piatto)
Ah, figlio di puttana!
Questa è un'immagine degli stati del classificatore a 3 ingressi. Riesci a vedere cosa piace al bastardo?
Mi sembra proprio la rappresentazione visiva dell'umore (stato) del mercato che siamo tutti impegnati a visualizzare e interpretare qui! Questa è la scrittura costante del Mercato e finalmente riesco a vederla!
Anche se no.
000 - byu
111 - vendere
001, 011, 100, 101 - fumare il bambù
010 - vendere
110 - byu
Potrebbe valere la pena di modificare il modello:
+1,-3,+2,-1
в
+1,-1,-1,-1,+1,+1,-1
Ma poi sorgono subito diverse domande, come sulla dimensionalità del modello.
Come si fa a decidere se un modello è abbastanza lungo?
Come si fa a decidere se un modello è abbastanza lungo?
Gli ingressi sono già binari, non ci sono +2 e -3. Come decidere la dimensionalità ottimale dell'input NS? Questo è anche quello che hai chiesto a .... e Mathemat è scomparso da qualche parte, apparentemente combattendo di nuovo con i phoebe.
Il mercato non ama muoversi in una sola direzione. 93 pagine e conclusioni così profonde. Hmm, impressionante:) Meglio signori, ditemi, come spiegate la diversità di opinioni nel mercato? Dopo tutto, non tutti nel mercato hanno sistemi di costruzione a zig-zag. A proposito, a cui piace anche ridisegnare:)
>> A proposito, a cui piace anche ridisegnare:)
I nostri non lo fanno. Questo è il modo in cui lo spieghiamo.
Il nostro non lo fa. Questo è il modo in cui lo spieghiamo.
Anche il tuo piace a tutti, altrimenti perché avresti bisogno di impostazioni quando insegni la linearità degli input per un modello non lineare. La domanda, a proposito, non riguardava la tecnica, una domanda retorica, direi:)
paralocus ha scritto >>.
Gli ingressi sono già binari, non ci sono +2 e -3. Come si decide la dimensionalità ottimale dell'input NS? Questo è anche quello che hai chiesto a .... e Mathemat è scomparso da qualche parte, a quanto pare è di nuovo in guerra con i phoebe.
Si prega di notare che:
Ripropongo la domanda in modo più dettagliato:
Imho, ovviamente la risposta alla prima domanda dipende, tra l'altro, dalla scelta della risposta nella seconda.
Neutrone: Forse dovremmo prima scegliere ragionevolmente un metodo di predizione (vedi domanda 2)?