Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Posso solo dire che non ho chiuso un anno senza perdite dal 2006, tenendo conto del fatto che l'ultima ottimizzazione dell'EA è stata fatta nel 2006.
Nessun raddoppio del lotto, nessun martin, nessuna pesca a strascico o qualsiasi altra modifica ... Voglio dire che probabilmente l'EA ha ancora un potenziale ... Sì, e posso anche aggiungere che non ho l'unico .
Sembra che finalmente ci mettiamo al lavoro.
Le statistiche sono davvero buone. Sono solo confuso dal commercio in perdita massima di 135, con una perdita media di 38 e un guadagno medio di 41. Confuso anche dal drawdown del 37%. Sembra che l'algoritmo non usi uno stop loss.
Sarebbe anche molto interessante guardare il tempo medio e massimo di recupero dopo un drawdown. Beh, approssimativamente, per quanto tempo in media il robot è stato in rosso. Se si tratta di qualche mese - è fantastico, se si tratta di qualche anno - è quasi impossibile venderlo agli investitori.
50/50 è una forte regolarità). Il consulente lavora per chiudere tempestivamente le transazioni non riuscite e per accompagnare quelle apparentemente riuscite. E non direi che è sbagliato.
Non sono d'accordo. La media dei trade redditizi non è molto più grande della media dei trade perdenti. Cioè, il robot prende circa la stessa distanza sia in più che in meno. Vince per il fatto che ci sono più scambi redditizi.
Beh, forse a causa di una piccola prevalenza della dimensione media degli scambi di profitto.
Penso che abbia senso usare un EA se il periodo di perdita non supera 1 mese, altrimenti è meglio fare trading manuale. Se nel trading reale l'Expert Advisor perde per un mese, deve essere riparato o sostituito.
Non sono d'accordo. La media dei trade redditizi non è molto più grande della media dei trade perdenti. Cioè, il robot prende circa la stessa distanza sia in più che in meno. Vince per il fatto che ci sono più scambi redditizi.
E forse a causa di un piccolo vantaggio della dimensione media degli scambi di profitto.
Perché un mese? Non due o tre? Dipende in qualche modo dall'orario di lavoro?
Devi solo capire che secondo me con un'alta percentuale di trade redditizi non vivrai a lungo. Non c'è equilibrio e questo indica un'affilatura a breve termine, cioè un aggiustamento.
Non sono sicuro di cosa intendiate con questo. La percentuale di operazioni redditizie dovrebbe diminuire? E da quale fatto nelle statistiche vede che non c'è equilibrio? Credo che la presenza o l'assenza di adattamento possa essere giudicata solo dalla differenza di risultati per il periodo in cui l'EA è stato ottimizzato e il periodo di controllo. Spiega il tuo punto di vista.
Perché un mese? Non due o tre? Dipende in qualche modo dall'orario di lavoro?