Il lavoro dei robot sul reale. Perché la gente è delusa - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Totalmente d'accordo. Se il robot è scritto per un timeframe orario e superiore, la differenza è trascurabile, specialmente se l'algoritmo lavora solo una volta all'ora ( solo prezzi di apertura). Ma se è al di sotto di un'ora, allora a volte è una perdita totale in tempo reale.
Ho controllato gli stessi algoritmi sull'orologio - grande, tutto è a posto.
E una volta all'anno è un vero piacere!
Seriamente, ho 2 segnali impostati, MTS è in esecuzione in incrementi di 1 secondo, è possibile guardare i risultati.
Sbagliato, tutto è al massimo (come i calcoli permettono), e con un incremento di 1 secondo le informazioni sullo schermo vengono aggiornate.
Sì, esattamente. Ho ucciso circa mezzo anno per lavorare con 15 min TF - è molto attraente, voglio entrare il più precisamente possibile. Assolutamente no. Non tanto nella vita reale, ma anche nel tester non era il massimo.
Ho controllato gli stessi algoritmi sull'orologio - super, tutto è a posto.
Posso supporre che con il cambiamento del grafico hai cambiato le distanze dei tuoi obiettivi. E di conseguenza, spread, requotes e slippage sono diventati meno un problema.
E una volta all'anno è un vero piacere!
Seriamente, ho 2 segnali impostati, l'MTS è acceso con incrementi di 1 secondo, puoi guardare i risultati.
Sbagliato, tutto gira al massimo (come i calcoli permettono) e con incrementi di 1 secondo le informazioni sullo schermo vengono aggiornate.
Sono molto contento per voi. Che siete riusciti a sentire questa linea sottile. Inizialmente ho rifiutato queste idee. Soprattutto "con un incremento di 1 secondo". Mi chiedo come li hai testati/ottimizzati. Probabilmente nell'ultimo anno. Il mio computer fa un bip come l'inferno. E io stesso non ho abbastanza pazienza :)
Potete immaginare, loro (in realtà "lui", visto che si tratta di una sola EA) sono messi alla prova in questo momento. Per così dire, all'aperto :). I test chiusi sono stati fatti anche sui demo.
E la discrezione non è necessaria per prendere i pip, l'obiettivo è alto, altrimenti si perde tutto sullo spread.
La differenza principale tra l'Expert Advisor nel tester e nel conto reale è l'esecuzione degli ordini di trading nel tester e nel conto reale.
Il tester è un giocattolo adatto ai trader.
Il reale è un gioco di guerra dove non si fanno prigionieri. Dove tutti lottano per "un posto sotto il sole", ma non c'è abbastanza spazio per tutti.
Nel tester, il commerciante non si trova di fronte a cose come
- il tempo di esecuzione può raggiungere diversi minuti;
- il flusso commerciale è occupato;
- fallimenti di connessione che i broker organizzano;
- spread pazzesco che si allarga;
- Ripristinare le operazioni chiuse in precedenza (ci sono davvero dei precedenti);
ecc. ecc.
Quindi chiunque inizi a fare trading su un conto reale dovrebbe capire chiaramente dove è arrivato. :)