1200 abbonati!!! - pagina 57

 
Nikolay Gaylis:

e mi iscriverò e non sarà rilevante?)))

Sarà rilevante. E sarà necessario scrivere nel ramo per raggiungere 1200 abbonati da zero)))
 
Alexandr Saprykin:

Questo sarà rilevante. E dovrai scrivere in un ramo per ottenere 1200 abbonati da scratch))))

Boo....! Sarà una guida su "come ottenere 1200 abbonati"!)))
 
Nikolay Gaylis:

Boo....! Questa sarà una bella cosa: "Un manuale su come ottenere 1200 abbonati!"))

Questo è tutto, mi riservo il nome del ramo per me. A meno che, naturalmente, i moderatori e gli amministratori non se la prendano. Ora è necessario rispondere a loro, in modo che non abbiano preso per pubblicità.
 
Alexandr Saprykin:

Ecco, mi riservo il titolo del thread. A meno che, naturalmente, i moderatori e gli amministratori non si preoccupino. Ora abbiamo bisogno di una risposta da loro.

Più "pesante" sarà un ramo del genere quando l'autore lo capirà davvero. Allora il potenziale di interesse sarà tangibile)
 
Nikolay Gaylis:

Il "peso" di un tale ramo sarà maggiore quando l'autore lo realizzerà effettivamente; allora il potenziale di interesse sarà tangibile).

Questo è esattamente ciò che il segnale in discussione nel ramo ha ottenuto. Intendo un ramo in cui il segnale lo raggiungerà per così dire in tempo reale. Ad alcuni interesserà, ad altri no. Ci saranno fan e detrattori).
 

Penso che sia puramente una questione di psicologia umana. È molto semplice, viene dato un segnale da un sistema di trading top-up-medium, naturalmente senza fermarsi, viene mostrata una crescita regolare del saldo con un carico di deposito minimo, gli abbonati cominciano ad arrivare, gradualmente gli abbonati arrivano come una valanga di neve, perché vedono che la gente bazzica e probabilmente significa che c'è una ragione per questo. Anche i feedback arrabbiati non spaventano nessuno, perché la gente pensa - la folla non può fare un errore, se un sacco di gente, allora il risultato è lì. Anche se è un pipsatore e solo il fornitore fa profitto, non cambia nulla, la folla vede l'aumento del saldo, attira come un pitone dall'occhio di coniglio.

In sostanza è al limite della frode, se non addirittura di quella. Se fossi MQ imporrei un limite al massimo drawdown in una posizione, diciamo non più del 10%. Questo libererebbe la gente dalle vane illusioni, capisco che il business dei segnali con le metacitazioni smetterebbe di portare quel profitto che fa ora, ma non si possono usare i vizi e gli istinti umani così apertamente dopo tutto. Siamo esseri umani o no? - Affari puri e niente di personale?

 
Alexandr Saprykin:

Questo è esattamente ciò che ha ottenuto il segnale nel ramo in discussione. Intendo il ramo in cui il segnale lo raggiungerà, per così dire, in tempo reale. Ad alcuni interesserà, ad altri no. Ci saranno fan e haters).

E se non ci riesci, devi rifarlo?).
 
Nikolay Gaylis:

e se non l'hai azzeccata di nuovo).

Cos'è questa negatività? Aprendo un thread come questo, bisogna essere positivi. I pensieri sono materiali.
 
Alexandr Saprykin:

Cos'è tutta questa negatività? Quando si apre un thread come questo bisogna essere subito positivi. I pensieri sono materiali.

Non è un negativo (in nessun modo), è una probabilità).
 
Nikolay Gaylis:

Questo non è negativo (in nessun modo) - è come una probabilità).


Se una tale probabilità diventa realtà, allora in nessun caso se ne dovrebbe aprire una nuova.

Questo è a proposito del tuo "non ha capito bene, di nuovo", nessuno ha detto nulla sul tempo della comparsa di quel numero di abbonati. Può durare indefinitamente. Rispettivamente il titolo del thread dovrebbe essere qualcosa come "come ottenere 1200 abbonati in così e così termine".

Motivazione: