Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Specialmente per i pigri come te Dimitri
http://tempofox.com/interpretaciya-otkrytogo-interesa-i-pokazatelej-obema/
Grazie, ma non è quello che ho chiesto.
Qui leggere il testo dell'articolo. Per esempio -"Cioè, con un aumento simultaneo dell'interesse aperto e del volume, la direzione del movimento di tendenza del prezzo non è probabile che cambi".
Questo è ESATTAMENTE quello che è - una specie di stima della probabilità dell'evento. Non esiste una stima numerica. La provenienza di questa stima è sconosciuta.
O un altro esempio -"Secondo l'interpretazione di Larry Williams, se il numero di posizioni aperte cresce, il prezzo inizierà/continuerà a scendere, e se c'è una diminuzione del numero di posizioni aperte, il prezzo molto probabilmente inizierà/continuerà a crescere".
Stessa cosa - da dove viene "molto probabilmente"? Come è stato stimato?
Grazie, ma non è quello che ho chiesto.
Ecco la lettura del testo dell'articolo. Per esempio -"Cioè, con un aumento simultaneo dell'interesse aperto e del volume, è improbabile che ladirezione dei movimenti di prezzo di tendenza cambi".
Questo è ESATTAMENTE quello che è - una specie di stima della probabilità dell'evento. Non esiste una stima numerica. La provenienza di questa stima è sconosciuta.
O un altro esempio -"Secondo l'interpretazione di Larry Williams, se il numero di posizioni aperte cresce, il prezzo inizierà/continuerà a scendere, e se c'è una diminuzione del numero di posizioni aperte, il prezzo molto probabilmente inizierà/continuerà a crescere".
Stessa cosa - da dove viene "molto probabilmente"? Come è stato stimato?
Beh, dai, è interessante chiedere da quanto tempo sei coinvolto nel mercato? Non capite ancora che non c'è una cosa esatta, definita, sicura nel mercato.... Ci sono solo speculazioni e non più.... Se volete delle statistiche, raccogliete i volumi, gli OM e guardate... Questo vi darà delle statistiche...
In breve, non ci sono statistiche su questo foglio di calcolo e non ci sono mai state?
Ecco, ho capito!
In breve, non ci sono statistiche su questo foglio di calcolo e non ci sono mai state?
Ecco, l'ho preso!
Bene, avete una grande opportunità per raccoglierlo e controllare, e annunciarlo qui tra le persone oneste, sono sicuro che sarà da qualche parte intorno al +-50%, perché il mercato è tutto su questo famigerato 50%
I segnali sono inoperanti, l'immagine di Reshetov è offuscata... sopravviverà))) esilarante...
Questo è un buon punto di partenza))) Non è cambiato nulla dai tempi del forum di Klotov, stai ancora scrivendo stronzate.
I segnali sono nel cesso, l'immagine di Reshetov è offuscata... sopravviverà))) esilarante ...
Questo è un buon punto di partenza))) Non è cambiato nulla dai tempi del forum di Klotov, stai ancora scrivendo stronzate.
I segnali sono nel cesso, l'immagine di Reshetov è offuscata... sopravviverà))) esilarante ...
La stabilità è un segno di abilità :-)
Grazie, ma non è quello che ho chiesto.
Ecco la lettura del testo dell'articolo. Per esempio -"Cioè, con un aumento simultaneo dell'interesse aperto e del volume, è probabile che ladirezione del movimento di tendenza del prezzo rimanga invariata".
Questo è ESATTAMENTE quello che è - una specie di stima della probabilità dell'evento. Non esiste una stima numerica. La provenienza di questa stima è sconosciuta.
O un altro esempio -"Secondo l'interpretazione di Larry Williams, se il numero di posizioni aperte cresce, il prezzo inizierà/continuerà a scendere, e se c'è una diminuzione del numero di posizioni aperte, il prezzo molto probabilmente inizierà/continuerà a crescere".
Stessa cosa - da dove viene "molto probabilmente"? Come è stato stimato?