L'indicateur du système de Sultonov - page 67
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les AF peuvent se prononcer sur les investissements. Pour les transactions à court terme, jusqu'à quelques jours, l'AF n'est d'aucune utilité pratique.
Tu es sérieux ou tu te moques de moi ?
Il est sérieux.
Merci, Yusuf, pour votre réponse instructive.
1. Il est possible de faire la somme sur l'ensemble de l'historique d'un instrument, mais on obtient alors une estimation MNC des coefficients sur l'ensemble ou sur toute période d'analyse historique. Il faut encore procéder par blocs de 5 mesures et faire le bilan de l'ensemble de l'histoire, en allant progressivement plus loin dans l'histoire. Maintenant, nous faisons la même chose mais la somme est effectuée pour 5 mesures et nous pouvons progressivement couvrir l'ensemble de l'histoire.
2. Oui, à une condition : toutes les barres de cet outil doivent avoir la même nature d'activité commerciale. Il semble qu'il y ait des marchés liés aux indices où 1-3 barres sont calmes, et sur les 4ème-5ème barres, le marché s'égare. De tels marchés ne peuvent pas être analysés correctement, vous pouvez seulement savoir quelles barres étaient actives et lesquelles ne ressemblaient pas au marché.
Par exemple, cette série de données historiques :
Convertir en cette forme :
Et nous prenons 5 ensembles de données pour constituer chaque SLAU :
Système 1 :
2ème système :
3ème système :
4ème :
5-я
Ce n'est qu'après avoir résolu les 5 systèmes que nous obtenons la première série de coefficients inconnus pour cet instrument. Introduction de la 6ème série :
conduit immédiatement à l'ensemble suivant de coefficients inconnus et ainsi de suite jusqu'à ce que l'ensemble des données d'entrée soit saisi, tout au long de l'histoire.
1. Il est possible de faire la somme sur l'ensemble de l'historique de l'instrument, mais nous obtenons alors l'estimation MOC des coefficients sur l'ensemble ou toute période de l'analyse historique. Nous devons toujours utiliser des blocs de 5 mesures, résumant l'ensemble de l'histoire et allant progressivement plus loin dans l'histoire. Maintenant, nous faisons la même chose mais le résumé doit être fait pour 5 barres et nous pouvons progressivement couvrir l'histoire entière.
2. Oui, à la seule condition que toutes les barres de cet outil aient la même nature d'activité commerciale. Il semble qu'il y ait des marchés liés aux indices où 1-3 barres sont calmes, et sur les 4ème-5ème barres, le marché s'égare. De tels marchés ne peuvent pas être analysés correctement, vous pouvez seulement découvrir quelles barres sont actives et lesquelles ne le sont pas, comme le marché.
Merci.
Par exemple :
Ce type de construction de coefficients inconnus suggère que les deux premières mesures de l'histoire ne sont pas commercialisables :
Par exemple :
cette construction de coefficients inconnus suggère que les deux premières mesures de l'histoire ne sont pas commercialisables :
Cela pourrait être un effet intéressant aussi, mais je demandais l'interprétation "normale".
Oui, tout est en train de changer. Mais, qu'est-ce que ".... remplaçant toute la composition des différents actifs par un...." ? Qu'entendez-vous par actif ? J'ai l'habitude de ne différencier que les instruments.
Oui, tout est en train de changer. Mais, qu'est-ce que ".... remplaçant toute la composition des différents actifs par un...." ? Qu'entendez-vous par actif ? J'ai l'habitude de faire la distinction entre les instruments uniquement.
oui, c'est la même chose) généralement les actifs sont échangés.
C'est le principe selon lequel les systèmes doivent être créés pour suivre les principes des MNC, des états de Gauss, et rien d'autre, ce n'est pas un caprice de notre part, mais une nécessité.