C'est du sabotage. Et les gens, au lieu de chercher des systèmes normaux avec des bénéfices réalistes, au moins les mêmes taux fixes, après avoir lu ces ***, commencent à chercher des formules inexistantes. Ils perdent leur temps précieux.
C'est du sabotage. Et les gens, au lieu de chercher des systèmes normaux avec des bénéfices réalistes, au moins les mêmes taux fixes, après avoir lu ces ***, commencent à chercher des formules inexistantes. Ils perdent leur temps précieux.
C'est comme ça que ça devrait être. La sélection naturelle. Chacun doit finalement tirer ses propres conclusions, s'instruire et passer à autre chose. Auparavant, le rôle de toutes sortes de grailshiks du forum était assumé par les auteurs de livres sur l'analyse à l'aide de mcdas, d'aligators, etc. qui, dans l'ensemble, sont toujours une merde ennuyeuse.
Si une personne est prête à analyser, le résultat sera bon, sinon - allez à l'usine.
Je n'en ai pas à l'état sauvage). Vous devez remonter les archives et le construire vous-même, il n'y a pas d'autre moyen). Oui, je n'ai rien promis à personne.
Mais ce n'est pas la question, c'est la nature informative de la vôtre. Quel est ce pourcentage ? Si le lot, 0,01 est une chose, si le lot est 0,1, c'est une conclusion complètement différente sur le système.
Temps de maintien de la position : aucune information - aucune conclusion sur le système. Et ainsi de suite.
Et je ne m'intéresse qu'à l'issue de ce fil (1314 pages).
Макс: C'est comme ça que ça devrait être. C'est une sélection naturelle. Chacun doit finalement tirer ses propres conclusions, s'instruire et passer à autre chose. Dans le passé, le rôle de toutes sortes d'accapareurs de forums a été joué par les auteurs de livres sur l'analyse technique à l'aide de mcd, d'aligators, etc. qui, dans l'ensemble, restent des merdes ennuyeuses.
Si une personne est prête à analyser, ce sera utile, sinon, allez à l'usine.
Ne devrions-nous pas dénoncer les bavards du forum ?
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
A :
Qui sait, mais je n'ai pas assez d'informations pour me prononcer sur le système lui-même. Le graphique, en général, ne parle de rien.
Arrêtez de torturer l'homme, c'est assez clair.
Donc il a fantasmé un peu, ça n'arrive pas :)
C'est du sabotage. Et les gens, au lieu de chercher des systèmes normaux avec des bénéfices réalistes, au moins les mêmes taux fixes, après avoir lu ces ***, commencent à chercher des formules inexistantes. Ils perdent leur temps précieux.
Qu'est-ce que vous fumez ?
Vous êtes dérangé, n'allez pas aux extrêmes.
Ce n'est pas grave...
Qu'est-ce que vous fumez ?
Tu es foutu, n'en fais pas des tonnes.
Ce n'est pas grave...
vous êtes fauché en croyant à 30% par jour ? )))
Qui sait, mais je n'ai pas assez d'informations pour me prononcer sur le système lui-même. Le graphique, en général, ne parle de rien.
Donnez-moi votre graphique alors.
C'est du sabotage. Et les gens, au lieu de chercher des systèmes normaux avec des bénéfices réalistes, au moins les mêmes taux fixes, après avoir lu ces ***, commencent à chercher des formules inexistantes. Ils perdent leur temps précieux.
Montrez-moi votre emploi du temps alors.
Je n'en ai pas à l'état sauvage). Vous devez remonter les archives et le construire vous-même, il n'y a pas d'autre moyen). Oui, je n'ai rien promis à personne.
Mais ce n'est pas la question, c'est la nature informative de la vôtre. Quel est ce pourcentage ? Si le lot, 0,01 est une chose, si le lot est 0,1, c'est une conclusion complètement différente sur le système.
Temps de maintien de la position : aucune information - aucune conclusion sur le système. Et ainsi de suite.
Et je ne m'intéresse qu'à l'issue de ce fil (1314 pages).
Mieux comme ingénieur en chef. Le directeur est dangereux).
Tout ce qui m'intéresse, c'est le résultat de ce sujet (1314 pages).
Nous en reparlerons dans trois mois, dans le monde réel.
C'est comme ça que ça devrait être. C'est une sélection naturelle. Chacun doit finalement tirer ses propres conclusions, s'instruire et passer à autre chose. Dans le passé, le rôle de toutes sortes d'accapareurs de forums a été joué par les auteurs de livres sur l'analyse technique à l'aide de mcd, d'aligators, etc. qui, dans l'ensemble, restent des merdes ennuyeuses.
Ne devrions-nous pas dénoncer les bavards du forum ?