Pour ceux qui se sont (se sont) sérieusement engagés dans l'analyse des co-mouvements des instruments financiers (> 2) - page 19

 
hrenfx:

Imaginons que l'ensemble du marché compte 100 IF. Comme il s'agit de l'ensemble du marché, les IF sont interconnectés les uns avec les autres de la manière suivante : si un IF a diminué, cela a été redistribué aux autres. Ceci est analogue à la loi de la conservation de l'énergie. C'est-à-dire que notre marché est un système fermé. Et 100 IFs représentent un "Ring". Cela signifie que n'importe quel IF peut être absolument calculé à travers 99 autres.

Imaginons maintenant que nous ne connaissions aucune information sur l'un des IF. Comment allez-vous chercher des corrélations entre les 99 restants ?


L'argent d'une IF peut aller sur un marché complètement différent qui n'est pas dans votre "cercle".

Et absolument tous les marchés et tout l'argent, à mon avis, ne peuvent pas être fermés en un seul "anneau", du moins c'est une tâche très, très difficile.

 
Reshetov:

La loi de la conservation de la masse monétaire n'est pas tout à fait correcte, car l'émission de devises change constamment et le plus souvent à la hausse en raison de l'inflation.


C'est ce que je veux dire.

C'est juste que les variations du taux de change d'une paire de devises peuvent être influencées non pas nécessairement par d'autres IF sur ce marché, mais par des entrées d'argent en provenance d'autres marchés.

 
Reshetov:

C'est là que Dick a raison. Le prix d'un IF individuel pour les paires de devises est calculé de manière triviale à travers deux paires de devises. Autrement dit, si nous connaissons les prix de deux des trois IF formant l'anneau, alors le troisième IF est trivial.

En clair, pour calculer l'ensemble du marché des devises : major et cross, seul le major est nécessaire et suffisant, le cross étant trivial.

La loi de conservation de la masse monétaire n'est pas tout à fait correcte, car l'émission de monnaie change constamment et le plus souvent à la hausse en raison de l'inflation. Mais elle peut être utilisée comme une approximation grossière.


))))) Vous confondez les concepts d'inflation et d'émission. L'émission est-elle la cause de l'inflation ? Peut-être que l'une des causes de l'inflation est l'émission de la masse monétaire ?

La fermeture du marché est une réalité. Le capital ne disparaît pas, il ne fait que changer de forme. Le seul problème est que pour afficher un système en boucle fermée, il faut prendre en compte le forex, tous les marchés d'actions nationaux des pays développés, les marchés obligataires et les marchés des obligations, les marchés des matières premières, les marchés des matières premières, les marchés des obligations, etc. C'est pratiquement irréaliste.

 

Création d'un verrou de trois paires de devises pour trois devises

Soit ( x, y, z) différentes paires de trois devises, locker ( a, b, c) les volumes de positions ouvertes qui créent un lock.

Si ( a, b, c) crée un verrou, alors, pour tout k<>0, ( k*a, k*b, k*c) est aussi un verrou. Le k est utilisé pour choisir la direction du verrouillage et normaliser la position totale.

Motifs

Les paires de devises de trois devises peuvent former deux modèles.

Définissons les rangs des monnaies qui composent les paires, en calculant à l'aide de l'algorithme suivant.

  1. Remettre à zéro le rang des devises
  2. Cycle des paires de devises(x, y, z)

2.1 Sélectionnez la paire de devises

2.2 Le rang de la devise au numérateur est augmenté de 1, le rang de la devise au dénominateur est diminué de 1.

3. Fin du cycle

Évidemment :

La somme des rangs des trois monnaies est égale à zéro ;

Les rangs des monnaies peuvent avoir les valeurs suivantes : 2, 0, -2

Corollaire :

Il existe une monnaie dont le rang est de 0.

Soit x, y les paires de devises formées à l'aide d'une devise de rang 0 (c'est-à-dire une devise au numérateur et une devise au dénominateur).

Dans ce cas, seuls deux modèles sont possibles :

z = x * y, c'est le modèle principal ;

z = 1 /(x * y), un motif sans nom (très rare).

Pour le motif principal ( x, y, x*y), le casier est ( -y, -x, 1).

Pour un motif sans nom ( x, y, 1/(x*y) ) le casier est ( y, x,(x*y)^2 )

 
Mislaid:

Création d'une loco d'appariement pour trois devises

Comme tu es compliqué.

Voici la façon la plus simple d'associer l'UE et la livre.


 
kch:

L'argent d'une IF peut aller sur un marché complètement différent qui n'est pas dans votre "cercle".

Et absolument tous les marchés et toutes les monnaies, il est impossible de les fermer en un seul "anneau", du moins c'est une tâche très, très difficile.

Je me cite :

Imaginons que l'ensemble du marché compte 100 IF. Puisqu'il s'agit de l'ensemble du marché, alors...

L'ensemble du marché n'est pas le FOREX, ni le fonds. C'est le monde entier. Nous ne pouvons pas analyser l'ensemble du marché. Mais, comme dans les théories mathématiques, nous imaginons d'abord l'ensemble, puis nous le "posons".

Donc tout le marché est fermé. Et ce n'est pas la loi de la conservation de la masse monétaire.

 
hrenfx:

Donc tout le marché est fermé.


Qu'est-ce que cela nous apportera sur le plan pratique ?

Nous avons donc vu l'argent circuler d'une IF à une autre (les autres), et puis quoi ? Il peut couler à tout moment et n'importe où. Comment pouvez-vous gagner de l'argent avec ça ?

 
kch:


Il peut déborder n'importe où et n'importe quand. Comment pouvez-vous en tirer de l'argent ?

"N'importe où et n'importe quand" ne le peut pas. Si c'était le cas, la distribution des différences de première cotation sur tous les marchés serait normale. Et ce n'est pas le cas.

C'est pourquoi les traders normaux (instruits en statistique) perdent. ;)

 
hrenfx:

Pour me citer moi-même :

L'ensemble du marché n'est pas le FOREX, ni le fonds. C'est le monde entier. Nous ne pouvons pas analyser l'ensemble du marché. Mais, comme dans les théories mathématiques, nous imaginons d'abord le tout, puis nous le "ramenons sur terre".

Donc tout le marché est fermé. Et ce n'est pas la loi de la conservation de la masse monétaire.

Vous dites non( ?), il y a des résultats dans la pratique (où quelque chose fonctionne vraiment (compte)), ou vous continuerez à surfer sur le net ?

SZS : Si le marché entier est le monde entier, alors il devrait y avoir une tendance globale à la hausse. Le désir des gens est de faire des bénéfices, ce qui implique un état d'esprit ascendant.

 
MetaDriver:

"N'importe où, n'importe quand" ne le peut pas.


Je ne parlais pas ici du caractère aléatoire de l'argent qui circule d'une IF à l'autre.

Il est clair que les débordements d'actifs (achat/vente) ont des raisons et qu'ils ne sont pas aléatoires, c'est-à-dire qu'il y a des personnes réelles avec des objectifs réels derrière ces mouvements.

Raison: