AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 51

 
Mathemat >> :

J'affiche mon tableau avec les nouvelles données de HideYourRichess. Le critère reste le même - ff. four2one, votre spécialité est le critère temps*prix.

Sous réserve, les deux configurations pourraient être classées comme bleues par couleur :) Mais j'attends toujours plus d'optimisations, HideYourRichess.

Surnom : Pierre RAM Script (ff) Expert (ff)

joo

Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2

DDR2 PC-5360 2GB

82.07*2( ?)=164.14

310*2=620

keekkenen ordinateur portable core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB ( ?) L2 2 Go (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39

Mathématiques

Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 Mo L2

4GB RAM PC-6400

46.27*2.53=117.06

213*2.53=538.89

Svinozavr

Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2

DDR2 PC-6400 2GB

52.18*2.2=114.8

206*2.2=453.2

benik

Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2

DDR2 PC-6400 1GB

103.3*2.53=261.35

438*2.53=1108.14

begemot61

Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2

DDR2 PC-4266 2GB

78.57*3.8=298.57

169*3.8=642.2

kombat Celeron 430 1.8ghts, cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68.53*1.8=123.354

BLACK_BOX

Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200 ( ?) 3 GB

77.84*2.2=171.25


forex-k

Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2

RAM 4 GB PC-6400

46.84*2.33=109.14

189*2.33=440.37

Belford

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3

RAM ? 37.91*3.72=141.03

113*3.72=420.36

quatre2one

Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz, cache 2x512 KB L2

RAM 4 (8) GB PC-5970

60*2.6=156.0

134*2.6=348.4

skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2GB 80.17*2.1=168.36
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, cache 1 MB L2 RAM 2 GB 55.94*2.0=111.88

begemot61

6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3

DDR2 4 GB PC-5333

42.33*2.8=118.52

95*2.8=266

begemot61

Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3

DDR3 PC-10670 12GB

27,53*3,47=95.53

62*3.47=215.14

Dmido

Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2

DDR1 PC-3200 1.15 GB

64.49*3=193.47

315*3 = 945

TorBar

Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2

DDR1 (PC-3200) 1.5GB

105.49*2.66=280.60

386*2.66=1026.76

imp120

Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2

DDR1( ?) PC-3200 2 GB

90*2.0=180

318*2.0=636

Docent

Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, cache 4 Mo L2

DDR2 PC-6864 2 GB

40.35*3.0=121.05

174*3.0=522

imp120

Mobile Core 2 Duo P8600 @ 2.4 GHz, cache 3 MB L2

DDR2 4GB PC-6400

44.99*2.4=107.98

201*2.4=482.4

Vinin

Core 2 Duo E8400 @ 3.00 GHz, cache 6 MB L2

DDR2 4GB PC-6400

36.99*3.0=110.97

152*3.0=456

HideYourRichessCore 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2
DDR3 8 GB PC-8510
36.21*2.93=106.1
HideYourRichess Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2
DDR2 32 GB PC-5320
42.2*2.66=112.25


devrait probablement écrire "Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2


comment mesurez-vous l'optimisation ? sur quelle page a-t-elle été discutée ?

 
HideYourRichess >> :

comment mesurer l'optimisation ? sur quelle page cela a été discuté.

AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire

avant-dernier message...


Résultat pour Celeron 1.8




01:04:33


Et voici le résultat pour mt5 avec le "nouveau" script :

2009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) Note totale - 384.3382758563046
2009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №2 Nombre de transactions double= 232558 opérations/milli c
2009.09.28 20:16:48 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №1 Int= 227272 opérations/milli c
 

Expert et paramètres de la page 20


Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2 - 2:41 ou 161 sec

Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 3:08 ou 188 sec

Atom N270 @ 1.6 GHz, 512 KB de cache L2 - nous le dirons demain


D'ailleurs, le ratio de temps pour les scripts sur ces deux machines est presque exactement le même que celui de l'EA.

 
HideYourRichess писал(а) >>

Sur une tâche de calcul lourde, initialement multi-processeur.

La question principale est de savoir combien de mémoire cette tâche nécessite. S'il a besoin de 20-25 Go, la différence est catastrophique. Si c'est comparable à la quantité de mémoire d'un ordinateur portable, c'est tout à fait supportable.

Oui, également, plus (je pense) adapté pour les tests de performance EA et ses paramètres sont à la page 50 de mon post.

kombat, vérifiez aussi s'il vous plaît, car il y aura au moins 4-5 résultats - je vais mettre en place un tableau.

P.S. Nous devrions peut-être ouvrir un nouveau fil de discussion dans lequel il y aura une seule méthode de mesure et des résultats l'utilisant. Parce qu'ici, il y a déjà tout un "zoo" accumulé.

 
Une tâche de deux giga, en mémoire. Sur cette tâche, si vous la configurez pour 20-25G, n'importe quelle marque meurt du tout. :) Non, je mens, les silicones sont toujours en train de flotter.
 
HideYourRichess писал(а) >>
Sur cette tâche, si elle est réglée à 20-25G, n'importe quelle marque meurt. :) Non, je mens, les silicones sont toujours en train de flotter.

Dans ce cas, la quantité de mémoire sur cette machine est excessive et vous avez simplement payé trop cher.

 
En général, oui, redondant. Mais il n'y avait pas d'autre configuration à l'époque, et personne ne voulait sortir la mémoire supplémentaire. Donc ça vaut le coup. Mais j'ai aussi 8 gigs de DDDR3 sur mon ordinateur portable - cela devrait plaire à ceux qui comprennent. Même histoire, il est plus coûteux de prendre un supplément que de le surpayer. Telles sont les grimaces du capitalisme.
 
Docent >> :

kombat, vérifiez aussi, s'il vous plaît, dès que j'aurai au moins 4-5 résultats - je les mettrai dans un tableau.

P.S. Peut-être devrions-nous ouvrir un nouveau fil de discussion dans lequel il y aura la seule méthodologie de mesure et les résultats qui l'utilisent. Car ici, tout un "zoo" s'est déjà accumulé.

Ok, je suis opérationnel...

Sur mon celeron le temps calculé indique 02:47:42 (approximativement, car il fluctue pendant les passages)

Oui ! non spécifié, c'est pourquoi l'oiseau gen.opt est éteint.


ZS : alors quel est le problème ? ;)

 

Nouvelle optimisation sur les prix d'ouverture 707c.

Mais le sujet porte sur le choix du matériel, pas sur les tests ? Je pense qu'il serait un peu étrange de construire un ordinateur sur des sockets 775 et am2 car l'ordinateur n'est pas seulement la fréquence du CPU et la taille de la RAM mais aussi les technologies. Par exemple, j'ai remplacé mon dernier atlon 1200 parce qu'il n'avait pas la technologie SSE3, mais s'il y a 4 ans je n'avais pas construit le dual core, maintenant j'aurais probablement utilisé le core 2 duo. Investir 200 à 300 dollars supplémentaires dans du matériel informatique maintenant nous évitera de courir les magasins plus tard. Il est temps pour moi de construire un nouvel ordinateur aussi, mais j'attends maintenant un nouveau testeur et du matériel 32 nm.

 

En fait, ce fil de discussion concerne tout ce qui a trait au processeur et à la mémoire.

Si n'importe quel ordinateur* dans n'importe quelle configuration est bon pour le trading, la situation est différente pour certains moments de test.

Il est clair qu'AMD et Intel font essentiellement la même chose, cependant tout n'est pas aussi univoque, et dans le même "prix d'émission".

---------------------------

*Pas un seul, oublie la troisième souche et quelques AMD. Un exemple concret.