Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'affiche mon tableau avec les nouvelles données de HideYourRichess. Le critère reste le même - ff. four2one, votre spécialité est le critère temps*prix.
Sous réserve, les deux configurations pourraient être classées comme bleues par couleur :) Mais j'attends toujours plus d'optimisations, HideYourRichess.
joo
Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2
DDR2 PC-5360 2GB
82.07*2( ?)=164.14
310*2=620
Mathématiques
Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 Mo L2
4GB RAM PC-6400
46.27*2.53=117.06
213*2.53=538.89
Svinozavr
Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2
DDR2 PC-6400 2GB
52.18*2.2=114.8
206*2.2=453.2
benik
Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2
DDR2 PC-6400 1GB
103.3*2.53=261.35
438*2.53=1108.14
begemot61
Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2
DDR2 PC-4266 2GB
78.57*3.8=298.57
169*3.8=642.2
BLACK_BOX
Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 ( ?) 3 GB
77.84*2.2=171.25
forex-k
Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2
RAM 4 GB PC-6400
46.84*2.33=109.14
189*2.33=440.37
Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3
113*3.72=420.36
quatre2one
Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz, cache 2x512 KB L2
RAM 4 (8) GB PC-5970
60*2.6=156.0
134*2.6=348.4
begemot61
6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3
DDR2 4 GB PC-5333
42.33*2.8=118.52
95*2.8=266
begemot61
Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12GB
27,53*3,47=95.53
62*3.47=215.14
Dmido
Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2
DDR1 PC-3200 1.15 GB
64.49*3=193.47
315*3 = 945
TorBar
Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2
DDR1 (PC-3200) 1.5GB
105.49*2.66=280.60
386*2.66=1026.76
imp120
Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2
DDR1( ?) PC-3200 2 GB
90*2.0=180
318*2.0=636
Docent
Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, cache 4 Mo L2
DDR2 PC-6864 2 GB
40.35*3.0=121.05
174*3.0=522
imp120
Mobile Core 2 Duo P8600 @ 2.4 GHz, cache 3 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
44.99*2.4=107.98
201*2.4=482.4
Vinin
Core 2 Duo E8400 @ 3.00 GHz, cache 6 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
36.99*3.0=110.97
152*3.0=456
devrait probablement écrire "Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2
comment mesurez-vous l'optimisation ? sur quelle page a-t-elle été discutée ?
comment mesurer l'optimisation ? sur quelle page cela a été discuté.
AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire
avant-dernier message...
Résultat pour Celeron 1.8
01:04:33
Et voici le résultat pour mt5 avec le "nouveau" script :
2009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) Note totale - 384.33827585630462009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №2 Nombre de transactions double= 232558 opérations/milli c
2009.09.28 20:16:48 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №1 Int= 227272 opérations/milli c
Expert et paramètres de la page 20
Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2 - 2:41 ou 161 sec
Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 3:08 ou 188 sec
Atom N270 @ 1.6 GHz, 512 KB de cache L2 - nous le dirons demain
D'ailleurs, le ratio de temps pour les scripts sur ces deux machines est presque exactement le même que celui de l'EA.
Sur une tâche de calcul lourde, initialement multi-processeur.
La question principale est de savoir combien de mémoire cette tâche nécessite. S'il a besoin de 20-25 Go, la différence est catastrophique. Si c'est comparable à la quantité de mémoire d'un ordinateur portable, c'est tout à fait supportable.
Oui, également, plus (je pense) adapté pour les tests de performance EA et ses paramètres sont à la page 50 de mon post.
kombat, vérifiez aussi s'il vous plaît, car il y aura au moins 4-5 résultats - je vais mettre en place un tableau.
P.S. Nous devrions peut-être ouvrir un nouveau fil de discussion dans lequel il y aura une seule méthode de mesure et des résultats l'utilisant. Parce qu'ici, il y a déjà tout un "zoo" accumulé.
Sur cette tâche, si elle est réglée à 20-25G, n'importe quelle marque meurt. :) Non, je mens, les silicones sont toujours en train de flotter.
Dans ce cas, la quantité de mémoire sur cette machine est excessive et vous avez simplement payé trop cher.
kombat, vérifiez aussi, s'il vous plaît, dès que j'aurai au moins 4-5 résultats - je les mettrai dans un tableau.
P.S. Peut-être devrions-nous ouvrir un nouveau fil de discussion dans lequel il y aura la seule méthodologie de mesure et les résultats qui l'utilisent. Car ici, tout un "zoo" s'est déjà accumulé.
Ok, je suis opérationnel...
Sur mon celeron le temps calculé indique 02:47:42 (approximativement, car il fluctue pendant les passages)
Oui ! non spécifié, c'est pourquoi l'oiseau gen.opt est éteint.
ZS : alors quel est le problème ? ;)
Nouvelle optimisation sur les prix d'ouverture 707c.
Mais le sujet porte sur le choix du matériel, pas sur les tests ? Je pense qu'il serait un peu étrange de construire un ordinateur sur des sockets 775 et am2 car l'ordinateur n'est pas seulement la fréquence du CPU et la taille de la RAM mais aussi les technologies. Par exemple, j'ai remplacé mon dernier atlon 1200 parce qu'il n'avait pas la technologie SSE3, mais s'il y a 4 ans je n'avais pas construit le dual core, maintenant j'aurais probablement utilisé le core 2 duo. Investir 200 à 300 dollars supplémentaires dans du matériel informatique maintenant nous évitera de courir les magasins plus tard. Il est temps pour moi de construire un nouvel ordinateur aussi, mais j'attends maintenant un nouveau testeur et du matériel 32 nm.
En fait, ce fil de discussion concerne tout ce qui a trait au processeur et à la mémoire.
Si n'importe quel ordinateur* dans n'importe quelle configuration est bon pour le trading, la situation est différente pour certains moments de test.
Il est clair qu'AMD et Intel font essentiellement la même chose, cependant tout n'est pas aussi univoque, et dans le même "prix d'émission".
---------------------------
*Pas un seul, oublie la troisième souche et quelques AMD. Un exemple concret.