AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 52
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Sur mon Celeron, le temps estimé est de 02:47:42 (approximativement, car il fluctue pendant les passages).
Oui ! n'est pas spécifié, c'est pourquoi l'oiseau est enlevé gen.opt.
Sur les captures d'écran, l'oiseau est juste visible. Seule l'optimisation doit se faire non pas par ticks mais par prix d'ouverture. Il n'est pas visible.
Je vais maintenant ajouter une précision au message.
Une nouvelle optimisation sur le prix d'ouverture de 707c.
Mais le sujet porte sur le choix du matériel, pas sur les tests ? Je pense qu'il serait un peu étrange de construire un ordinateur sur des sockets 775 et am2 car l'ordinateur n'est pas seulement la fréquence du CPU et la taille de la RAM mais aussi les technologies. Par exemple, j'ai remplacé mon dernier atlon 1200 parce qu'il n'avait pas la technologie SSE3, mais s'il y a 4 ans je n'avais pas construit le dual core, maintenant j'aurais probablement utilisé le core 2 duo. Investir 200 à 300 dollars supplémentaires dans du matériel informatique maintenant nous évitera de courir les magasins plus tard. Moi aussi, je dois construire un nouvel ordinateur, mais j'attends maintenant un nouveau testeur et des pierres de 32 nm.
De ce point de vue, une voiture n'est pas seulement un moteur et des roues, mais aussi un MAGNITOLA et des ECRITURES BLEUES.
Les technologies elles-mêmes ne valent rien sans les logiciels qui les soutiennent.
Ainsi, SSE3 et les versions ultérieures contribuent probablement à accélérer l'encodage vidéo, mais je ne l'encode pas. Je n'ai donc pas besoin d'une telle technologie en soi. Mais mon processeur l'a et c'est bon.
Mais une taille de mémoire insuffisante ou des performances insuffisantes (sur les logiciels les plus courants, sans aucune optimisation SSEx) sont des facteurs décisifs.
De plus, "alors" nous aurons toutes ces petites choses 2 à 3 fois moins chères.
C'est pourquoi, étant parfaitement capable d'acheter un Core i5/i7, je ne le fais pas - car pour mes tâches, c'est du superflu, mon Core 2 Duo (même pas le plus moderne, 65 nm) est EXACTEMENT BEAU. De même que (pour l'instant) 2 Go de mémoire suffisent.
Pragmatique et calculateur. Si j'ai besoin de quelque chose de plus puissant, je l'achèterai. Mais à ce moment-là, il coûtera 100, et non 300 dollars.
Mais la SÉLECTION doit de toute façon se fonder sur des tests, car le raisonnement spéculatif selon lequel la technologie "X" sera "cent fois plus rapide" s'avère très souvent erroné.
De ce point de vue, une voiture n'est pas seulement un moteur et des roues, mais aussi un MAGNITOLA et des ECRITURES BLEUES.
La technologie elle-même ne vaut rien sans les logiciels qui la soutiennent.
Ainsi, SSE3 et les versions ultérieures contribuent probablement à accélérer l'encodage vidéo, mais je ne l'encode pas. Je n'ai donc pas besoin d'une telle technologie en soi. Mais mon processeur l'a et c'est bon.
Mais une taille de mémoire insuffisante ou des performances insuffisantes (sur les logiciels les plus courants, sans aucune optimisation SSEx) sont des facteurs décisifs.
De plus, "alors" nous aurons toutes ces petites choses 2 à 3 fois moins chères.
C'est pourquoi, étant parfaitement capable d'acheter un Core i5/i7, je ne le fais pas - car pour mes tâches, c'est du superflu, mon Core 2 Duo (même pas le plus moderne, 65 nm) est EXACTEMENT BEAU. De même que (pour l'instant) 2 Go de mémoire suffisent.
Pragmatique et calculateur. Si j'ai besoin de quelque chose de plus puissant, je l'achèterai. Mais à ce moment-là, il coûtera 100, et non 300 dollars.
Et je dois de toute façon faire ma SÉLECTION sur la base de tests, car le raisonnement spéculatif selon lequel la technologie "X" sera "cent fois plus rapide" s'avère très souvent erroné.
D'ailleurs, le "cx" est l'une des nécessités les plus importantes, je dirais même la pierre angulaire en ce moment, au moins le cx2.
Une dernière chose. Je n'utilise pas le swap, mais je l'ai vu sur de nombreuses machines même à 1gb ou plus ils le laissent.
Apparemment, ce facteur doit aussi être pris en compte... y compris comment il est mis en œuvre et sur quoi...
Nouveau scénario et nouveau conseiller
Je pense que je vais commencer à entrer les données dans le tableau.
Vérifiez s'il y a une erreur quelque part...
Au fait, le "ssex" est l'une des nécessités les plus importantes, je dirais même la pierre angulaire, à l'heure actuelle, au moins pour sse2.
Une dernière chose. Je n'utilise pas de swap, mais j'ai vu sur de nombreuses machines que même à 1 Go ou plus, ils le laissent.
Apparemment, ce facteur doit aussi être pris en compte... Y compris comment il est mis en œuvre et sur quoi...
A propos de l'ESS, veuillez expliquer. En fait, il ne s'agit pas du tout d'une technologie (ce mot a été utilisé ici par les spécialistes du marketing), mais de séries de commandes supplémentaires. Si vous voulez en tirer profit, vous devez donc les utiliser à bon escient.
Il est souhaitable d'avoir un fichier d'échange quelle que soit la taille de la RAM. Je ne peux pas vous donner la source exacte maintenant, mais je pense qu'elle a été écrite par Mark Russinovich dans son livre sur le fonctionnement interne de Windows. Le gestionnaire de mémoire compte toujours sur la présence de ce fichier, en fait il est désactivé à des fins de débogage.
D'un autre côté, pour nos tests, la quantité de mémoire utilisée par l'ordinateur mobile est bien inférieure à la taille de la RAM disponible, donc je suppose que vous pouvez ignorer la taille et l'emplacement de ce fichier.
A propos d'ESSX - justifiez s'il vous plaît. En fait, il ne s'agit pas du tout de technologies (ce mot a été utilisé ici par les spécialistes du marketing), mais de séries de commandes supplémentaires. Et pour en tirer un quelconque avantage, il ne suffit pas de les utiliser, il faut les utiliser avec compétence, ce qui est très rarement le cas.
Oui, un ensemble de commandements sans lesquels il n'y a pas d'avenir...
(et pas de cadeau ;)))
Le temps viendra où vous saurez tout et n'importe quoi.
Docent, vous l'avez deviné : une voiture, ce n'est pas seulement un moteur et des roues, mais aussi la climatisation et une machine).
Nous ne vivons pas seulement du commerce. Kora me suffirait maintenant et je ne penserais pas à construire un nouvel ordinateur. Ce n'est pas ce dont je parlais. Soit nous construisons un PC bon marché tous les 2 ans, soit un PC un peu plus cher mais pour 4 ans.
Quel Celeron 1.8
14:47
Docent, vous l'avez deviné : une voiture, ce n'est pas seulement un moteur et des roues, mais aussi la climatisation et une machine).
Nous ne vivons pas seulement du commerce. Kora me suffirait maintenant et je ne penserais pas à construire un nouvel ordinateur. Ce n'est pas ce dont je parlais. Soit on construit un PC bon marché tous les 2 ans, soit un peu cher mais pour 4 ans.
Ça ne marche pas comme ça. >>( Il s'avère que tous les deux ans et plus cher.