AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 45
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
OK, je suis d'accord : en termes d'efficacité théorique de l'architecture à un seul cœur (ff), le Xeon l'emporte (avec les statistiques disponibles ; nous n'avons pas encore tout examiné).
Mais en termes de critère pratique de "coût par unité de vitesse de calcul, Prix/Vitesse ~ Prix*Temps", le Phenom II X3 720 l'emporte de loin.
Probablement, les Athlon X2 64 seront encore meilleurs, mais leur temps est déjà passé : nous devons prendre en compte la vitesse absolue.
Au fait, le nouveau Celeron avec un cache de 1 Mo sera peut-être aussi le premier :)
En principe, je peux également saisir ces données dans le tableau.
Le Phenom II X3 720 n'est probablement pas une mauvaise brique, mais comparer son prix/performance lorsqu'il est overclocké de 25% n'est pas tout à fait juste. Et si vous ne faites pas d'overclocking, la configuration de Vinin sera très intéressante.
Il serait intéressant de comparer un Core i5-750 2.66GHz et un AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz.
Tu n'étais pas trop paresseux pour ralentir, n'est-ce pas ?
Sur un Phenom II, l'overclocking est augmenté/réduit avec deux clics de souris dans Windows ;))
:))) machine
Je ne plaisante pas, mais juste pour le plaisir...
Thermalright Ultra-120 eXtreme, Socket 775
poids : 790 grammes
C'est une demi-brique, mais le couple "levier" est assez important aussi.
N'arrache-t-il pas le socle et un morceau de la carte mère avec ses racines... ?
Je pense que j'ai gardé mon vieux Dextop pour une raison. Je suis convaincu qu'il est préférable de monter de tels kilos en position couchée.
(pas ma photo !)
Il serait intéressant de comparer le Core i5-750 2.66GHz et l'AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz.
Et voici quelque chose à ce sujet. Le Core i5 750 2.66/3.2 GHz (256 $) est juste derrière le Phenom II X4 Quad-core 865 3.4 GHz (319 $) sur le score final de performance. Tout est donc clair dans votre comparaison (du point de vue des performances ; du point de vue du prix, je ne sais pas).
Pour ma part, j'aime beaucoup le Core i7 860. Et bien le Core 2 Quad série Q9x50, dont je rêvais il y a quelques mois, peut être oublié.
Moi, par contre, j'aime beaucoup le Core i7 860. Et bien le Core 2 Quad série Q9x50, dont je rêvais il y a quelques mois, peut être oublié.
Yep. Je le convoite moi-même.) Je vais attendre un peu et puis je vais probablement le prendre. Je ne joue pas à des jeux, donc je vais économiser de l'argent sur les graphiques. Pourquoi ai-je besoin d'une nouvelle Radeon 5870 ?
Et voici quelque chose à ce sujet. Le Core i5 750 2.66/3.2 GHz (256 $) est juste derrière le Phenom II X4 Quad-core 865 3.4 GHz (319 $) sur le score final de performance. Votre comparaison est donc claire (du point de vue des performances ; du point de vue du prix, je ne sais pas).
Moi, par contre, j'aime beaucoup le Core i7 860. Vous pouvez oublier les Core 2 Quad série Q9x50, dont je rêvais il y a quelques mois.
Et ça ?
http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/
Et ça ?
http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/
Quel est le but de tout ça ?C'est un peu gênant et je dois perdre 5 minutes de plus. Mais nous aurons un réel avantage. Eh bien, si vous distribuez bien l'optimisation, les résultats seront beaucoup plus clairs.
Le multithreading dans le testeur est une bonne chose. En fait, j'ai lancé n bornes égales au nombre de cœurs. Optimisation partagée entre les terminaux. Le système d'exploitation les répartit sur les cœurs inoccupés.
C'est un peu gênant et je dois perdre 5 minutes de plus. Mais nous aurons un réel avantage. Eh bien, si vous distribuez bien l'optimisation, les résultats seront beaucoup plus clairs.
Tenez compte du fait qu'avec cette approche, vous devez également multiplier par n l'espace sur le disque dur pour l'historique et la quantité de RAM nécessaire. Ainsi, à n>2, il est presque nécessaire de passer à un système d'exploitation 64 bits. Ainsi, un testeur monofilaire est un défaut grave de Metaquotes, de plus tout cela devrait être parallélisé sans problème.
J'apporterai également une petite contribution sous la forme d'une table :
Il donne une très bonne indication du "coût de la question".