AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 55

 
Mathemat >>:
Belford, этот тест - на частоте 2.8, а не 3.72?!

Phenom II X3 720 @ 2.8 GHz

))) 3 est 3(trois) cœurs. 720 est la partie numérique du nom de la pierre.

 
Svinozavr >> :

Phenom II X3 720 @ 2.8 GHz

))) 3 est 3(trois) cœurs. 720 est la partie numérique du nom de la pierre.

Eh bien, c'est un BE, donc s'il l'a overclocké pour le test ou non, vous devez demander au propriétaire. Probablement pas puisqu'on lui a demandé de le ramener à sa vitesse nominale il y a environ 30 messages.

 
HideYourRichess >> :

Expert et paramètres de la page 20


Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2 - 2:41 ou 161 sec

Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 3:08 ou 188 sec

N270 Atom @ 1.6 GHz, cache 512 KB L2 - plus d'infos demain




Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2 - 2:41 ou 161 sec 161*2.93 = 472

Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 3:08 ou 188 sec 188*2.66 = 500

Mobile Atom N270 @ 1.6 GHz, cache 512 KB L2 - 12:54 ou 774 sec 774*1.6 = 1238


Atom surcadencé

Expert - Mobile Atom N270 @ 2.0 GHz, cache 512 KB L2 - 10:06 ou 606 sec 606*2.0 = 1212

script - 126 sec - 126*2.0 = 252


table ici https://forum.mql4.com/ru/25722/page49
 
Mathemat >> :
Belford, ce test est à 2.8, pas à 3.72 ?!

Oui, à une fréquence nominale de 2,8 GHz.

 

Et c'est un overclocking à 3.72 GHz :


 
Svinozavr писал(а) >>

Même si c'est difficile, l'optimisation est en cours. Dès que possible. (J'espère que vous ne me soupçonnez pas de sabotage ? ))))

Non, je ne le fais pas :)

Votre commentaire lu, mais prêt à faire tout ce que vous décrivez sera peu, je le crains. C'est pourquoi j'ai pris le chemin qui, si possible, supprime les sources d'erreurs dans les mesures, mais oblige l'utilisateur à effectuer un minimum d' actions.

2 Belford: peut-être ai-je mal cherché, pourriez-vous me dire sur quelle page vous avez placé les captures d'écran de CPU-Z ? Je suis intéressé par les onglets contenant des informations sur le CPU et la mémoire en mode overclocké. Si vous ne les aviez pas, donnez-les moi s'il vous plaît.

 

Seul le multiplicateur du CPU a été augmenté.

 
Belford >> :

Oui, à une fréquence nominale de 2,8 GHz.

Ouais, eh bien, je suis un peu un imbécile. D'après la première optimisation, vous pouvez voir que votre configuration était un peu plus forte que le groupe des Core 2 Duo bleus. Et il est aussi plus fort maintenant.

2 HideYourRichess : J'ai fait ce que j'ai pu. Il existe trois configurations.

 

Belford, merci.

Eh, où sont les résultats des anciens "perturbateurs"...

Ceux que nous avons maintenant s'intègrent dans un système cohérent. Cela manque de mystère :)

 

Eh bien, non, il y a encore des mystères - par exemple, dans les résultats d'optimisation de four2one.

Ou dans les résultats étonnamment élevés (pour une telle pierre) de l'Atom (les résultats ne sont pas si désastreux que ceux du Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2 de Dmido! ).

Ou, disons, dans le fait que le Pentium Dual CPU E2180 de Kombat s'est avéré être si fringant sur le scénario.

Raison: