Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 34
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et si le robot fonctionne ? Cela n'a rien à voir avec le théorème. Le théorème était et est toujours un non-sens.
Que pouvez-vous lire ici que vous pouvez comprendre si vous avez juste posé une question sur le paradoxe de Kover ? Qu'est-ce que vous comprenez ici ?
Je lis, je m'instruis. Je peux poser toutes les questions sur le sujet du forum. Je n'ai aucun complexe à ce sujet.
Vous en viendrez bientôt à critiquer l'unité imaginaire. Comment cela ? La racine de -1 ! Comment ? Ce n'est pas possible ! On nous a dit en cours de maths de CM2 que la racine ne peut être qu'un nombre positif. Tout comme Lobachevsky.
Pourquoi le type intelligent de la vidéo ne dit rien sur la géométrie de Riemann ?
Je suis choqué. Pas même de la part du crétin dans la vidéo, mais des commentaires en dessous. Vous prenez toutes ces conneries au sérieux ? Je voudrais demander la même chose à propos de ce fil de discussion - êtes-vous sérieux ou juste en train de plaisanter ?
Pensez-vous vraiment que vous pouvez gagner de l'argent sur le forex si vous ne pouvez même pas reconnaître la géométrie non-euclidienne et calculer les probabilités les plus simples ?