Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Désolé, je n'ai pas examiné minutieusement leurs armoires à la recherche de squelettes. De toute façon, rien n'est pris sur la foi ici, donc les noms ne sont pas pertinents.
Bien sûr, tout le monde peut se tromper parfois...
Mais j'espère que vous ne niez pas leur contribution significative à la science ?
Bien sûr, tout le monde peut se tromper parfois...
Mais j'espère que vous ne niez pas leur contribution significative à la science ?
Je ne le ferais pas.
Est-ce que l'un d'entre eux savait comment gagner à pile ou face ?
Je ne le ferai pas.
L'un d'entre eux savait-il comment gagner à l'orchestre ?
Tu t'attardes un peu sur le verger... --- pause ;
Eh bien, si vous ne le niez pas, j'espère que leur opinion sur la télévision pourrait vous intéresser ?
tu es obsédé par l'aigle... --- pause ;
Eh bien, si vous ne le niez pas, j'espère que leur opinion sur la télévision pourrait vous intéresser ?
Ouais. Purement culturel et historique.
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094
L'essence du théorème est que si l'analyse de la préhistoire de séquences aléatoires à une profondeur donnée donne une espérance mathématique nulle, cela ne signifie pas que l'analyse de la préhistoire à une autre profondeur donne la même espérance.
En clair, pour prouver qu'une séquence aléatoire a une mémoire, il faut l'analyser dans toute sa profondeur.
Je suis d'accord.
Je ne comprends toujours pas pourquoi c'est si enfumé et poussiéreux ici...
À mon avis, le sujet de ce fil de discussion ne correspond pas au contenu du sujet promu par l'auteur. Si j'ai bien compris, comme si l'idée centrale du récit était qu'aucune partie de la quantité totale de données qui a la possibilité d'un traitement pratique, ne peut dire par elle-même que les données prises dans leur totalité sont aléatoires. Si le théorème ci-dessus est énoncé de cette manière, tout se met en place (comme il ne devrait pas provoquer un réflexe de vomissement persistant de la part d'entités incompréhensibles dans le commerce de la plupart des gens).
Indirectement, on peut tirer des conclusions très intéressantes sur la possibilité de faire partie du "1% de chanceux" des traders. Bien que de telles conclusions puissent être tirées sur la base de données empiriques obtenues à la suite d'expériences dans le testeur, mais ici, comme d'habitude, on ne peut pas arriver à de telles conclusions.
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094
Je suis d'accord.
Je ne comprends toujours pas pourquoi c'est si enfumé et poussiéreux ici...
À mon avis, le sujet du fil de discussion ne correspond pas au contenu du point défendu par l'auteur. Si j'ai bien compris, comme si l'idée centrale du récit était qu'aucune partie de la quantité totale de données, qui a la possibilité d'un traitement pratique, ne peut dire par elle-même que les données prises dans leur totalité sont aléatoires. Si le théorème ci-dessus est énoncé de cette manière, tout se met en place (comme il ne devrait pas provoquer un réflexe de vomissement persistant de la part d'entités incompréhensibles dans le commerce de la plupart des gens).
Indirectement, on peut tirer des conclusions très intéressantes sur la possibilité de faire partie du "1% de chanceux" des traders. Bien que de telles conclusions puissent être tirées sur la base de données empiriques obtenues à la suite d'expériences dans le testeur, mais ici, comme d'habitude, on ne peut pas arriver à de telles conclusions.