Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 38
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Yuri, pourquoi ne pas répondre à cette question d'abord ?
Qu'y a-t-il à répondre ?
Je me fiche de ses insignes. Après tout, ce sont ses insignes, et ils ne me font ni chaud ni froid, même s'il est académicien et lauréat du prix portant le nom de l'inventeur de la dynamite, même s'il est candidat à l'université.
Le fait est que, en tant que représentant de la religion que vous "sauvez du viol", il confirme une fois de plus sa religiosité évidente, et ce publiquement.
C'est la même chose que si un prêtre disait que bien que l'existence du Tout-Puissant ne soit pas encore prouvée, mais, en pratique, les fidèles s'inclinent. De même, dans la théorie des probabilités et d'autres disciplines "scientifiques". S'il y a un certain nombre de croyants, alors la religion aura lieu et la pratique rituelle avec.
Il n'est pas convaincant dans cette démarche. Plus encore, il a immédiatement démontré son insuffisance sur le sujet.
Pourquoi essayer de prouver quelque chose avec des mots ? Il existe une théorie des probabilités. Tout le monde a un ordinateur de nos jours. Vous pouvez stupidement prendre et simuler la solution de tous les problèmes de n'importe quel livre de problèmes et vous assurer que la solution théorique correspond aux résultats pratiques.
Quelle est la réponse ?
Je me fiche de ses insignes. Après tout, ce sont ses insignes, et ils ne me font ni chaud ni froid, qu'il soit académicien et lauréat du prix portant le nom de l'inventeur de la dynamite, ou étudiant d'université.
Le fait est que, en tant que représentant de la religion que vous "sauvez du viol", il réaffirme sa religiosité évidente, et ce très publiquement.
C'est la même chose que si un prêtre disait que bien que l'existence du Tout-Puissant ne soit pas encore prouvée, mais, en pratique, les fidèles s'inclinent. De même, dans la théorie des probabilités et d'autres disciplines "scientifiques". S'il y a un certain nombre de croyants, alors la religion aura lieu et la pratique rituelle avec.
Ne vous énervez pas.
Voulez-vous que je vous montre comment calculer pi par Monte Carlo ?
Oule processus de diffusion des rayons gamma sur un électron par Monte Carlo ?
Peu convaincant, il le fait.
Pourquoi essayer de prouver quelque chose avec des mots ? Il existe une théorie des probabilités. Tout le monde a un ordinateur de nos jours. Vous pouvez simplement simuler la solution de tous les problèmes de n'importe quel livre de problèmes et vous assurer que la solution théorique correspond aux résultats pratiques.
Et ensuite, soit vous le considérez comme acquis, soit vous passez beaucoup de temps à donner des coups de pied aux programmeurs pour déterrer les vieux problèmes et en introduire de nouveaux.
C'est comme "prouver" des théories économiques avec des grappes de test, comme le fait le docent.
1. Pour les fidèles, c'est très bien.
2. Et ensuite, soit vous le prenez sur la foi, soit vous donnez un coup de pied aux programmeurs pour qu'ils déterrent les vieux problèmes et en installent de nouveaux.
3. c'est comme "prouver" des théories économiques avec des grails de test, comme le fait le docent.
1. Il n'a pas l'air de voler très bien.
2. C'est un sacré boulot. Une douzaine de lignes de code.
3. Pour certaines personnes, c'est une gifle.
1. 1. ne semble pas fonctionner très bien.
2... C'est si compliqué que ça ? Une douzaine de lignes de code.
Et 500 pépins dans chacun d'eux.
3. Pour certaines personnes, c'est aussi facile que de les frapper au visage.
L'ardoise bruisse silencieusement tandis que le toit se déplace.
Sans pépins, tout est entre vos mains.
Quelle docteure ?
Faites-le sans pépins, tout est entre vos mains.
Ce n'est pas comme si on ne pouvait pas en parler.
Si tout était entre nos mains, alors pourquoi nous en faire un plat sur les forums ? Je veux dire, si tout était sans faille, à quoi servent la "science" et les autres religions ?
Ce n'est pas comme si on parlait d'un sac de papier.
Si tout était entre nos mains, alors pourquoi s'agiter sur les forums ? Je veux dire, si tout était sans faille, pourquoi avoir besoin de la "science" et des autres religions ?
... pas plus que d'être capable d'écrire 10 lignes de code sans faire d'erreurs, tout ne se résume pas à cela.
Si vous êtes si intelligent, pourquoi ne marchez-vous pas en formation ? © Comte Arakcheev.
En mathématiques et en théorie des probabilités, par exemple, il existe un grand nombre de problèmes non résolus, dont certains se voient attribuer des sommes d'argent spécifiques.
Si vous êtes si intelligent, alors pourquoi vous codez des conseillers indépendants pour la nourriture ?
Si vous êtes un tel génie débridé, comme vous le dites de vous-même, alors prenez une douzaine de lignes à votre guise et ramassez le pognon à la pelle ou refusez de payer une prime, comme Perelman.