Comment puis-je récupérer mon argent pour le signal si le fournisseur du signal a vidé mon dépôt 5 jours après que j'ai souscrit à un abonnement payant ? - page 7

 

Je ne comprends pas ce monde.

le fournisseur a vidé les titres du client ainsi que les siens et ceux des 900 autres clients ?

 
trora:

Je ne comprends pas ce monde.

le vendeur a drainé les titres du client avec les siens et ceux des 900 autres clients ?

Pas exactement.

Le fournisseur a vidé son compte. Les comptes des abonnés ont été vidés parce qu'ils ont suivi les signaux du fournisseur.

Le fournisseur a donc investi cent cinquante dollars et a commencé à négocier. Au début, le signal était gratuit, un nombre irréel de parasites (environ plusieurs milliers) s'y sont abonnés. Puis une redevance a été introduite et il est resté 900 non gourmands. Et ensuite, le compte a été vidé. C'est-à-dire que, de manière purement théorique, il aurait pu y avoir des personnes qui ont réussi à récolter quelque chose, mais qui se sont ensuite étranglées pour 30 livres et sont ainsi restées dans un bon profit. Mais, très probablement, ceux qui se sont inscrits pour des transactions de démonstration, et ceux qui se sont inscrits pour des transactions réelles ont perdu de l'argent.

 

Les gens ne regardent-ils pas la somme d'argent sur le compte de l'auteur ?

je me souviens que j'avais une démo sur hutrade - j'ai augmenté de 2000% en 3 semaines et j'ai fait exprès de la vendre en une heure. il s'est avéré qu'une vingtaine de personnes l'avaient achetée gratuitement à mon insu et avec de vrais comptes.... et puis ils ont été largués aussi... Donc je suis un mauvais garçon aussi... Je ne savais même pas pour les remorques et je n'ai pas demandé d'argent pour l'autosurveillance. Je serai plus intelligent maintenant...

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5
 
Grey888:

Silentspec est une beauté ! L'homme essaie et il fait un excellent travail ! Il fait aussi des PAMMs en dehors des signaux et il a gagné beaucoup d'argent pour ses investisseurs ! Ce qui ne va pas ces derniers temps, c'est le cas de chaque trader "or", personne n'a les nerfs et le cerveau ! Ils se foutent de tout le monde et essaient d'obtenir le même résultat, et puis on verra...


https://www.mql5.com/ru/users/silentspec84

"... Je signale depuis mon compte. "Le compte précédent, j'avais
"a réuni jusqu'à 650 000 $ et a encaissé avec succès... "

Conteur :)

2-NDFL certificat - j'ai oublié de le joindrehttps://www.mql5.com/ru/forum/12145/page10#comment_512397

 
J'ai même écrit sur ce signal, j'ai regardé, des conneries, des risques accrus, comme au casino, à cause de cela tout le profit possible, c'est-à-dire que l'idée est très simple, ce qui conduit à la perte à la première tendance, et il n'y a pas de limite de risque, il a tradé tous les instruments, c'est-à-dire encore une fois, des risques accrus, et pourrait atteindre le renversement, mais ne pouvait pas, a dû jeter plus d'argent sur le dépôt, mais encore une fois, le risque.
 

Oui, mais il n'y a pas de bon argent sans risque ((( c'est juste difficile de trouver un juste milieu

 
Grey888:

Oui, vous dites que tous les magasins devraient faire de même - vous entrez, vous prenez une bouteille de whisky de 5 litres (par exemple), vous laissez un dépôt à la caisse pour la valeur indiquée par le vendeur/le magasin et vous partez. Rentré à la maison, a aspiré une partie du contenu, s'est senti malade (biscuits empoisonnés), et dès que le corps épuisé par l'alcool à venir au magasin vous déclarez : produit de merde ! tel argent il ne vaut pas la peine ! j'ai presque donné une âme à Dieu pour cela ! etc., etc. et exiger le remboursement de la caution déjà utilisé des marchandises ! Question : croyez-vous honnêtement que l'argent sera rendu ?

Ou un exemple plus simple : vous avez acheté une brioche fraîche, vous l'avez mangée, vous vous adressez au vendeur et lui réclamez l'argent qu'il vous a versé, en disant que la brioche, vous voyez, ne vous plaît tout simplement pas. Ce n'est pas bon. Ce n'est pas comme tu l'avais imaginé. Ha-ha-ha ! Vous ne savez pas ce que vous suggérez.

Quel genre d'exemples délirants donnez-vous ?) Réveillez-vous, c'est ainsi que fonctionnent tous les PAMMs ! Si vous n'avez pas gagné, vous n'obtiendrez pas votre pourcentage. Des petits pains... du whisky... Je crois sincèrement que si on vous a vendu un produit de merde dans un bel emballage, vous devriez être remboursé. Et puni. Tu préfères sucer la merde ? Ou tu le pousses ?

Grey888:

N'oubliez pas la chose la plus importante- MQL5 prend sa commission équitablement sur la somme que vous avez payée pour l'abonnement.

J'ai suggéré que nous laissions la commission aux organisateurs.

Larègle principale est simple : personne ne vous oblige à vous inscrire ! Si vous aimez les règles - vous êtes les bienvenus ! Quelque chose ne va pas ? Ça ne va pas ? Trop timide ? - Contournez la dixième route et ne vous engagez pas dans un processus risqué pour vous et cherchez d'autres options !

C'est pourquoi je soupçonne que le schéma que vous avez suggéré ne pourrait qu'apporter un sourire au visage du gestionnaire de la ressource. Réveillez-vous ! Vous ne vivez pas dans un conte de fées ! !!

Je n'utilise pas du tout d'abonnement.

Mais par souci d'équité, je suggère un remboursement si le fournisseur a fui pendant la période d'abonnement. Ce serait tout à fait juste.

Et changer larègle principale - si un vendeur ne l'aime pas, personne ne l'oblige à produire des signaux inutiles dans l'espoir d'obtenir des pigeons, ce qui engorge le service. En général, vous devez également demander un acompte aux fournisseurs. Il y aura plus de responsabilités.

 

il ne faut pas confondre pamm et signal.

Dans un PAMM, vous confiez votre argent à la gestion...

Ici, vous en copiez une partie sur une démo, vous regardez et vous la copiez vous-même sur la vraie.

Mais je soutiens pleinement l'idée de débarrasser le marché des déchets.

 
Armen:

Mais je soutiens pleinement l'idée d'assainir le marché.

Ne mélangez pas le marché et les signaux.

Il n'y a pas de signaux parasites, à condition qu'il soit possible de les mélanger.

// Malheureusement, l'idée de mélanger les signaux n'a pas encore été prise en charge par ce service. Mais si quelqu'un les mélange lui-même - c'est son affaire.

En mélangeant de manière pondérée un grand nombre de signaux (y compris des signaux de perte !), on peut obtenir une équité très lisse et rentable sur le signal résultant, ce qui est très précieux pour les investisseurs.

Bien sûr, vous ne pouvez pas mélanger des signaux de façon spontanée, mais vous pouvez le faire si vous avez (créez) une boîte à outils nécessaire.

La seule restriction est le slippage négatif qui limite naturellement l'ensemble des signaux mixtes en entrée - l'espérance mathématique des transactions doit être significative.

 
Armen:

ne pas mélanger pamm et signal.

Je ne le suis pas. C'est juste que le principe de la responsabilité mutuelle du sort du capital, comme dans les pammas, me semble plus juste. Vous ne pouvez pas gagner de l'argent en en perdant. Vous pouvez gagner de l'argent avec des signaux. N'échangez pas du tout si vous voulez.
Raison: