Sujet intéressant pour beaucoup : les nouveautés de MetaTrader 4 et MQL4 - de grands changements en perspective - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Peut-être est-il temps de créer un fil de discussion sur le forum pour parler des courtiers et de leurs activités ?
... ...parce qu'il n'y a pas de retour d'information.
C'est-à-dire que le but réel du courtage est remplacé par la démangeaison de se développer. J'ai exactement la même démangeaison, mais ma démangeaison est totalement alignée avec la direction de mon entreprise.
Les paris dans MT5 sont entièrement intégrés à l'ensemble du système, à toutes les passerelles, aux processus, aux experts, etc. Et tout courtier MT5 est totalement exempt de problèmes de passerelle. Si vous en avez besoin, il est beaucoup plus facile d'écrire la passerelle à l'aide de l'API de la passerelle MetaTrader 5 interne et perfectionnée. Ainsi, vous ne devez pas perdre votre temps à programmer des démangeaisons.
Mais certaines personnes continuent de critiquer MT4 et ne regardent pas MT5, où tout cela est réglé à la base. Et plusieurs courtiers ont déjà fermé les yeux, sont passés à l'ECN et commencent maintenant à se douter de quelque chose.
Et le technozoom d'une entreprise non spécialisée perd toujours face à une entreprise spécialisée.
Les sociétés de courtage ne sont pas en mesure de fabriquer des logiciels de détail. Les bureaux sont en train de scier - oui, mais lorsqu'ils entrent en bourse, presque tous (et j'en ai vu et parlé à beaucoup) obtiennent "moins NN millions pour 3 ans et refus". Pour les investisseurs des entreprises, le résultat peut être décourageant "les gars, pourquoi avons-nous dépensé un tas de millions et Metakvotes se vend pour quelques centimes ? ?? vous aviez promis que le budget serait raisonnable et le délai de 6-12 mois, mais vous avez déjà dépensé 3 ans et 3-5-10 millions !".
Les courtiers, qui utilisent des systèmes spécialisés et grand public, sont prisonniers de la perception selon laquelle "oui, toute l'infrastructure est disponible facilement et à bon marché, comme dans un supermarché". Lorsqu'ils essaient de le reproduire, ils se rendent dans un champ dégagé avec une pelle, se grattent la tête et se doutent de quelque chose.
La fonctionnalité de ce que vous faites était déjà dans MT5 au moment de la décision. En cas de fort besoin, il suffisait d'écrire de nouvelles passerelles utilisant l'API de passerelle en plus de celles existantes. Actuellement, il s'avère que vous dépensez vos ressources à réinventer la roue, alors que d'autres entreprises obtiennent automatiquement et gratuitement des solutions similaires et meilleures.
C'est ainsi que les produits de masse annulent périodiquement les solutions personnalisées dans différents secteurs.
Apparemment, vous ne comprenez pas du tout. Voici un exemple d'échange. La bourse est engagée dans le "technozuding", mais elle est aussi une sorte de grand courtier - des connexions directes entre des courtiers ordinaires et certains clients.
Dmitry ne s'occupe donc pas de courtage, mais de la création de son site. À l'avenir, les passerelles seront écrites, notamment, par le biais de votre API de passerelle.
Sentez la différence entre une place de marché et un simple courtage. Vous annoncez des passerelles vers différentes places de marché. Peut-être qu'un jour vous ferez une annonce de passerelle vers le site de Dimitri également.
On ne peut se passer des "technozudes" lors de la mise en place d'un site. Et la même technozudie est engagée dans, par exemple, HotSpotFX.
Le client final de masse de la plateforme est constitué de courtiers de détail et d'acteurs institutionnels du marché. L'augmentation de la base de commerçants individuels en tant qu'objectif n'est que le début du voyage de tout site.
N'hésitez pas à vous documenter sur ce sujet pendant votre temps libre.
Peut-être qu'à un moment donné, vous pourrez faire une annonce concernant la passerelle vers le site de Dimitri également.
J'ai peur que vous ne connaissiez pas la réalité :
Le résultat est le suivant :
Beaucoup de gens ne comprennent pas bien le fonctionnement des plateformes ECN. Voilà :
Chez MT5, nous sommes ceux qui créent l'infrastructure pour des réseaux ECN vraiment flexibles et indépendants, où tout courtier MT5 peut connecter tout autre courtier MT5 (et d'autres fournisseurs de liquidités) à son ECN. Pas un vélo de plus pour un courtier, mais une solution de masse standard pour tous les courtiers.
Nous mettons constamment des solutions de masse à la disposition de centaines de courtiers et de millions de traders.
Je suis toujours heureux d'avoir tort, car c'est une expérience d'apprentissage. Sans aucun sarcasme, j'aime ce que vous avez écrit. Car cela peut vraiment accélérer le mouvement de transformation de l'industrie. Pour stimuler la concurrence.
Dommage que le terminal client/testeur MT5 n'ait pas la même échelle de pensée.
Je voudrais commenter certains points :
любой МТ5 брокер может работать через STP/ECN с несколькими другими МТ5 брокерами одновременно и любыми другими несколькими ECN провайдерами типа Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch и другими, что закрывает почти все потребности
Pour répéter ma question : l'agrégation ?
Une concurrence énorme, qui pourrait augmenter d'un ordre de grandeur avec MT5.
Une concurrence énorme ici à cause de la très faible technozoom. Tout le monde reprend les vieux schémas de création de sites, et finit par sursaturer son marché. Et ici, vous ne pouvez être compétitif que grâce à la technozoom, qui est avancée de manière algorithmique, et en créant vos propres conditions organisationnelles. Seuls les agrégateurs de la nouvelle vague sont capables de le faire. Ma question sur les possibilités d'agrégation est donc plus que pertinente.
D'ici peu, le serveur d'échange MetaTrader 5 sera lancé, ce qui permettra à tout courtier MT5 de devenir instantanément un fournisseur ECN indépendant doté d'un moteur d'appariement avancé.
Et ceci est à propos du fait que votre terminal client/testeur n'est absolument pas préparé à cela. Les ECN ne peuvent pas être testés sérieusement sans l'historique des demandes, car les ordres propres ont une influence significative sur les données historiques (High_Ask et Low_Bid). De plus, il y a une nécessité d'histoire personnalisée pour couper au moins les prix qui ne seraient sûrement pas exécutés. Et ainsi de suite. En général, les bases de la pratique de l'algotrading.
J'ai peur que vous ne connaissiez pas la réalité :
Le résultat est le suivant :
Beaucoup de gens ne comprennent pas bien le fonctionnement des plateformes ECN. Voilà :
Chez MT5, nous sommes ceux qui créent l'infrastructure pour des réseaux ECN vraiment flexibles et indépendants, où tout courtier MT5 peut connecter tout autre courtier MT5 (et d'autres fournisseurs de liquidités) à son ECN. Pas un vélo de plus pour un courtier, mais une solution de masse standard pour tous les courtiers.
Nous mettons constamment des solutions de masse à la disposition de centaines de courtiers et de millions de traders.
D'après ce que je comprends, une telle forme de rémunération en tant qu'agrégateur de clients de plusieurs CD deviendra un désavantage complet.
Si même les DCs peuvent échanger des liquidités, le client avec ses pings ne peut sûrement pas les suivre dans son agrégateur.
Si nous parlons d'arbitrage, seule une centralisation complète du marché peut le tuer. C'est irréaliste, quelle que soit la technologie utilisée.
Les arbitres font beaucoup pour centraliser le marché, mais pas beaucoup - il y a toujours des possibilités d'arbitrage.
Ainsi, "l'agrégateur de clients de plusieurs centres de distribution" est un modèle très approximatif des agrégateurs de la nouvelle vague.
En d'autres termes, c'est dans ces agrégateurs que vous pouvez effectuer des arbitrages sans rien créer au sein de la plateforme(virtuelle) créée pour vous.
Un arbitre compétent rêve d'un tel agrégateur. Et c'est en quelque sorte un casse-tête pour les agrégateurs, car il faut constamment se creuser la tête pour créer des conditions pour les arbitres qui ne se détériorent pas trop.
Hrenfx,
1) Il ne faut jamais écouter les masses, car leur esprit collectif (formé par la sélection négative des personnes particulièrement exubérantes, notamment sur Internet) est conservateur, ne veut pas de changement et s'autodétruit passivement.
2) Le comportement des entreprises/corporations non négligeables est presque toujours déterminé par la concurrence et les estimations de coûts de "innover ou s'asseoir sur l'ancien". Idéalement, la stratégie des plus grands acteurs consiste à "geler l'état actuel et obtenir pour toujours ce que j'obtiens maintenant et conserver leur part". Bien qu'il soit clair qu'ils ne peuvent pas se figer et qu'ils doivent se développer, l'approche "si possible, je vais ralentir l'industrie ou retarder l'arrivée d'une nouvelle" l'emporte largement.
3) Le développement n'est pas conduit par ceux qui sont d'accord / demandent / regardent leur bouche, mais par ceux qui pensent profondément pour les masses et qui comprennent clairement le comportement du secteur des entreprises.
Par conséquent, les déclarations "pourquoi un trader, pourquoi un courtier" vont directement à la poubelle.
Renat, je suis d'accord avec ces trois points. Il n'y a qu'une légère contradiction à propos de la poubelle, puisque vous vous posez au moins les questions qui en découlent.
"Mieux vaut un oiseau dans la main qu'une grue dans le ciel" est l'approche standard des masses. Le progrès pour le plaisir du progrès est une utopie.
Imaginez que tout le monde passe de MT4 à MT5. Quelle en est la valeur historique ? Cela vous rassurerait-il de savoir que vous pouvez déplacer tout le monde vers une plateforme programmatiquement plus avancée (pas le terminal, mais la plateforme en général) et que les performances financières de votre entreprise ne chutent pas ? Quelle différence cela fera-t-il par rapport au développement historique de l'industrie ? Ma réponse est non.
Pourquoi faire un chippy technologiquement parfait ? Oui, MT5 est plus parfait que MT4, et alors ?
MT4 a de nombreux mérites historiques, l'un d'entre eux étant la popularisation du trading automatisé parmi les détaillants. Et ce jalon historique m'a aussi interpellé, ce dont je vous suis très reconnaissant ! Mais que peut vous apporter MT5 ? Amélioration de l'algotrading ? -Non. Centralisation du marché ? -C'est douteux. Quoi ? ! Où se produira la percée massive de la conscience dans un an ou deux, où devez-vous regarder lorsque vous faites vos plans ? Où déplacer les masses ?
Je ne comprends pas les personnes qui limitent leur développement au courtage et à la création de plateformes pour celui-ci. Où élargir leurs horizons ? Oui, vous bougez sur les bourses - c'est génial, mais sur le FOREX tout, sursaturation. Il ne peut y avoir de percée historique dans le cadre d'une vision aussi étroite de l'entreprise.
Dans le domaine du FOREX, l'avenir se trouve dans les lieux indépendants des plateformes, avec leur liquidité pure (sans teneur de marché) et les meilleures conditions de négociation - la rentabilité potentielle de tout TS est plus élevée que partout ailleurs. Leur signification historique future est qu'ils centralisent le FOREX, le rendent plus transparent, changent les règles du jeu sur ce marché, donnent un énorme coup de pouce au développement de l'algotrading et créent un segment massif de FX-HFT. Enfin, la fusion des segments de détail et institutionnels du marché FOREX.
Quand on pense aux bénéfices, ce sont les choses historiquement significatives qui peuvent donner des bénéfices fabuleux. Et MT4 l'a parfaitement démontré.
L'estime de soi pour le montant d'argent gagné est la vision initiale de ceux qui partent de rien. À un certain moment, cependant, il devient important de comprendre la signification de ce que vous avez fait au travail. La réussite cesse d'être mesurée uniquement en termes d'argent.