Pourquoi je ne lis pas les articles ? - page 17

[TheXpert]

Mischek:
Eh bien, les ticks seront toujours générés et non chronométrés et un faux arbitrage se produira.

Prendre des décisions sur les prix de clôture uniquement.

[михаил потапыч]

TheXpert:
Prendre des décisions sur les prix de clôture uniquement.

et nous avons tous les tics de plusieurs dizaines d'instruments ;)) sans blague

[Dmitry Fedoseev]

wise:
Il parlait de MT4 et de multidevises. Donc, oui, impossible.

Alors de quoi parlons-nous ? Quelle est la correspondance entre le réel et le testeur ?

[TheXpert]

Integer:

Alors de quoi parlons-nous ? Quelle est la correspondance entre le réel et le testeur ?

Eh bien, en gros, vous pouvez tout faire sur 4 grâce au format ouvert de l'histoire. A moins qu'il n'y ait un problème avec les volumes réels. Et même là, je ne sais pas.

[Aleksey]

Une chose que je ne comprends pas. Pourquoi considèrent-ils les prix de clôture comme une porte de sortie. La barre est fermée à l'expiration de l'intervalle, et le dernier tick qu'elle contient peut se trouver au début de cet intervalle ou à l'ouverture. Par exemple, une barre s'est ouverte à 15h30, s'est fermée à 16h00 et son dernier tick était à 15h31. Quelle différence cela fait-il qu'il s'agisse de l'ouverture ou de la fermeture ? Cela ne servira à rien de toute façon. Seulement avec des lacunes fréquentes peut-être...

[Vasiliy Sokolov]

Mais ne vous battez pas avec des Finlandais sexy :) Chaque terminal a ses avantages et ses inconvénients. Si vous voulez faire des études de marché - utilisez WealthLab, si vous faites du commerce sur le marché boursier russe ? - Utilisez S#, vous avez besoin du FOREX ? - Négociez via MT5. Chaque terminal a sa propre spécialité et vous n'avez pas à vous immiscer là où quelqu'un d'autre est meilleur.

[TheXpert]

Mischek:
et nous avons tous les tics de quelques dizaines d'instruments ;)) sans blague.

Qui avons-nous ? Oui, en effet.

[Vladimir]

C-4:

Mais ne vous battez pas avec des Finlandais sexy :) Chaque terminal a ses avantages et ses inconvénients. Si vous voulez faire des études de marché - utilisez WealthLab, si vous faites du commerce sur le marché boursier russe ? - Utilisez S#, vous avez besoin du FOREX ? - Négociez via MT5. Chaque terminal a sa propre spécialisation et il n'est pas nécessaire d'entrer dans des endroits où quelqu'un d'autre est meilleur.

En quoi WealthLab est-il meilleur ? J'ai eu à faire face à ce problème en mon temps. Il se plante à chaque fois. Aucune assistance technique. Maintenant, j'utilise WealthLab uniquement pour l'écran fondamental, mais il n'est pas bon du tout pour le trading automatique. Ce serait bien si MK offrait son produit aux courtiers américains (Schwab, Fidelity, ScottsTrade,...), mais il n'y a presque rien ici à part ThinkOrSwim et TradeStation. Cela attirerait un grand nombre d'utilisateurs. Aux États-Unis, le forex n'est pas très répandu, et le gouvernement impose un effet de levier maximum de 50:1.

[Anatoli Kazharski]

gpwr:
En quoi WealthLab est-il meilleur ? J'y ai travaillé dur pendant mon temps libre. Il tombe en panne à chaque fois. Il n'y a pas de support technique. Maintenant, j'utilise WealthLab uniquement pour l'écran fondamental, mais il n'est pas bon du tout pour le trading automatique. Ce serait bien si MK offrait son produit aux courtiers américains (Schwab, Fidelity, ScottsTrade,...), mais il n'y a presque rien ici à part ThinkOrSwim et TradeStation. Cela attirerait un grand nombre d'utilisateurs. Aux États-Unis, le forex n'est pas très répandu, et le gouvernement impose un effet de levier maximum de 50:1.

Les États sont la cible principale. Nous devons d'abord construire une position autour d'elle. Sérieusement, ça a déjà été dit. ))

[михаил потапыч]

TheXpert:
Qui est-ce qu'on a ? Oui, en effet.

Je suis l'éditeur du journal du mur.