Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À en juger par les commentaires sur notre forum et le taux de fractionnement des problèmes, notre forum est à la hauteur de braingames.ru.
Purement physique (seulement 3 points) :
Il y a deux boules de fer identiques. L'un est suspendu à une corde parfaitement étanche à la chaleur et l'autre est couché sur une table parfaitement étanche à la chaleur. Les deux boules sont chauffées de 1°. Quelle boule aurait besoin de plus d'énergie pour chauffer l'autre ? Les boules ne dégagent de la chaleur nulle part.
La condition est exactement cela. Nous pouvons supposer que le filament et la table sont des objets totalement non conducteurs de chaleur (disons du coton) et que le rayonnement des boules est négligeable. Rappelez-vous la physique, camarades.
Purement physique (seulement 3 points) :
Il y a deux boules de fer identiques. L'un d'eux est suspendu à une ficelle parfaitement étanche à la chaleur et l'autre est couché sur une table parfaitement étanche à la chaleur. Les deux boules sont chauffées de 1°. Quelle boule aurait besoin de plus d'énergie pour chauffer l'autre ? Les boules ne dégagent de la chaleur nulle part.
La condition est exactement cela. Nous pouvons supposer que le filament et la table sont des objets absolument non conducteurs et que le rayonnement des boules est négligeable.
La table agira comme un réflecteur et la balle couchée se réchauffera plus rapidement.
La logique ici est que, puisque la table ne conduit pas la chaleur, elle la reflète (sinon, il faudrait réfuter la loi de la conservation de l'énergie).
La table agira comme un réflecteur et la balle couchée se réchauffera plus rapidement.
Non, la chaleur ne va nulle part. Pas de réflecteurs : "le rayonnement des boules est négligeable".
Les boules ne chauffent pas jusqu'à 500 degrés, elles ne chauffent que jusqu'à 1 degré.
Non, la chaleur ne va nulle part. Pas de réflecteurs : "le rayonnement des boules est négligeable".
Les balles ne chauffent pas de 500 degrés, mais seulement de 1.
Quel cheval sphérique dans le vide vous êtes :)
Clarifiez les conditions.
Il y a deux boules de fer identiques.
C'est une impasse. Tout est pareil. Les deux sont isolés de manière conventionnelle. La hauteur est la même.
Il existe une méthode de fixation. Sur la table, la balle est comprimée, et sur la ficelle, elle s'étire. Et alors ?
Rien. Le volume et donc la densité moyenne resteront les mêmes (
Cul-de-sac
// Cela n'a rien à voir avec le champ magnétique et rien à voir avec la rotation de la terre.
Pourquoi quatre points ? C'est un cadeau... :)
Jouons un meilleur jeu, par exemple sur un plateau 11x1 raccourci (cela ne change rien à l'affaire).
Prem's sur le deuxième. ;)
Purement physique (seulement 3 points) :
Il y a deux boules de fer identiques. L'un est suspendu à une corde parfaitement étanche à la chaleur et l'autre est couché sur une table parfaitement étanche à la chaleur. Les deux boules sont chauffées de 1°. Quelle boule aurait besoin de plus d'énergie pour chauffer l'autre ? Les balles ne dégagent de la chaleur nulle part.
C'est une impasse. Tout est pareil. Les deux sont isolés de manière conventionnelle. La hauteur est la même.
Il existe une méthode de fixation. Sur la table, la balle est comprimée, et sur la corde, elle est étirée. Et alors ?
Rien. Le volume et donc la densité moyenne resteront les mêmes (
Cul-de-sac
// Le champ magnétique n'a rien à voir avec la rotation de la Terre.
la capacité thermique est la même, même si on l'aplatit.
nous devons chercher quelque chose de différent et il n'y a pas de différence ((
Tch, sur la table bien sûr :)
Et pourquoi ?