1200 abonnés ! !! - page 155
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, je l'ai fait. J'ai eu une réponse, merci. Nous allons nous en occuper. Je n'ai plus le droit d'écrire autre chose maintenant ?
Je crois qu'ils ont supprimé un fil entier quand on leur a demandé de vérifier l'honnêteté de cette personne. Il est préférable de ne pas mettre en doute la compétence de l'administration du site ici. Je pense qu'ils savent tout... probablement.
Si vous ne connaissez pas la différence entre les signaux que vous envoyez et ceux que vous recevez chaque semaine, vous n'avez pas à vous en préoccuper).
Vous devez créer un signal stable avec un historique d'au moins un an et vous aurez des abonnés, et l'administration s'occupera des escrocs.
Oublié, ou du moins cela ne ressemble pas à une position en faveur des tricheurs
Même la cuisine n'a pas aidé ici. Une fois de plus, il n'est pas possible de déclarer ses cotations non commercialisables et d'annuler ses pertes sur une transaction aussi malhonnête.
Je me demande avec quelle société il négociera cette fois-ci pour faire dessiner son historique commercial ? )))
Il vient d'allumer son Martin.
Quand il a fait une perte, ils ont refait son histoire à nouveau. et il a dit aux clients que le courtier l'a rencontré à mi-chemin, parce que les cotations étaient hors marché.
comme nous pouvons le voir, sur ce signal, l'historique n'a pas seulement été dessiné avant le contrôle, mais pendant le contrôle, il a été redessiné.
Tant qu'ils sont peu nombreux, ils sont rentables pour MetaQuotes, car ils ne gâchent pas leur réputation et ils attirent les abonnés. Par conséquent, MetaQuotes obtient un profit stable.
Ils ne seront interdits que lorsque le nombre de personnes ayant des statistiques tirées au sort commencera à affecter la réputation des MetaQuotes eux-mêmes, mais je pense que la probabilité d'un tel événement est faible.
où trouveront-ils la preuve ? et il n'est pas rentable pour eux d'aller contre leurs clients.
et qu'ils iront à l'encontre du courtier et diront "votre histoire est nulle" ?
où trouveront-ils la preuve ? et il n'est pas rentable pour eux d'aller contre leurs clients.
Bien qu'il y ait déjà eu des précédents répétés où, avec une longue histoire d'excellence nationale, les "solitaires" ont été fondus dans la masse... "singles", pour ainsi dire. Et il y a déjà eu de nombreuses indignations quant aux raisons de cette situation. Et beaucoup d'abonnés l'ont fait. Ils ont écrit des critiques disant "ils dessinent, faites quelque chose" et ainsi de suite.
Je vous ai dit il y a longtemps que l'historique du pré-clignotement ne devrait pas être affiché dans le service.
Ou alors, mettez-le dans un tel cul-de-sac sur la page des signaux qu'il est difficile à trouver. Ceux qui sont intéressés par l'histoire pré-monitorée, qu'ils regardent.
Créez un onglet séparé sur la page du signal"Ligne de solde du compte avant de l'ajouter au service". De toute façon, les métaquotes n'ont pas d'autres informations sur le compte avant surveillé, et ils n'ont pas non plusla ligne Equity avant surveillé.
Ce qui est également intéressant, c'est que cela ne semble pas être vu dans mt5.
Alors peut-être qu'ils ne font pas de signaux frauduleux sous mt5 parce qu'il n'y a pas beaucoup d'abonnés ?
Oui, mais sur un autre courtier. Je soupçonne qu'ils ne sont pas de connivence avec les courtiers, mais qu'ils ont appris d'une manière ou d'une autre à le faire dans MT4.
Théoriquement, il est possible de modifier le fichier contenant l'historique des transactions dans le terminal, mais le service ne l'examine pas.
Je ne sais pas s'il est possible de modifier le fichier d'historique des transactions sur le serveur du courtier, mais le service n'en a pas l'air.
Il est donc peu probable que le courtier ne soit pas au courant du signal.
La phrase de l'article"Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il s'agit d'un graphique "dessiné". "... des conneries non fondées.
Où, dans ce message, dit-il que c'est la vérité ultime ? C'est son IMHO. Juste son opinion.
De quoi parlez-vous maintenant ? Quel est le pourcentage de stratégies et de comptes de trading qui perdent ? 1% ou 99% ?
Sur ces comptes, même avant le contrôle, il n'y a pas de bon historique.
Quant aux symboles, ils n'ont pas une bonne histoire avant le contrôle.
Je ne suis pas du tout un défenseur des faiseurs de signaux et de leurs fournisseurs, mais la lecture des allégations dans ce fil est franchement écoeurante.
Il existe des preuves de fraude - justifiez-les (au moins dans une certaine mesure).
Il n'y a aucune preuve, seulement des allégations - pourquoi des conneries ?
La seule chose qui prête à confusion ici, c'est la comptabilisation dans les statistiques du signal - le trading avant le signal est suivi dans le service. Oui, cette statistique n'est pas complète, car il n'y a pas d'information sur le drawdown. Mais l'absence d'une telle information n'est pas une raison pour crier "tricheur". Jugez raisonnablement.
le forum entier est plein de "imho" de la part des gens. où avez-vous vu des preuves dans d'autres fils de discussion ?
Si vous n'aimez pas lire les opinions des autres, ne les lisez pas !
ils sont silencieux parce que seuls la justification et le pouvoir ont du poids -- personne n'a de pouvoir et personne ne donne de justification, juste non fondée -- vos cris de "escroc" ressemblent à de la morve enfantine sur un appareil dentaire.
En attendant, c'est encore la même histoire... et encore : "où est la preuve ?". Les précédents... ils n'existent pas en droit pour rien... ?
Arrêtez de dire des bêtises et d'avoir l'air d'un imbécile -- je n'ai pas la moindre idée de qui est Yegor Vlasov -- ou citez-moi au moins une citation de moi sur le sujet.