1200 abonnés ! !! - page 122
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce signal est problématique du point de vue de l'abonnement - L'objectif de prise est de 5 pips - le slippage est de 3-4 pips.
Il est bon de savoir que le glissement ne sera un fiasco qu'après l'abonnement.
Techniquement, de tels aspects peuvent être détectés par le service de signaux - les statistiques sur le slippage réel sont disponibles - et si une telle situation se produit, le signal doit être automatiquement désabonné.
Par exemple, il y a quelques jours, le fournisseur a créé un nouveau signal avec une prise de 1 point et déjà 3 abonnés. Le signal était de 5 - il est en baisse de 10% et les abonnés ne bourdonnent pas - il est clair que ce ne sont pas de vrais abonnés ou qu'il y a des doutes à ce sujet.
Ce signal est problématique du point de vue de l'abonnement - L'objectif de prise est de 5 pips - le slippage est de 3-4 pips.
Il est bon de savoir que le glissement ne sera un fiasco qu'après l'abonnement.
Techniquement, de tels aspects peuvent être détectés par le service de signaux - les statistiques sur le slippage réel sont disponibles - et si une telle situation se produit, le signal doit être automatiquement désabonné.
Par exemple, il y a quelques jours, le fournisseur a créé un nouveau signal avec 1 point d'enlèvement et 3 abonnés déjà. Le signal était de 5 - il est en baisse de 10% et les abonnés ne bourdonnent pas - il est clair que ce ne sont pas de vrais abonnés ou qu'il y a des doutes à ce sujet.
Ce signal est problématique du point de vue de l'abonnement - L'objectif de prise est de 5 pips - le slippage est de 3-4 pips.
Il est bon de savoir que le glissement ne sera un fiasco qu'après l'abonnement.
Techniquement, de tels aspects peuvent être détectés par le service de signaux - les statistiques sur le slippage réel sont disponibles - et si une telle situation se produit, le signal doit être automatiquement désabonné.
Par exemple, il y a quelques jours, le fournisseur a créé un nouveau signal avec une prise de 1 point et déjà 3 abonnés. Le signal était de 5 - il est en baisse de 10% et les abonnés ne bourdonnent pas - il est clair que ce ne sont pas de vrais abonnés ou qu'il y a des doutes à ce sujet.
Tout s'est accéléré dans notre monde. Maintenant, les gens font des fortunes avec 1 ou 2 pips. Ceux qui ne comprennent pas cela vivent encore sur des graphiques quotidiens.
Tout s'est accéléré dans notre monde. Les gens font maintenant des fortunes avec 1 ou 2 pips. Ceux qui ne comprennent pas cela vivent encore sur des graphiques quotidiens.
C'est vrai, tu dois chercher la vérité sur les tiques.
Tout s'est accéléré dans notre monde. Les gens font maintenant des fortunes avec 1 ou 2 pips. Ceux qui ne comprennent pas cela, vivent sur des graphiques quotidiens.
Si vous ne vous rendez pas compte de la rapidité des mouvements de prix et que vous vous arrachez les cheveux lorsque le prix n'est qu'à 15 pips, vous resterez coincé dans une ornière)) 2 semaines d'attente ou de non-attente, c'est la question du trading manuel et de son principal inconvénient.
Je ne sais pas quel est le but d'une telle volatilité.
Tout s'est accéléré dans notre monde. Les gens font maintenant des fortunes avec 1 ou 2 pips. Ceux qui ne comprennent pas cela vivent encore sur des graphiques quotidiens.
Nous discutons en fait du service des signaux.
Comment, il serait intéressant de le savoir, imaginez-vous copier avec une prise à 1 point ?
Nous discutons en fait du service des signaux.
Comment, il serait intéressant de le savoir, imaginez-vous copier avec une prise à 1 point ?
Le courtier du peuple du camp rouge a son propre service de photocopie... de point à point. Vous n'avez même pas besoin d'un terminal, vous n'avez pas besoin d'une UPU. Peut-être que c'est l'avenir pas trop lointain pour faire un tel instant de masse entre les courtiers, comme une alternative à l'etsn. Une sorte de grande famille de cuisine amicale
Le courtier du peuple du camp rouge a son propre service de photocopie... de point à point. Vous n'avez même pas besoin d'un terminal, vous n'avez pas besoin d'une UPU. Peut-être que c'est l'avenir pas trop lointain pour faire un tel instant de masse entre les courtiers, comme une alternative à l'etcn. Une sorte de grande famille de cuisine amicale
Le courtier du peuple du camp rouge a son propre service de photocopie... de point à point. Vous n'avez même pas besoin d'un terminal, vous n'avez pas besoin d'une UPU. Peut-être que c'est l'avenir pas trop lointain pour faire un tel instant de masse entre les courtiers, comme une alternative à l'etcn. Une sorte de grande famille de cuisine amicale.
Il s'occupe de toute la copie dans sa propre cuisine. C'est un peu comme si c'était un de ces PAMM. Techniquement, il est possible de mettre en œuvre le point à point.
Comment un fournisseur, ou qui que ce soit, peut-il être tenu responsable vis-à-vis des abonnés/investisseurs ? Dans les années 90, c'est compréhensible : un fer sur le ventre. Oui et le fournisseur ne devrait pas être responsable envers eux.
La responsabilité devrait être égale à la rémunération - il y a un résultat commercial positif pour la durée de l'abonnement - il y a un paiement pour l'abonnement - pas de résultat positif, pas de paiement.
C'est-à-dire l'argent pour l'abonnement - 20% va au MC de toute façon - et 80% s'il y a un résultat positif de la négociation va au fournisseur - s'il y a un résultat négatif, il revient à l'abonné.
Maintenant, lorsque le nombre d'abonnés devient suffisant, le fournisseur ne se soucie pas de la durée de l'abonnement, quelques jours suffisent, quelques transactions et le fournisseur est payé par le signal.
En général, c'est un problème récurrent, pour couper les "génies" qui veulent transférer (et transfèrent) les risques de l'entreprise à l'employé/exécuteur qui ne participe pas à la distribution des bénéfices.
Vous voulez que le coût de 1% soit un profit à 100%, et qu'une partie du risque soit supportée par le fournisseur, qui ne participe pas à la participation aux bénéfices. C'est-à-dire que vous voulez avoir un système de paiement pour les bénéfices comme dans PAMM, mais le montant du paiement était minuscule.
Le service de signaux est la niche de Metaquotes, et PAMM/MM est la niche des sociétés de courtage/courtiers. 300$ vous pouvez prendre les deux, personne ne tire personne nulle part - juste un choix personnel en acceptant les conditions de paiement pour le résultat.
Il est de la responsabilité du fournisseur de signaux de ne pas obtenir de futurs abonnements.
Le signal en question a généré des superprofits pendant six mois - c'est un argument suffisant pour affirmer que le modèle exploité a eu lieu, c'est-à-dire que tout était équitable à 1000 %. Et le fait que le motif soit primitif, eh bien, personne n'a pris la peine de le trouver et de l'utiliser par lui-même. Le signal des abonnés a commencé à affecter le marché de manière significative et le marché a été fermé - c'est le résultat final de tout effort avec des volumes de position importants.
Entrées pour l'ensemble de $ 1-4m avec un effet de levier de 100 (par exemple), calculez par vous-même où dans chaque entrée étaient les niveaux de stop-out des abonnés de ce signal pour l'ensemble du forex, et leur taille. C'est-à-dire que jusqu'à 1000 lots planaient régulièrement sur certains niveaux, et il est logique qu'ils aient été "mangés". Le nombre d'abonnés a atteint 500 000 - ne vous laissez pas tenter et renoncez à l'abonnement.