TEST #002-Inside Bar / EURUSD, XAUUSD, SP500-la régularité est là, mais pas là où je m'attendais

Test de l’hypothèse de continuation du pattern Inside Bar

L’idée est simple : après une Main Bar fortement directionnelle, le marché marque une pause en formant une Signal Bar à l’intérieur de sa plage de prix, puis reprend son mouvement dans la direction de la Main Bar.

La logique détaillée et les règles du test sont disponibles dans l’annonce de l’étude sur Telegram.

Conditions du test

• Marchés : EURUSD, XAUUSD, SP500
• Unité de temps : H1
• Période : 2020–2026
• Entrée : cassure de la Main Bar dans la direction de sa clôture
• Filtres : ATR, taille du corps de la Main Bar, taille de la Signal Bar
• Sortie : Stop Loss et Take Profit calculés comme des fractions fixes de l’amplitude de la Main Bar

XAUUSD

Figure 1. Premier test XAUUSD H1 avec les paramètres de base

La version de base a produit un résultat relativement stable.

• Profit Factor : 1.43
• Recovery Factor : 1.51

Une autre observation cohérente concernait la taille de la Signal Bar. La valeur optimale se situait autour de 50 % de l’amplitude de la Main Bar.

Le filtre ATR a également montré un comportement similaire, bien que son impact sur la rentabilité ait été nettement plus faible. Une valeur proche de 0,6 ATR permettait de filtrer efficacement les très petites bougies sans réduire de manière significative le nombre de configurations de qualité.

Augmenter davantage ce filtre réduisait le nombre de transactions sans apporter d’amélioration notable des performances.

Figure 2. Résultat optimisé pour XAUUSD H1

EURUSD

Figure 3. Résultat optimisé pour EURUSD H1

Les paramètres qui fonctionnaient bien sur l’or n’ont pas produit de résultats comparables sur EURUSD.

J’ai alors testé une autre approche : prolonger la durée de validité des ordres en attente à 15 bougies et laisser les filtres éliminer une partie des transactions perdantes.

Bien que le résultat soit devenu rentable, je ne considérerais pas cela comme une validation de l’hypothèse.

Pour deux raisons.

• Le Stop Loss représentait environ 1,2 fois l’amplitude de la Main Bar. En pratique, cela place le stop au-delà du pattern lui-même, ce qui va à l’encontre de la logique de continuation sous-jacente.
• L’ordre en attente restait actif pendant 15 bougies. À ce stade, le résultat est probablement davantage influencé par des mouvements aléatoires du marché que par le pattern Inside Bar lui-même.

Pour EURUSD en H1, je dirais qu’aucun avantage statistique fiable n’a été identifié.

SP500

Les paramètres qui fonctionnaient sur l’or ont produit un résultat négatif sur le SP500.

Je souhaitais néanmoins comprendre comment ces paramètres se comportaient dans un environnement de marché différent, c’est pourquoi les tests ont été poursuivis.

La relation entre la rentabilité et la taille du corps de la Main Bar est restée visible, bien qu’elle soit moins marquée que sur l’or.

Un comportement inattendu est apparu au cours de l’optimisation.

Les meilleurs résultats ont été obtenus avec un filtre de taille de la Signal Bar quasiment désactivé et une durée de vie de l’ordre en attente réduite à une seule bougie.

Figure 4. Résultat optimisé pour SP500 H1

Dans la pratique, cela signifie que la Signal Bar retrace presque entièrement la Main Bar, mais que le marché reprend rapidement son mouvement initial dès la bougie suivante.

Le comportement ressemble presque à un pattern distinct : impulsion, retracement, continuation.

Cette variante a produit les meilleurs résultats sur le SP500.

M15

Les tests sur H4 ont été abandonnés en raison d’un nombre insuffisant de transactions. À la place, l’hypothèse a été évaluée sur M15.

• Le SP500 n’a montré aucun comportement stable.
• XAUUSD a continué à produire des résultats relativement solides.
• EURUSD M15 s’est révélé être le cas le plus intéressant.

EURUSD M15 a été la seule configuration à rester stable à la fois en backtest et en forward test.

Figure 5. Backtest EURUSD M15

Figure 6. Forward test EURUSD M15

Conclusion

La stratégie a montré des résultats encourageants sur XAUUSD, bien que davantage de données de forward testing soient encore nécessaires.

Aucun avantage convaincant n’a été trouvé sur EURUSD H1.

Le résultat le plus intéressant provient d’EURUSD M15. Les paramètres restent cohérents avec la logique sous-jacente du pattern, et les performances se sont maintenues aussi bien en backtest qu’en forward test.

À ce stade, il s’agit de la seule variante que je considérerais sérieusement pour des recherches supplémentaires.