MetaTrader 4 Build 529 beta liberado con nuevo compilador - página 36
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Quién te ha dicho que tengo el UAC desactivado? Es posible trabajar en Windows como administrador sin desactivar el UAC. Y por cierto no estoy ejecutando como root en Windows, estoy ejecutando como usuario con privilegios administrativos, que es lo que viene por defecto en el SO. Si no entiendes mi pregunta o no ves la diferencia entre los privilegios de superusuario y los de administrador normal, postea y te lo explico.
Cálmate de una vez.
Cuántas veces tengo que explicarte suavemente. Tendrás práctica en el desarrollo de software para clientes, trabajarás con las masas y luego volverás a "explicar".
En los parámetros del indicador, en la pestaña Colores, pulse el botón Reiniciar,
entonces todos los colores de todos los búferes no se restablecen a su estado original, que se establece en la #propiedad indicator_colorN, sino a un color transparente, es decir, los búferes no se muestran en el gráfico.
Anteriormente, el comportamiento era diferente: se restablecía el color inicial especificado en la #propiedad indicador_colorN.
¿Se corregirá el comportamiento o seguirá así?
Si se modifican los parámetros de entrada del indicador, los nuevos parámetros sólo tendrán efecto después de quitar el indicador del gráfico y reiniciarlo. Esto es un problema...
El cambio de plazo no funciona.
komposter:
Esto viene de MT5. Me parece muy correcto.
Si el indicador tiene varios centenares de variables externas, y quieres cambiar algunas decenas de ellas, entonces...
Antes de reinstalar, debe recordar qué valores de las variables deben guardarse de los que se modificaron durante la configuración anterior del indicador.
Esto a veces no parece realista... No es sólo un inconveniente... No puedo encontrar las palabras adecuadas para describir la situación vívidamente...
Además, a través de una "ametralladora" (ojo de la cerradura) para elegir entre una lista de varios cientos de parámetros necesarios.... aquí cada uno puede añadir sus propias palabras dependiendo de su nivel de educación...
Para evitar quejas, por qué tantos parámetros, puedo añadir que no había otra forma de implementarlo mediante las herramientas de desarrollo existentes. Y no había ningún deseo de cambiar a otras plataformas, como ensign.
Renat, ¡buenas tardes!
Usted prometió no hacer ningún cambio global en MQL4: https: //www.mql5.com/ru/forum/146531
Y ahora resulta que hay que cambiar por completo los algoritmos establecidos desde hace tiempo. ¿Qué ocurrirá con los programas que ahora funcionan en el mercado? ¿También habrá que reescribirlos? ¿Para qué?
Renat, ¡buenas tardes!
Usted prometió no hacer ningún cambio global en MQL4: https: //www.mql5.com/ru/forum/146531
Y ahora resulta que hay que cambiar por completo los algoritmos establecidos desde hace tiempo. ¿Qué ocurrirá con los programas que ahora funcionan en el mercado? ¿También habrá que reescribirlos? ¿Para qué?
¿Nos ha visitado otro alarmista o qué?
¿Cuál es su problema?
¿Quién te ha hecho descargar una versión del terminal que está en fase de pruebas beta en un pequeño círculo de la parte de habla rusa del recurso y poner tus caballos de trabajo a trabajar en él?
Renat, ¡buenas tardes!
Usted prometió no hacer ningún cambio global en MQL4: https: //www.mql5.com/ru/forum/146531
Y ahora resulta que hay que cambiar por completo los algoritmos establecidos desde hace tiempo. ¿Qué ocurrirá con los programas que ahora funcionan en el mercado? ¿También habrá que reescribirlos? ¿Para qué?
¿A qué se refiere exactamente?
¿Qué es lo que no le funciona personalmente?
¿A qué se refiere exactamente?
¿Qué es lo que no le funciona personalmente?
Este es el problema: al lanzar la versión beta, nos está pidiendo que probemos sus algoritmos basados en la lógica de MQL4. Hay MQL5 que tiene su propia lógica. Cuando se leen mensajes en los que se dice que algo no funciona para alguien, la respuesta es: "vino de MQL5": "Ha venido de MQL5", es decir, ha venido de otra lógica. Así, resulta que comprobamos la simbiosis de las lógicas MQL5 y MQL4, pero no se ha formado tal lenguaje, es decir, no hay lógica ni reglas. (Otra pregunta: ¿hay que complementar MQL4 con la lógica de MQL5 (es decir, con la lógica, no con las funciones de protección u otras cosas necesarias para el mercado), creando así un nuevo lenguaje "MQL6"?) Los errores que se producen durante las pruebas de los archivos compilados no pueden vincularse a nada, porque no está claro por qué se producen: no hay ninguna lógica ni reglas que dejen claro que algo se ha roto. ¿Cómo puede comprobar los errores si no sabe qué reglas debe seguir? ¿Lo entiendes?
¿Lo entiendes?
He leído sus preguntas varias veces y no las he entendido en absoluto. Aquí estamos hablando de cosas concretas.
Si un indicador tiene varios centenares de variables externas y hay que cambiar unas cuantas docenas durante la instalación...
Tener cientos de variables globales en un programa no es bueno.
La programación orientada a objetos y las clases resuelven completamente y de forma espectacular el problema al ocultar los ámbitos y proporcionar un acceso protegido a los datos.
Este es el problema: cuando se lanza una versión beta, se nos pide que probemos sus algoritmos basados en la lógica de MQL4. Existe MQL5, que tiene su propia lógica. Cuando se leen informes de que algo no funciona para alguien, la respuesta es: "vino de MQL5": "Ha venido de MQL5", es decir, ha venido de otra lógica. Así, resulta que comprobamos la simbiosis de las lógicas MQL5 y MQL4, pero no se ha formado tal lenguaje, es decir, no hay lógica ni reglas. (Otra pregunta: ¿hay que complementar MQL4 con la lógica de MQL5 (es decir, con la lógica, no con las funciones de protección u otras cosas necesarias para el mercado), creando así un nuevo lenguaje "MQL6"?) Los errores que se producen durante las pruebas de los archivos compilados no pueden vincularse a nada, porque no está claro por qué se producen: no hay ninguna lógica ni reglas que dejen claro que algo se ha roto. ¿Cómo puede comprobar los errores si no sabe qué reglas debe seguir? ¿Lo entiendes?