Econometría: previsión de modelos en el espacio de los estados - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
idd, ACF, bootstrapping, risampling.............
¡todo lo que tienes que hacer es pasarlo por el probador!
3. Una carrera en el probador no hará nada. 2. El probador no resolverá nada. 1. No considere el probador como una solución única para todos los problemas.
No te pongas muy alborotado. Finalmente has motivado al econometrista para que programe la estrategia en MQL, y le estás desmotivando al máximo. ¿Por qué?
No estás escribiendo la verdad.
1. Nadie ve al probador como un "solucionador de problemas de talla única".
2. Sí, lo hará. Mostrará instantáneamente la rentabilidad/pérdida potencial.
Sí, lo hará. Véase el punto 2.
Una prueba de funcionamiento no hará nada. El probador no resolverá nada. No considere el probador como una solución universal a todos los problemas.
Ejecutarlo en un probador no hará nada. El probador no resolverá nada. No hay que ver el probador como una solución universal a todos los problemas.
La palabra "modelo" es una palabra vacía para la gente. Lo metemos en el probador - y creemos, creemos, creemos el resultado .....
Desgraciadamente, los consejos de la Faa sobre cómo convertir una previsión puntual en una previsión tendencial me han resultado bastante difíciles. Va a llevar algún tiempo. Pero las cosas se mueven....
...y el modelo se redibujará... aunque puede que me equivoque...
¿Podría aclarar lo de "redibujar"?
Cuando llega cada barra, no sólo se recalculan los parámetros del modelo, sino que se selecciona uno concreto de los 18 utilizados. Si se dibujan gráficos sobre la historia utilizando el modelo recién obtenido, es muy probable que sean diferentes. ¿Se trata de volver a dibujar? El gráfico que he publicado no está redibujado. El valor de t+1 permanece igual, se dibuja el punto t, que no se vuelve a dibujar al llegar una nueva barra, aunque tenga un valor diferente en el nuevo modelo.
Todos los modelos tienen cuatro parámetros con idéntico significado. Aquí está un gráfico de la primera para una carrera de 100 barras de 1036.
Con este parámetro en marcha, ¿qué significa la palabra "redraw"?
ZS. Los otros también cambian mucho.
¿Podría aclarar lo de "redibujar"?
Cuando llega cada barra, no sólo se recalculan los parámetros del modelo, sino que se selecciona uno concreto de los 18 utilizados. Si se dibujan gráficos sobre la historia utilizando el modelo recién obtenido, es muy probable que sean diferentes. ¿Se trata de volver a dibujar? El gráfico que he publicado no está redibujado. El valor t+1 sigue siendo el antiguo, se dibuja un punto t que no se vuelve a dibujar cuando llega una nueva barra, aunque tenga un valor diferente en el nuevo modelo.
No te pongas muy alborotado. Finalmente has motivado al econometrista para que programe la estrategia en MQL, y le estás desmotivando al máximo. ¿Por qué?
No estás escribiendo la verdad.
1. Nadie ve al probador como un "solucionador de problemas de talla única".
2. Sí, lo hará. Mostrará instantáneamente la rentabilidad/pérdida potencial.
Sí, lo hará. Véase el punto 2.
;)) DE ACUERDO. En lugar de decir que "una carrera de probador no hará nada", lo diré así: "Una carrera de probador hará algo".
Aunque este "algo" no será la solución de la tarea. Pero puede mostrar el camino a seguir.
¿Podría aclarar lo de "redibujar"?
Cuando llega cada barra, no sólo se recalculan los parámetros del modelo, sino que se selecciona uno concreto de los 18 utilizados. Si se dibujan gráficos sobre la historia utilizando el modelo recién obtenido, es muy probable que sean diferentes. ¿Se trata de volver a dibujar? El gráfico que he publicado no está redibujado. El valor de t+1 sigue siendo el mismo que antes y el punto t se dibuja; no se vuelve a dibujar cuando llega una nueva barra aunque tenga un valor diferente en el nuevo modelo.
como sólo nos interesa 1 punto (predicción para 1 paso), deberías observar su cambio... es decir, ejecutaste el modelo - escribiste el punto de predicción... diste una nueva línea de datos... lo volviste a ejecutar - lo escribiste y así sucesivamente... deberías usar un primer modelo simple, sin usar Anasable18... puedes usar tus manos puedes usar scripts....de esta manera hiciste 20-30 pasos por ejemplo y con el mismo modelo que hiciste como en 1 pantalla....luego compara ambos resultados y el valor real....creo que dibujará negro....y no es adecuado para el comercio...