No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 445

 
Complementos - no es necesario aumentar el tamaño del lote en los complementos, los puntos SAR promueven una posición total de stop-trade, el lote se calcula automáticamente para que cuando se dispare el arrastre (stop), la pérdida de beneficio potencial no supere el 50%....
 
ZS... las acciones no por rejilla, sino por "fractales" normalmente (los fractales "poseen" - barra mini/máxima cuyos vecinos(cercanos) son más pequeños que el minimax de la barra de control) un pullback perdedor es muy raro....
 
Anatolii Zainchkovskii:
¿Cómo se vence un pullback? Si la red piramidal es muy frecuente, se vuela.

Quizás considera que una tendencia alcista es cuando el precio no retrocede por debajo del último fractal superior.

 
Lo he probado en el probador, con diferentes soluciones para la pirámide. Pero, por desgracia, la mejor mm es un alce tonto y el beneficio con una proporción determinada. Coge tu pirámide y mira su rendimiento si aplicas el lote que estás ganando con la pirámide desde la primera entrada. Y verás que esa pirámide es un desperdicio.
 
Anatolii Zainchkovskii:
Coge tu pirámide y mira su rendimiento si aplicas el lote que estás ganando con la pirámide desde la primera entrada. Y verás que la pirámide es un desperdicio.

Te das cuenta de que el tamaño del stop (absoluto) para ambos tamaños de lote será cósmicamente diferente, ¿no?

 

La pirámide no es un fin en sí mismo :) tengo un búho que trabaja en una situación de tendencia plana :) trabaja el minimartini en una situación plana y aplica la pirámide en caso de un movimiento de precios de tendencia....

ZS.... Si consigues una tendencia de una semana o incluso de un año :) por qué no piramidar en esas situaciones :)

 
Aleksander:
de ninguna manera, es un poco mejor que el grial :) - al reinvertir y piramidar por fractales en la dirección de la tendencia, da más del 100.000%, de media alcanza el 250-300000%.... :) - en una operación puede hacer 10 inversiones a expensas de las empresas de corretaje - la salida es más de 1000 * en pips de las inversiones line....

Ja, ja.

Muy ingenuo.

*de entrada*

cuantas más chatarras, más rápido se venderán (de verdad, no de demostración)

y me adelanté a su flip/flop hasta la conclusión lógica.

hay un diferencial porque más del 95% de los operadores están en contra de la tendencia.

pero siempre se cierra de golpe.

2 - 3 mil por día

en este caso el beneficio se queda en la ratonera

luego se divide de nuevo

no 2, sino 3 pares funcionan

el tercer par es un seto.

Y el indicador es así.

el tercer par es un seto

 
Renat Akhtyamov:

Ja, ja.

Muy ingenuo.

*de entrada*

no debes engañar a tus crédulos colegas.

y me adelanté a su flip/flop hasta la conclusión lógica.

hay un diferencial porque más del 95% de los operadores están en contra de la tendencia.

pero siempre se cierra de golpe.

2 o 3 piezas al día

deberíamos mantener el beneficio en la ratonera

luego se divide de nuevo

no 2, sino 3 pares funcionan

el tercer par es un seto.

y el indicador es

el tercer par es un seto.

No el indicador, sólo una imagen del indicador. No hay que engañar a los colegas crédulos).

 
Renat Akhtyamov:

Ja, ja.

Muy ingenuo.

*de entrada*

Cuanto más añadimos, más rápido se agota (por dinero real, no por demo)

y me adelanté a su flip/flop hasta la conclusión lógica.

hay un diferencial porque más del 95% de los operadores están en contra de la tendencia.

pero siempre se cierra de golpe.

2 - 3 mil al día

el beneficio permanece en la ratonera.

luego se divide de nuevo

no 2, sino 3 pares funcionan

el tercer par es un seto.

y el indicador es

el tercer par es un seto.

No entiendo si el tercer par es una cobertura, por lo que GBPUSD debería haber sido vendido en su ejemplo.

 
khorosh:

No lo entiendo, si el tercer par es una cobertura entonces parece que el GBPUSD debería haber sido vendido en tu ejemplo.

Si hubiera vendido, habría entrado en números rojos.
Razón de la queja: