Teoría de la probabilidad aleatoria. ¡El napalm continúa! - página 23

 
El que tenga ojos para oír, que oiga,
El que tiene las manos debe comprobar
El que tiene cerebro, venderá
y se negociará con beneficios.

Con la abundancia de trolls y gorrones, así es como se acaba.
 
GameOver:
El que tiene ojos para oír,
el que tiene manos, lo comprueba.
el que tiene el cerebro para hacerlo
y se negociará con beneficios.

Con la abundancia de trolls y gorrones, así es como se acaba, maldita estadística.


De acuerdo, te daré una pista, ¡de acuerdo!

Hay un abismo entre "tener cerebro" y "operar con beneficios" y el problema es exactamente lo que no entiendes como "sostenibilidad de los resultados".

En general, se trata de un tipo de arbitraje estadístico. Incluso he visto una calculadora de este tipo: estableces las condiciones y calcula las probabilidades.

 
GameOver:

Si tienes uno, cuéntaselo a tu mujer.

todo lo que quería decir - lo hice.
las tendencias se compensan con la tensión plana, la tensión plana acumulada suele estar dentro de los límites predecibles
(véase el análogo de la ruleta, la diferencia es que aquí se puede calcular la estadística a diferencia de la ruleta y siempre se encuentra el punto cero),
siempre se compensa con el rally, a veces de forma escalonada, pero siempre completamente.

Si lo conseguiste - Dios bendiga los nuevos descubrimientos)
si lo conseguiste, pero tienes puntos poco claros - te ayudaré en persona.

Pero si no lo conseguiste - no tienes que hacerlo :-)


Es una tontería debido a la naturaleza fractal del mercado. + también es inercial.

El límite se basa en esta fórmula periodo_medio ~ H1_medio * sqrt( periodo / H1 ).

Y en general, el volumen medio diario de ticks es el mismo en promedio, los ticks son de 1-2 pips, otros lanzamientos de 5-6-4 pips son raros. Incluso con esto no podemos decir que el movimiento de seguridad en el día no puede superar una cierta cantidad de puntos. Límites de cuándo es un rebote y cuándo no.

 

с

¿qué es exactamente lo que no entiendo? ¿quizás no lo entiendes? las probabilidades son iguales.
La estabilidad está confirmada por las estadísticas, pero teóricamente (ahí está, un caballo en el vacío) se puede inventar una situación que no ocurrirá en los próximos 1000 años.
No viviré tanto tiempo. Estaré bien durante los próximos 50 años.

En los valores 1-3 el mercado está en equilibrio y no hay requisitos previos.
A valores de 12-14 (dependiendo del instrumento, marco temporal, etc.) se puede esperar fácilmente una tendencia, y realmente no me importa a dónde irá.
El valor extremo en el historial es de 14-16, de nuevo dependiendo. (historial completo, desde 1990).

Incluso con el seguro de los imprevistos, el margen de seguridad está ahí. Pero lo creas o no, depende de ti ))

 
GameOver:

las probabilidades son iguales.
la estabilidad está confirmada por las estadísticas

¿dónde están las estadísticas? ¿dónde está el indicador?

¿Por qué este trozo de historia arrancado?

 
Demi:

¿dónde están las estadísticas? ¿dónde está el indicador?

¿Por qué este pedazo de historia arrancado?


Te dije las estadísticas. El indicador funciona.
Si lo necesitas, hazlo tú mismo, te he dado muchas indicaciones para cavar.
 
GameOver:

Te he dado las estadísticas. El indicador funciona.
Si lo necesitas, hazlo tú mismo; te he dado muchas indicaciones para cavar.

Las estadísticas no son la mierda de la que hablas. ¿Dónde está el indicador?
 

También lo hacen las estadísticas, con el blackjack y las putas.
y luego discutiremos si nos estás engañando.


Si quieres, cualquiera que conozca mqhul puede hacer un análogo, gracias a que de hecho he explicado su esencia.

Me hubiera gustado discutir el ejemplo anterior (unas 20 operaciones de muestra y un análisis matemático para las siguientes 20),
Pero, por desgracia, todo el mundo es codicioso, todo el mundo quiere sólo un indicador de dinero.

Bueno, no, entonces no.
Creo que eso es todo.

 
GameOver:

También lo hacen las estadísticas, con el blackjack y las putas.
y luego discutiremos si nos estás engañando.


Si quieres, cualquiera que conozca mqhul puede hacer un análogo, gracias a que de hecho he explicado su esencia.

Me hubiera gustado discutir el ejemplo anterior (unas 20 operaciones de muestra y un análisis matemático para las siguientes 20),
Pero, por desgracia, todo el mundo es codicioso, todo el mundo quiere sólo un indicador de dinero.

Bueno, no, entonces no.
Creo que eso es todo.


¡Si Dios quiere!
 
Demi:

¡Si Dios quiere!

¿eres capaz de algo más que tirarte un pedo en un charco? ¿has escrito tú mismo un indicador? ¿un guión? ¿reunir estadísticas? ¿o sólo estás pinchando en la pantalla y te consideras un experto?

Es fácil juzgar a los demás que hacen algo,
pero el derecho a hacerlo sólo pertenece a los
que es capaz de hacer algo por sí mismo.
Razón de la queja: