¡aprender a ganar dinero aldeanos [Episodio 2] ! - página 467

 
NNightmare:

El problema es que ha estado corriendo. La idea no es cerrar el límite, sino colgar un TP real, no virtual, y trabajar desde cero.

No puedo entender - ¿cuál es la diferencia? ¿Abrir el siguiente lote mínimo en una posición límite abierta? Porque cuando este LÍMITE se abre en beneficio se abrirá el siguiente lote min, cuando se trabaja este mismo límite en pérdida - siguiente también se abre lote min.

¿Por qué con un Límite activo se abre el siguiente con lote mínimo?

Mira esto - hay un control de la apertura de una nueva barra en un marco de tiempo negociado y la limitación de la apertura en la superación de la propagación especificada

extern int     SPREAD_MAX = 20; //размер спреда для стоп-торгов
Archivos adjuntos:
 
Roman Shiredchenko:

No lo entiendo, ¿qué diferencia hay? ¿Abrir el siguiente lote mínimo en una posición límite ABIERTA? Al fin y al cabo, cuando este LÍMITE se abra en beneficio se abrirá el siguiente lote mínimo, cuando este mismo límite se active en pérdida - el siguiente también se abrirá lote mínimo.

¿Por qué con un Límite activo se abre el siguiente con lote mínimo?

La razón: reducir los riesgos en el piso. Deje que el Límite uno cuelgue y espere su TP real. Todo el mundo cambia las contraseñas/entradas mágicas y sigue trabajando sin colgarse de la línea. Lo único que hay que hacer es empezar a trabajar en el sentido contrario al del limitador colgado. Esta es, como la variante más simple, que no requiere cambios significativos en el código. Obviamente, cuantas más rodillas se hieran, mayor será el beneficio. Pero también hay más canas))).

Por cierto, sobre el piso. Una vez cerrados, los búhos se abren en la misma dirección. Y el precio, comprensiblemente, va en dirección contraria. ¿Has pensado, después de cerrar, en abrir en sentido contrario?

 
NNightmare:

Se trata de reducir el riesgo en el piso. Deja que cuelgue en el límite, a la espera de su verdadero TP. Lo único que hay que hacer es empezar a trabajar en dirección contraria a la del limitador de vuelo. Lo único que hay que hacer es empezar a trabajar en el sentido contrario al del limitador colgado. Esta es, como la variante más simple, que no requiere cambios significativos en el código. Obviamente, cuantas más rodillas se hieran, mayor será el beneficio. Pero también hay más canas))).

Por cierto, sobre el piso. Una vez cerrados, los búhos se abren en la misma dirección. Y el precio, comprensiblemente, va en dirección contraria. ¿Has pensado alguna vez, después de cerrar, en abrir en sentido contrario?





Es decir, puede ser que una posición limitada se pase a pérdidas, luego el precio se invierte y una nueva orden de posición de lote mínimo se pasa a pérdidas antes de que alcance su propio tr. En cuanto a la apertura hacia el lado opuesto, hay que interpretar las condiciones del plano. Si no lo interpretamos, podemos hacerlo sin... Pero aquí en esta expo se negocia el cambio de tendencia, por así decirlo :-) en cuanto a la siguiente entrada opuesta a la anterior, puedes mirar aquí en los artículos, hay exposiciones que generalmente se hacen y optimizan así, que el 1 es en la misma dirección, el 0 es en la otra. Y allí las variables para la dirección de entrada parecen 11001100111 o algo similar, pero tampoco creo que este enfoque sea razonable
 
Roman Shiredchenko:
Ahora lo entiendo.

Lo tengo, pero no lo conseguí)) Una vez más: una orden limitada obtiene un TP real, no uno virtual, sin ningún SL. El SOV se olvida de ello y sigue comerciando. Pero (como variante) abriendo el primer orden, en sentido contrario. Todo. No aumentar el beneficio, sino reducir la cantidad de canas, de alguna manera.

Y con 01010110 mirado, sí. No es nuestro método, aunque probablemente alguien opte por él también))))

 
NNightmare:

Lo tengo, pero no lo conseguí)) Una vez más: una orden limitada obtiene un TP real, no uno virtual, sin ningún SL. El SOV se olvida de ello y sigue comerciando. Pero (como variante) abriendo el primer orden, en sentido contrario. Todo. No aumentar el beneficio, sino reducir la cantidad de canas, de alguna manera.

Y con 01010110 mirado, sí. No es nuestro método, aunque probablemente alguien lo utilice))))

no se ve bien - 0101011 = una pirámide desnuda con un escape de 1 a 3.... donde un tití normal daría 0 - aquí hay un pago de 30 puntos con un riesgo de 10

 
NNightmare:

Lo tengo, pero no lo conseguí)) Una vez más: una orden limitada obtiene un TP real, no uno virtual, sin ningún SL. El SOV se olvida de ello y sigue comerciando. Pero (como variante) abriendo el primer orden, en sentido contrario. Todo. No aumentar el beneficio, sino reducir la cantidad de canas, de alguna manera.

Y con 01010110 mirado, sí. No es nuestro método, aunque probablemente alguien opte por él también))))


Bien. Y si esta enorme posición límite exterior va a ir en sentido contrario al TP real, ganando no una pérdida agria, entonces ¿qué hacer?
 
Aleksander:

lo miré mal - 0101011 = una pirámide desnuda con una salida de 1 a 3.... donde un tití normal daría 0 - aquí hay un pago de 30 pips con un riesgo de 10.


Oh, qué pájaros aquí... :-) habrá que ver...
 
Roman Shiredchenko:

Bien. Y si esta enorme posición límite exterior va en sentido contrario al TP real, ganando una pérdida no agria, entonces ¿qué hacer?
Bueno, como variante, espéralo. El comercio sigue - sólo en la dirección opuesta, lo que ya puede requerir un tratamiento más profundo del búho. Y para empezar, sólo hay que girarlo en el probador, una pista toooooooooon ;-)).
 
NNightmare:
Bueno, como variante, para sentarse. El comercio se extiende - sólo en la dirección opuesta, lo que ya puede requerir un replanteamiento más profundo de la lechuza. Y para empezar - sólo girar en el probador, toooooooda una pista ;-)).

No, sentarse no es una opción aquí, todo es estrictamente de acuerdo a la TS. Si quieres probar esto, puedes mirar los iniciales, en la rama que discutimos tipo Ilan, es decir, rollback promediando martin, entonces todo era diferente, pero estaban vinculados a martin de todos modos, ahora es martin de inversión de tendencia, pero todo es estrictamente de acuerdo con TS y no hay sobre sentado en una posición de límite enorme, que puede dejar perder todo... :-)
 
Roman Shiredchenko:

No, sentarse no es una opción aquí, todo se ajusta estrictamente a las reglas.

Es decir, no hay que acumular un lote enorme. Intentaremos conducir con un tamaño más o menos razonable en la historia, tal vez... ...podría colarse).

Si no, comeremos cactus así, ¿y qué?

Razón de la queja: