[Archivo] ¡Aprende a ganar dinero aldeanos! - página 131
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡aquí hay una secuencia para ti!
Cuáles son las consideraciones, en mi opinión:
1. Demasiada manipulación de las señales de entrada al mercado no tiene sentido... El mismo MA etc... - Es decir, el precio puede ir rápidamente y sin problemas al abismo, independientemente de las señales, lo que dará lugar a una compra suspendida y a un patrimonio negativo. Si quisiera comprobar si hay un búho con el mismo criterio, entonces - 2. Limitar mi trabajo por tiempo, digamos que Eurobucks opera sólo durante las sesiones asiáticas y europeas, después de eso - cubrir todas las posiciones y no operar hasta la apertura de Asia ... Aunque una tendencia inversa puede ser lanzado durante Asia, pero con una probabilidad mucho menor ... En cualquier caso, esta lechuza debe ser controlada por el ADMINISTRADOR...:-) Al menos en parte de su encendido/apagado en las noticias, límite de tiempo su trabajo tal vez en el código... algo así... para empezar...:-)
Cualquier idea, IMHO:
1. Demasiada manipulación de las señales de entrada al mercado no tiene sentido... Los mismos MAs, etc... - Es decir, el precio puede ir rápidamente y sin problemas al abismo, independientemente de las señales. Esto dará lugar a la suspensión de la compra y a la disminución de la equidad, por lo tanto, por supuesto, sólo se necesita un TA básico para entrar en el mercado. Si quisiera comprobar si hay un búho con el mismo criterio, entonces - 2. Limitar mi trabajo por tiempo, digamos que Eurobucks opera sólo durante las sesiones asiáticas y europeas, después de eso - cubrir todas las posiciones y no operar hasta la apertura de Asia ... Aunque una tendencia inversa puede ser lanzada durante Asia, pero con una probabilidad mucho menor ... En cualquier caso, esta lechuza debe ser controlada por el ADMINISTRADOR...:-) Al menos en parte de su encendido/apagado en las noticias, límite de tiempo su trabajo tal vez en el código... algo así... para empezar...:-)
no lo sé en general pero sé una cosa segura salgo en el plus más a menudo que en el menos y esto ya es un progreso por otro lado comercie al menos un mes y veremos todo en la realidad
Vadim, estás mirando al búho equivocado... Mira este - DoubleMinus_1.mq4 - descárgalo de la primera página de la rama.
Esto está en el probador del viernes pasado.
Me sorprende que no lo haya perdido. ¡Un beneficio del 2,48%! No está mal.
Hay 2441 barras en el historial.
3880 garrapatas simuladas
Calidad de modelado n/d
Error de desajuste del gráfico 0
Depósito inicial 300,00
Beneficio neto 7,46
Beneficio total 275,09
Pérdida total -267,63
Rentabilidad 1,03
Remuneración esperada 0,01
Reducción absoluta 117,71
Reducción máxima 117,71 (39,24%)
Reducción relativa 39,24% (117,71)
Total de operaciones 536
Posiciones cortas (% de ganancias) 273 (46,52%)
Posiciones largas (% de ganancias) 263 (46,39%)
Operaciones rentables (% del total) 249 (46,46%)
Operaciones con pérdidas (% del total) 287 (53,54%)
El más grande
comercio rentable 8,82
Trato con la pérdida -5,20
Media
1,10 Acuerdo de beneficios
Comercio de pérdidas -0,93
Número máximo
Ganancias continuas (beneficio) 10 (31,80)
Pérdidas continuas (pérdida) 18 (-21,67)
Max.
Beneficio continuo (número de victorias) 37,24 (9)
Pérdida continua (número de pérdidas) -35,36 (11)
Media
ganancias continuas 4
Pérdida continua 4
Así que esto es todo. Sin cambiar los parámetros.
Tu ángulo de despegue es un poco empinado...:-)
Es un ángulo MUCHO más pronunciado, por lo menos de 45° - en los cinco dígitos... prueba estos parámetros...
Tu ángulo de despegue es un poco pronunciado...:-)
Todo es MUCHO más empinado allí, al menos en un ángulo de 45º... prueba estos parámetros...
Vadim, y todos los demás, ¡cambiad vuestro enfoque de la lógica! Sus pérdidas no están limitadas, pero sus beneficios sí. Con este enfoque, nada funcionará.
Si reduces los beneficios, reduce también las pérdidas. La pregunta es ¿cómo? Lo consigo con la relación de lotes con las ganancias/pérdidas. Pero hay muchas otras formas...
Esto está en el probador del viernes pasado.
Me sorprende que no lo haya perdido. ¡Un beneficio del 2,48%! No está mal.
Bares en la historia 2441
Garrapatas modeladas 3880
Calidad de modelado n/d
Errores de coincidencia de gráficos 0
Depósito inicial 300,00
Beneficio neto 7,46
Beneficio total 275,09
Pérdida total -267,63
Rentabilidad 1,03
Remuneración esperada 0,01
Reducción absoluta 117,71
Reducción máxima 117,71 (39,24%)
Reducción relativa 39,24% (117,71)
Total de operaciones 536
Posiciones cortas (% de ganancias) 273 (46,52%)
Posiciones largas (% de ganancias) 263 (46,39%)
Operaciones rentables (% del total) 249 (46,46%)
Operaciones con pérdidas (% del total) 287 (53,54%)
El más grande
comercio rentable 8,82
Trato con la pérdida -5,20
Media
1,10 Acuerdo de beneficios
Comercio de pérdidas -0,93
Número máximo
Ganancias continuas (beneficio) 10 (31,80)
Pérdidas continuas (pérdida) 18 (-21,67)
Max.
Beneficio continuo (número de victorias) 37,24 (9)
Pérdida continua (número de pérdidas) -35,36 (11)
Media
ganancias continuas 4
Pérdida continua 4
Y por alguna razón mi beneficio neto para el viernes es de 11,10.
Bares en la historia 2326Vadim, y todos los demás, ¡cambiad vuestro enfoque de la lógica! Sus pérdidas no están limitadas, pero sus beneficios sí. Con este enfoque, nada funcionará.
Si reduces los beneficios, reduce también las pérdidas. La pregunta es ¿cómo? Lo consigo con la relación de lotes con las ganancias/pérdidas. Pero hay muchas otras formas...
No estoy involucrado aquí. Simplemente no entiendo cómo la gente se las arregla para ganar en un Asesor Experto tan completamente perdedor.
La limitación de las pérdidas y los beneficios es correcta. Lo he hecho.
No estoy involucrado aquí. No entiendo cómo la gente se las arregla para ganar dinero con un EA completamente defectuoso.
Limitar las pérdidas y los beneficios es lo correcto. Yo lo he hecho así.
El viernes fue un mal día, tómalo desde el lunes