¿Quién negocia en el sistema Live LAVINA? ¿ALGUIEN TIENE ALGUNA PÉRDIDA? - página 26
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Igor - ¡bien por él! tiene en cuenta lo que escriben los inteligentes y creo que puede hacer un ST que funcione. (c) Tantrik
Sólo una coma y estás a favor...
¿Dónde está la coma? (aquí también hay un significado oculto Igor...)
Igor - ¡bien por él! tiene en cuenta lo que escriben los inteligentes y creo que puede hacer un ST que funcione. (c) Tántrico
Sólo una coma y estás a favor...
Uno, dos, tres, cuatro, cinco... probablemente todo el mundo lo sabe,
Uno, dos, tres, cuatro, cinco... la envidia: ¡es mala!
(Dibujo animado de La Isla del Tesoro - canción sobre la Envidia /banda grotesca/)
Sí, parece que el proceso va en esta dirección. Luego lo más importante (para los verdaderos traders) es no asegurarse de que las empresas de corretaje de repente decidan hacer algo estúpido como desactivar el flujo de cotizaciones o, peor aún, dejar de interceptar las señales de nuestro EA (en uno de los hilos alguien se quejaba de que la cara del EA sonreía y luego fruncía el ceño mientras hacíamos el gráfico). Así que ahí tienes.
Ya lo he considerado, pero hasta que no lo implemente en el código - para el comercio real / microreal, la mejor variante - para el bucle del código principal de la EA en bucle sin fin - de esta manera nos deshacemos de la irregularidad de las garrapatas y permite controlar la conexión con el servidor de la empresa de corretaje, pero esta EA no funciona en el probador :)
Y un poco más de "protección" contra los accidentes - todavía no he hecho una notificación por SMS sobre la agitación de las cosas en el EA, todavía no he hecho el auto-guardado de los ress/logs intermedios, etc.
El sistema/estrategia es sobrevivible, porque tengo en cuenta a la hora de bloquear que el precio puede, después de un breve retroceso, volver/retroceder de nuevo, ya he analizado el estado - hay momentos en los que hay "agujeros" en la historia.
Uno, dos, tres, cuatro, cinco... probablemente todo el mundo lo sabe,
Uno, dos, tres, cuatro, cinco - Envidia: ¡es mala!
(Dibujos animados de la Isla del Tesoro - canción sobre la Envidia /banda grotesca/)
Ya lo he considerado, pero hasta que lo implemente en el código - para el comercio real/ microrreal, la mejor solución es hacer un bucle del código principal del EA a bucle infinito - de esta manera nos deshacemos de la irregularidad de los ticks y podemos controlar la conexión con el servidor del broker, pero este EA no funcionará en el probador :)
Y un poco más de "protección" contra los accidentes - todavía no he hecho una notificación por SMS sobre la agitación de las cosas en el EA, todavía no he hecho el auto-guardado de los ress/logs intermedios, etc.
El sistema/estrategia es sobrevivible, porque tengo en cuenta a la hora de bloquear que el precio puede, tras un breve retroceso, volver/retroceder de nuevo, ya he analizado el estado - hay momentos en los que hay "agujeros" en el historial, el código ha conseguido sobrevivir a los huecos de las cotizaciones y a los estallidos, la carga de los depósitos es aceptable
Esto, por supuesto, está muy bien, pero no garantiza la propiedad de la situación (en cualquier caso, nada en este mundo nos garantiza contra la fuerza mayor de ningún tipo). Definitivamente más seguro - es colocar una orden con todas las paradas a la vez, y luego mover estas paradas durante el proceso (si la estrategia prevé ninguna pérdida de la parada: entonces también mover la pérdida de la parada). Y, por supuesto, es deseable tener sólo un puesto abierto. Entiendo que esto es contrario a su sistema, pero acabo de considerar una opción comercial segura en términos de comunicación con DC.
Bien, para un grupo de órdenes multivolumen dirigidas de forma diferente, entonces debería establecer un grupo de 2 niveles de stop que el EA moverá todo el tiempo (en caso de cierre - para no ir demasiado lejos en -. True, OrderCloseBy no funciona, pero el depósito seguirá vivo)
Lo tuve una vez. Dejé una posición sin stop, pero la vela hizo 200 p. en una hora. El volumen era de 0,5 depo (yo era alcista en mi juventud). Y el depósito se arruinó. Eso es todo. Bien, no había mucho dinero.
...
Probé estrategias de una sola orden, no son muy eficientes ya que son marginalmente rentables o no puedes llevar toda la serie al punto de equilibrio - porque sólo tienes una orden, mientras que una serie de órdenes puede resultar en una parte rentable, otra parte es perdedora - tienes que cerrarlas todas a la vez en el punto de equilibrio.
las órdenes opuestas se utilizan únicamente para llevar toda la serie al punto de equilibrio, es decir, al equilibrio inicial cuando no había órdenes en el mercado, además, estas órdenes opuestas se pueden contar con los dedos de una mano a lo largo de la historia
En cuanto a la situación en el mercado - no hay una decisión inequívoca - el mercado, todo puede ser, sólo se necesita el cálculo de depósito adecuado y la estrategia, si el deslizamiento es 200pp por hora (he visto 100pp por minuto en la historia) - a continuación, el retroceso será fuerte de todos modos, estoy automatizado de comercio ahora con el fin de evitar las emociones y el control de la mano constante
no consigo llegar a él :( - (la velocidad de la prueba es increíble :D) debería haber "limpiado" el código anoche antes de ejecutar la prueba - hay un par de cálculos innecesarios en cada tick, y ahora me da pena apagar todo
HH: la estrategia / código se hizo sobre la marcha - ahora parece ser la versión final, queda por analizar los lugares donde la carga en el depo era grande, la carga se debe principalmente al hecho de que mientras que el número de órdenes no se limita a una serie - mientras que la serie máxima de 10 órdenes cada uno con un volumen fijo de 0,20 lotes y tenía en la historia, un par de momentos en los que una serie de órdenes superó la reducción / pérdida permitida, que incluye la función de bloqueo (picos / ráfagas en el gráfico), que a su vez conduce a unamayor carga en el depo
http://imglink.ru/pictures/14-09-10/9d183fbc170c0f6778231338fe309577.jpg
ZS: es un sistema combinado - asesor de tendencias + bloqueo - el bloqueo es un poco similar a una avalancha, pero teniendo en cuenta la valía de ambos ....... y ....
He estado usando este sistema desde el 3 de enero de 2008 hasta el 22 de mayo, el balance es bastante impresionante teniendo en cuenta que tengo un lote fijo
¿Seguro que quieres decir que el lote inicial es fijo? Ya que se puede ver claramente en el gráfico que el lote no es fijo.
En una serie de órdenes el lote es fijo y en caso de solapamiento también es fijo, pero en el solapamiento/bloqueo se toma 1/4 del volumen total de órdenes en la serie, es decir, tenemos la serie de órdenes más larga - en toda esta historia fueron 10 órdenes, cada orden por 0,2 lotes = 2,0 lotes. Si se solapa en un lote por 1/4 entonces se obtendrá 0,5 lotes para un bloqueo
HH: pero en general el sistema parece ser "sobrevivible" - si una serie de hasta 6 órdenes (por lo general 2-4 órdenes), entonces usted no tiene que bloquear en takei mismos cerrados
http://imglink.ru/pictures/14-09-10/1741c18b9d897712f106d396211394a0.jpg
¿Dónde está la coma? (aquí también hay un significado oculto Igor...)
Uno, dos, tres, cuatro, cinco... probablemente todo el mundo lo sabe,
Uno, dos, tres, cuatro, cinco... la envidia: ¡es mala!
(dibujos animados "La isla del tesoro" - canción sobre la banda Envy/Grotesque)
Aquí hay un Michael con sentido del humor...
Pensé que sería divertido... pero ahí está... Mihalych
Uno, dos, tres, cuatro, cinco... probablemente todo el mundo lo sabe,
Uno, dos, tres, cuatro, cinco - Envidia: ¡es mala!
(Dibujo animado de la Isla del Tesoro - Canción de envidia/grupo grotesco)
Uno, Dos Freddy viene por ti,
Tres, Cuatro, mejor cierra tu puerta,
Cinco, Seis, agarra tu crucifijo,
Siete, Ocho, vas a quedarte despierto hasta tarde,
Nueve, Diez nunca vuelvas a dormir...
-La melodía de "Pesadilla en Elm Street" de Freddy Krueger