Una vez más, sobre los lokas. - página 29

[Cmu4]

paukas:

1. El diferencial no es una comisión. No se paga en la apertura.

. Un par de órdenes de compra/venta - 1 spread. si hay bloqueo o no.

3. si te preocupa el margen, nada te ayudará.

DE ACUERDO. ¿Qué opina del TC?

[Юсуфходжа]

goldtrader:

La conclusión es errónea.

Leí en alguna parte que, para desarrollar una visión simétrica del mercado, se sugiere a los operadores que marquen puntos de entrada/salida en el gráfico, y que luego den la vuelta al gráfico 180 grados (de modo que la tendencia alcista se convierta en una tendencia bajista) y marquen de nuevo los puntos de entrada/salida en el gráfico volteado. Si coinciden, está bien. Conclusión: (VladilavVG ya lo ha hecho) tanto la compra como la venta son igualmente peligrosas si no se sabe a dónde irá el precio después de ellas.

No tiene sentido discutir sobre los lotes, John Catala debe haberlos inventado.

Bien, sigamos discutiendo sólo sobre si es mejor vender o comprar para revelar aunque sea una ligera preferencia por una operación sobre la otra.

[Vladyslav Goshkov]

Cmu4:

Una vez más, no me interesa saber qué es lo mejor, sino el sistema en sí mismo: ¿debería mecanizarse... tal vez alguien lo haya hecho ya?

Hay algunos puntos clave de este sistema:

Цена идет вниз, мы имеем определенную зафиксированную просадку, которая тем не менее нам позволяет в это 
время открывать ордера на продажу с целью использования нисходящего движения тренда и обычной работы. 
Но непременно рано или поздно наступит момент когда цена развернется, несколько выше точки разворота 
закрываем одну десятую (в нашем случае 0.1 лота) ордера Sell Stop и снимаем определенное количество пунктов
 прибыли с лотом в 0.1 по ордеру Sell Stop (точка №3), далее ордер Sell Stop работает лотом равным 0.9 (мы же
 закрыли от него 0.1 лота) при приближении цены к уровню открытия ордера Sell Stop, а вернее на некотором 
расстоянии от него закрываем этот ордер (руками или Stop Loss- ом установленным заранее) имея еще несколько 
пунктов прибыли с него. И после закрытия на расстоянии от точки закрытия опять выставляем локирующий ордер 
Sell Stop (в общем как на нижеприведенных рисунках) для того что бы обезопасить себя от возможных низходящих 
движений тренда.

1. Si el operador es capaz de distinguir el punto de inversión de la tendencia, ¿por qué el bloqueo?

2) Lo principal que olvida el autor es que tiene una orden de menos (COMPRA), cuyo volumen no disminuye, y por lo tanto después de algún tiempo, la cantidad de menos superará la cantidad de más en la VENTA o igualará el tamaño de la posición.

3. Si este punto no se convierte en un punto de inversión de la tendencia, la acumulación de órdenes continuará y, a medida que la tendencia bajista (en este caso) se desarrolle y aparezcan nuevos puntos de inversión, se involucrarán más y más fondos para obtener posiblemente la misma cantidad de beneficios. Teniendo en cuenta los límites naturales del tamaño del depósito y los posibles requisitos de margen libre, podemos enfrentarnos a una situación en la que la tendencia va a la baja (en este caso) y no hay oportunidad de compensar la posición de COMPRA que está en rojo, porque parte de la tendencia a la baja está pasando con diferentes tamaños de órdenes de COMPRA y VENTA, y el tamaño de las órdenes negativas es mayor: según la estrategia, se cierra una parte de las posiciones cortas para aumentar el saldo. Y luego hay temas como - ayúdame a cerrar el candado........

[Vladimir Paukas]

Cmu4:

BIEN. ¿Y el ST?

El TS es un sistema de tres puntos.

1. Cuándo comprar / cuándo vender

2. Cuándo cerrar el beneficio

3. Cuándo cerrar la pérdida.

[Alexander Sevastyanov]

yosuf:
No estoy de acuerdo, diga cuál es el peligro de vender si tiene un depósito fuerte.

Al igual que el peligro de comprar, el tipo de cambio puede ir en tu contra.

yosuf:
Hay que tener en cuenta que las monedas son más propensas a la depreciación que a la apreciación, en mi opinión. Puedo estar equivocado.

No conozco este fenómeno. En forex se abre una posición para comprar/vender no una divisa sino un par de divisas. ¿Cuál se depreciará? ¿Siempre es uno solo? ))) La principal razón que impulsa el tipo de cambio de un par de divisas a largo plazo (un año o más) es el diferencial de tipos de interés. Esto es probablemente lo que usted toma por depreciación. Pero los tipos también se revisan periódicamente.

[Vladimir Paukas]

goldtrader:

De la misma manera que existe el peligro de comprar, el tipo de cambio puede ir en tu contra.

No conozco este fenómeno. En forex, usted abre una posición para comprar/vender no una divisa, sino un par de divisas. ¿Cuál de ellos se depreciará?

¡Los dos!

[Tantrik]

paukas:

No existe una posición diferente. Una posición es, por definición, la diferencia entre los créditos y los pasivos.

La ignorancia de este hecho médico da lugar a los locofóbicos, locófilos y demás patrañas.

Una vez más, esto sucede - es un hecho médico. No voy a poner una pantalla como ejemplo: en Saxo, Fin... existen los siguientes instrumentos 1)USDJPY y

2) JPYUSD primero por supuesto en quid (tendencia a la baja) segundo en yen (tendencia al alza) - diferentes creadores de mercado, no lo sé exactamente, pero no bloqueo. Al abrir una posición de compra en un par y una posición de venta en otro, obtengo una operación multidireccional (el depósito está en torno al spread - cuando cierras una posición el depósito crece un 98% - no ocurre con un bloqueo).

La razón por la que lo harías es una pregunta completamente diferente - es del ámbito del comercio...

[михаил потапыч]

¿Qué? ¿Otra vez?

[михаил потапыч]

Tantrik:

Abrir una compra en un par y una venta en el otro dará lugar a una operación multidireccional

No

[Tantrik]

Mischek:
No

Opción para DC - Abro una cuenta para mi esposa... - Entonces lo mismo en una cuenta comprar en la otra vender... ¿qué será si no una posición multidireccional? (estás a punto de decir candado familiar - ¡no! el dinero es mío).