Teoría del mercado - página 213
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una vez más para los detractores - en la primera opción, se abre por 10.000 dólares.
En el segundo, se abre por 100 dólares.
Ahora la pregunta - ES EL MISMO PUTO NÚMERO DE LOTES?????
Te he dado el enlace. El resto depende de ti. Si sale adelante, ¡bien hecho! Si no lo hace, bueno, no...
))))))
En ambos ejemplos, usted tiene 1.000 dólares de capital.
Con un apalancamiento de 1:100, usted abre una posición de 10.000 dólares. Con el apalancamiento 1: usted abre una posición por 100 dólares. En ambos casos, se obtiene un beneficio de 50 pips.
¿Sus beneficios*100%/1000 dólares son iguales o diferentes en las dos opciones?
Intente explicar lo que estoy escribiendo - no se trata de los detalles íntimos de la gestión del dinero, del tipo de mercado o de la especificidad del instrumento - al final de la semana, el sábado por la mañana, usted mira su depósito y constata un aumento del 0,5%. Eso es todo.
Bueno, eso pasa: ¡has dicho una estupidez y sólo te has dado cuenta después de publicarla! No te preocupes, todos haremos como si no nos hubiéramos dado cuenta.
Intente deletrear lo que estoy escribiendo - no se trata de los detalles íntimos de la gestión del dinero, del tipo de mercado o de los detalles del instrumento - al final de la semana, el sábado por la mañana, usted mira su depósito y nota un aumento del 0,5%. Eso es todo.
Bien, veamos el otro lado.
Tienes 1.000 dólares y un apalancamiento de 1:100. Es decir, todo su capital es de 100.000 dólares. Lo negocia y gana el 0,5% para la semana, es decir, 500 dólares. Es decir, el beneficio de los fondos propios es de 500/1000 = 50%.
Tienes 1.000 dólares y un apalancamiento de 1:1. Es decir, todo su capital es de 1000 dólares. Operas con él y ganas un 0,5% durante una semana, lo que supone 5 dólares. Por lo tanto, el beneficio de los fondos propios es de 5/1000 = 0,5%.
Bien, veamos el otro lado.
Tienes 1.000 dólares y un apalancamiento de 1:100. Es decir, todo su capital es de 100.000 dólares. Lo negocia y gana el 0,5% para la semana, es decir, 500 dólares. Es decir, el beneficio sobre los fondos propios es de 500/1000 = 50%.
Tienes 1.000 dólares y un apalancamiento de 1:1. Es decir, todo su capital es de 1000 dólares. Operas con él y ganas un 0,5% durante una semana, lo que supone 5 dólares. Por tanto, la rentabilidad de los fondos propios es de 5/1000 = 0,5%.
Para empezar, sería conveniente aprender a contar los porcentajes. En Windows Inicio, Todos los programas, Estándar - Calculadora. O mecánica, electrónica...
Bien, veamos el otro lado.
Tienes 1.000 dólares y un apalancamiento de 1:100. Es decir, todo su capital es de 100.000 dólares. Lo negocia y gana el 0,5% para la semana, es decir, 500 dólares. Es decir, el beneficio de los fondos propios es de 500/1000 = 50%.
Tienes 1.000 dólares y un apalancamiento de 1:1. Es decir, todo su capital es de 1000 dólares. Operas con él y ganas un 0,5% durante una semana, lo que supone 5 dólares. Por tanto, la rentabilidad de los fondos propios es de 5/1000 = 0,5%.
Una vez más, insisto en que estamos hablando del tamaño y el crecimiento del depósito. No existe la noción de apalancamiento para el depósito; aparece cuando se abre una posición. Cuando usted abre una posición en DC en el mercado Forex, puede efectivamente entrar con todo el depósito, 1/10 de un depósito o 1/100, para abrir varias posiciones en un par o en diferentes - todo esto está determinado por las características de su TS y MM. Estamos hablando de otra cosa, a saber, que como resultado de todas las acciones al final de la semana su depósito ha crecido en una cierta cantidad de 0,5%
En resumen, hay un depósito a la entrada y un crecimiento del depósito a la salida, y no hay nada en el medio. El apalancamiento no tiene NADA que ver con la rentabilidad. Soros es un mamón, Buffett es un mamón, etc.
Y Buffet con su 0,5% de rendimiento gestiona miles de millones de dinero ajeno sólo porque sus inversores son muy tontos y no encuentran "genios" con cuentas PAMM en las cocinas, que ganan miles de porcentaje al año.
¡Bien por ti!
En resumen, hay un depósito a la entrada y un crecimiento del depósito a la salida, y no hay nada en el medio. El apalancamiento no tiene NADA que ver con la rentabilidad. Soros es un mamón, Buffett es un mamón, etc.
Y Buffet con su 0,5% de rendimiento gestiona miles de millones de dinero ajeno sólo porque sus inversores son muy tontos y no encuentran "genios" con cuentas PAMM en las cocinas, que ganan miles de porcentaje al año.
¡Bien hecho!
Una vez más, me gustaría subrayar que estamos hablando del tamaño y el crecimiento del depósito. No existe el concepto de apalancamiento para un depósito, aparece cuando se abre una posición. Cuando abre una posición en DC en forex, puede efectivamente entrar con todo el depósito, 1/10 de un depósito o 1/100, para abrir varias posiciones en el mismo par, o en diferentes - todo esto está determinado por las peculiaridades de su TS y MM. No se trata de eso, sino de que como resultado de todas estas acciones al final de la semana su depósito ha aumentado en una cantidad determinada del 0,5%.