Una vez más, sobre los lokas. - página 14

 

Los débiles. :) En lugar de las matemáticas, es sólo un fastidio... :) Y los modales.... :))

 
¡О! ¡Otro "tema eterno"! )))
Eso es todo. Ahora está definitivamente jodido.
 
SProgrammer >>:


Возмите и ппрверьте в тестере, :)
Все элементарно, настолько что даже и доказательства толком не надо - точнее его еще Эйлер и Пуассон докзали, так что Вы тут мимо - :) Это просто базис, :)
*** Хинт не спешите с ответами - я не ошибась... :)

El silbido artístico continúa.

 
Svinozavr писал(а) >>
¡О! ¡Otro "tema eterno"! )))
Eso es todo. Ahora está definitivamente jodido.


Genial - :) Me estoy divirtiendo - no hay argumentos - sólo mocos. :)
 
avatara писал(а) >>

El silbido artístico continúa.


Ni siquiera estás silbando artísticamente. :) >> Haz las cuentas. :) Payasos.

 
SProgrammer писал(а) >>


*** Prueba la regla que siempre funciona - elemental - :) Y de inmediato notar otros que esto será noticia para usted - Así que la regla - Con una entrada al azar (comprar o vender y el tiempo) la probabilidad de desencadenar una parada o tomar será PROPORCIONAL a su tamaño. Es decir, si el TP = 20 y el SL = 20, entonces la probabilidad de cerrar con ganancias será igual a la probabilidad de cerrar con pérdidas. Independientemente de la tendencia y el par de divisas y el historial de tiempo. Si TP = 2* SL, entonces la probabilidad de pérdida es el doble. :) Se demuestra a través de la integral funkii o también llamada integral de Gauss, utilizada justamente para calcular cuál será la probabilidad. :) Y funcionará incluso teniendo en cuenta que tenemos una supuesta distribución estable en el mercado. :) O mejor llamarlo como el gran Levy. :)

Proporcional a su relación de tamaño, ¿es eso lo que quieres decir? No entiendo por qué necesitas una función integral. ¿Y qué tiene que ver con la estabilidad de la distribución? Explícate, si no te importa.
 
SProgrammer >>:


Круто - :) Я получаю удовольствие - аргументов нет - одним сопли. :)


Eso sería divertido, aunque no triste.
¿Dónde están las pruebas?
¿Ninguna?
¿Por qué demonios afirmas

SProgrammer 28.03.2010 00:12


Lo principal de los lotes es precisamente el efecto psicológico: la ilusión, el autoengaño.
Es mejor que lo antes posible para entender que la posición debe ser cerrada. Cuanto antes se cierre la posición, menos pérdidas. Mientras que los bucles, por el contrario, aumentan las pérdidas...:)
 
avatara >>:


Значит доказательства не ждать?
Бум и дальше выдавать истины в последней инстанции?
А как же Аристотель? ;)


¿Probar qué?
¿Que -1+1=0?
No te quedes dormido en la escuela el lunes.
 
coaster >>:


Чё доказать то?
Что -1+1=0?
Школу не проспи в понедельник!

¡Tío! Deberías aprender a leer y a contar. ;)

 
SProgrammer >>:


Круто - :) Я получаю удовольствие - аргументов нет - одним сопли. :)
"¿No tienes suelos que fregar? O vendré a lavarlos" // Película "Maratón de otoño

Si Dios quiere... Ve y busca en el foro si es necesario.

(No me moriré de pena si alguien no espabila).

Razón de la queja: