Una vez más, sobre los lokas. - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, hay una manera de operar en M1-5 (permanecer en el punto de equilibrio) deslizando la parada con 10-20 pips de distancia.
El bloqueo de un martín puede ser necesario, de lo contrario es innecesario
El bloqueo de Martin puede ser necesario, si no, innecesario.
¿Qué clase de martin es cuando se dobla en el casino? (hubo un caso en el que se intentó una estrategia de equilibrio en el casino casi sin...)Insertaré mis 5 kopecks para la cerradura, pero más bien para la cobertura
La situación mira el gráfico Eurobucks - cierre en 1.3408 - el lunes creo que empezará con un gap de 50 puntos después de tal movimiento del viernes
Muchos dirán que era necesario cerrar posiciones para el viernes y si es una pena cortar una liquidación, ponemos una cobertura y un hueco no nos costará. +
Queda a discreción del operador colocar una compra o una venta,
¡o puedes poner un bxfrank de venta - cobertura!
Estoy a favor de la cobertura y de las posiciones perdedoras, pero no hay ningún algoritmo, aquí hay pura matemática
y cuando es sólido, se vuelve muy aburrido.
Si tengo el viento en contra y creo que no es demasiado fuerte, intento retirarme inmediatamente, luego cuento y pongo a los dos en el punto de equilibrio.
es mejor 0 que - y entonces, si hay tiempo, doblo con la corriente y economizo en el diferencial al contra-cerrar.
También puedo ir a dar un paseo con cucharas positivas ....
...es todo matemáticas.
y cuando todo es matemáticas, se vuelve muy aburrido...
Aburrido para nosotros, pero para los matemáticos es poesía. "Se hizo poeta, le faltó imaginación para ser matemático".
Hay partidarios acérrimos de los loci. Ahí están sus oponentes. Su diferencia parece ser que los partidarios supuestamente saben cómo destruir las cerraduras, y sus oponentes no saben cómo.
Tal vez sea cierto - que se acostumbró a eso y lo utiliza. En mi opinión, la capacidad de destruir huecos equivale a la capacidad de comerciar de forma rentable. Si no puede operar de forma rentable, los lotes perdedores no le servirán de nada. Si existiera un algoritmo 100% exitoso, formalizado y comprobado por la historia para cerrar brechas, sería un grial. Creo que no existe tal algoritmo. ¿Puede alguien afirmar que ese algoritmo existe?
Ese algoritmo existe. Los riesgos son mínimos, pero los beneficios también. No más del 20-30% anual en un par de divisas. Aunque aumente el número de pares de divisas a 10-20, no valdrá la pena (su tiempo, esfuerzo), si su depósito inicial es inferior a 10.000. El mío es 10 veces menor, así que por ahora está archivado. No voy a dar un ejemplo del algoritmo, así como demostrar algo, pensar en ello como la basura y la fanfarronería.
Есть ярые сторнники локов. Есть их противники. Их отличие видимо в том,что сторонники якобы умеют разруливать локи, а их противники не умеют.
Возможно это и так - кто к чему привык тот тем и пользуется. На мой взгляд умение разруливать локи эквивалентно умению прибыльно торговать. И если умения прибыльно торговать нет, то локи не помогут. Если бы был 100% успешный, формализованный, проверенный на истории алгоритм разруливания локов, то это был бы грааль. Я считаю, что такого алгоритма нет. Может ли кто-нибудь заявить, что такой алгоритм существует?
¡existe tal algoritmo!
Además, está implementado por los desarrolladores de MQL4 en la función OrderCloseBy().
Lo paradójico es que, a nivel doméstico, casi todo el mundo utiliza candados. Has comprado productos a crédito o has pedido un préstamo. Todos estos son ejemplos de loca. Cuando recibes bienes, servicios o dinero, te comprometes a devolverlo a lo largo del tiempo, es decir, minimizas el riesgo para tu presupuesto.
El bloqueo es la toma de beneficios o pérdidas en diferido.
¿Qué significa esto? Pedimos prestado con urgencia un dinero que aún no hemos ganado y que tenemos que devolver. En la vida cotidiana, devolvemos el dinero prestado a plazos. De ahí la conclusión: el volumen de posiciones debe dividirse en varias partes (cuantas más sean, más seguro será el depósito) para minimizar los riesgos. Usted debe cerrar una posición, cuando el precio está fuera de un bloqueo, y por lo menos tiene el mismo ancho .
Por ejemplo, tenemos una posición perdedora por 100 puntos, y el volumen es de 10 lotes. Tenemos 10 intentos para cerrar la posición. El precio está fuera de la posición y repite su amplitud - 100 puntos. Fijamos el beneficio de 1 lote (+100 puntos). Posición de pérdida 1 lote da -200 p.
2 opciones:
1. El precio se invirtió, pasó 100 pips - la mitad de la distancia al precio de apertura de la posición perdedora. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 1 lote. Total: 100 - 100 = 0 p.
2. La tendencia continúa. El precio ya ha superado los 200 lotes. Fijamos el beneficio de 1 lote (+200 p). Una posición de pérdida de 2 lotes da -300 p. El precio se invirtió, pasó 150 p - la mitad de la distancia al precio de apertura de la posición de pérdida. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 2 lotes. Total: 100 + 200 - 2*150 = 0 p
....
Si la tendencia continúa y alcanza el nivel de 1000 pips, fijamos la última posición rentable en 1 lote y colocamos el lote. La pérdida de capital aumentará 4,5 veces. La anchura del bloqueo es de 1100 p. En cuanto el precio se mueve 100 p más en cualquier dirección, establecemos un nuevo bloqueo.
Si el bloqueo es positivo, establecemos las mismas reglas.
El precio está fuera de la posición y repite su amplitud - 100 puntos. Beneficio fijo de 1 lote (+200 puntos). Posición de pérdida 1 lote da -100 p.
2 opciones:
1. El precio se invirtió, se fue 50 pips - la mitad de la distancia al precio de apertura de la posición perdedora. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 1 lote. Total: 200 - 50 = 150 p.
2. La tendencia continúa. El precio ya ha superado los 200 lotes. Fijamos el beneficio de 1 lote (+300 p). Una posición de pérdida de 2 lotes da -200 p. El precio se invirtió, pasó 100 p - la mitad de la distancia al precio de apertura de la posición de pérdida. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 2 lotes. Total: 200 + 300 - 2*100 = 300 puntos